新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 賴于榛 、高華謙臺北18日電）IMD競爭力評比臺灣全球第4，國發會主委葉俊顯今天表示，從整體指標來看，臺灣並非單一領域表現突出，而是經濟表現、政府效能等4面向皆穩健進步，依靠民主治理、優質人才、創新研發、完整產業生態系所形成的綜合優勢。
2026年瑞士洛桑管理學院（IMD）公佈世界競爭力排名，新加坡、香港、瑞士分列前3名，臺灣則憑藉強勁的GDP及出口成長與近10年的制度穩定優勢，全球排名上升至全球第4名，為納入評比以來最佳表現。IMD世界競爭力排名為全球產官學重要指標，包含經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設4大面向，通常被視為對國家整體經濟與社會體質的總體檢。
葉俊顯今天在政院記者會時說明，臺灣自列入評比以來首度進入前5名，除了是在70個受評經濟體位居第4名，在人口逾2000萬的經濟體更是連續6年奪冠。
他說，經濟表現指標部分，臺灣從去年第10名進步到第5名，也是使得整體名次進步原因，而政府效能去年第8今年上升至第6，另外企業效能跟基礎建設名次維持與去年同，可以看出臺灣並非是單一領領域表現突出，而是4個面向穩健進步。
進一步觀察，葉俊顯表示，經濟表現詳細指標部分，臺灣在國內經濟、國際貿易、就業等都呈現上升趨勢，臺灣在商品出口成長率、人均GDP實質成長率全球排名第2，顯示臺灣在AI等新興科技需求帶動下讓出口與投資同步成長，就業情勢也因此改變。
另外，葉俊顯說，臺灣經常帳餘額佔GDP比率世界第2、經濟韌性全球第4，則顯示臺灣經濟面對外部衝擊時，仍有高度調適與穩定能力。
談到政府效能面向，葉俊顯說，臺灣的財政情勢、租稅政策、體制架構都在全球前10名，而指標「政府由自由選舉產生」部分再度蟬聯全球第一，顯示臺灣民主制度及治理品質獲得高度肯定，另外企業在國內外資本市場籌資便利、資金取得成本不會阻礙經商等指標獲得全球第3，也顯示企業經理人高度肯定臺灣的金融與投資環境。
另外，臺灣各級政府債務佔GDP比率、防範避稅行為對經濟造成威脅、進口關稅稅率落在世界5、6名之間，葉俊顯認為，這顯示政府財政紀律及租稅制度健全與穩定。
至於企業效能，葉俊顯表示，生產力及效率、金融、經營管理、行為態度和價值觀等指標臺灣都在全球前10名，勞動市場排名也呈現進步，更進一步觀察「經理人具企業家精神、社會大眾信任企業經理人、企業對商機或威脅反應迅速、社會對全球化持正面的態度」等詳細指標中臺灣都是全球第一，這代表臺灣不僅擁有企業家精神，更具備高度社會信任，快速決策與國際化視野。
他還說，企業效能中細部指標「企業反應快、彈性大」臺灣排名世界第2，公眾對AI的信任度也排名第3，也彰顯臺灣企業在數位轉型與AI新科技應用等具高度適應力。
基礎建設部分，葉俊顯指出，臺灣在技術建設、科學建設、教育等都在全球前10名，觀察細項指標研發總支出佔GDP比率、企業研發支出佔GDP比率、每千人研發人力、高科技商品佔製造業出口比率、中高階技術佔製造業附加價值比率等也可以發現都在世界第2或第3名，顯示臺灣長期投入科技研發與人才培育已經成為織成臺灣競爭力的基礎。
他說，綜合來看，臺灣競爭力非來自單一產業與企業，而是來自民主治理、優質人才、創新研發、完整產業生態系所形成的綜合優勢，政府將持續推動5大信賴產業、AI新10大建設、13項關鍵產業政策，強化科技創新、人才培育、投資環境，讓臺灣提升韌性也提升國際競爭力，鞏固臺灣在全球供應鏈國際經貿體系的關鍵地位。（編輯：楊凱翔）1150618
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
IMD競爭力評比臺灣第4 國發會：經濟與治理同步提升 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
瑞士洛桑管理學院（IMD）公佈2026年世界競爭力排名，臺灣在70個受評經濟體中升至全球第4名，創下納入評比以來最佳成績；若以人口超過2000萬的經濟體來看，臺灣則連續6年位居第一。這項排名涵蓋經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設4大面向，常被視為衡量一國整體經濟與社會體質的重要指標。國發會主委葉俊顯在行政院記者會指出，臺灣此次進步並非來自單一領域，而是多項面向同步穩健提升。
從細部表現來看，臺灣經濟表現由去年第10名進步至第5名，是帶動總排名上升的重要原因；政府效能也由第8名升至第6名，企業效能與基礎建設則維持原有名次。葉俊顯表示，臺灣在商品出口成長率、人均GDP實質成長率等指標排名全球第2，反映AI等新興科技需求帶動出口與投資成長；經常帳餘額佔GDP比率與經濟韌性也名列前茅，顯示面對外部衝擊仍具調適能力。
在政府效能方面，臺灣財政情勢、租稅政策與體制架構均位居全球前10名，「政府由自由選舉產生」指標再度蟬聯全球第一，突顯民主制度與治理品質受到肯定。企業效能與基礎建設方面，臺灣在企業反應速度、社會信任、AI信任度、研發投入與高科技出口等指標表現亮眼，顯示其競爭力建立在民主治理、人才、研發創新與完整產業生態系的綜合基礎上。
國發會主委葉俊顯在政院記者會指出，IMD 世界競爭力排名涵蓋經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設 4 大面向，臺灣今年在 70 個受評經濟體中升至第 4，為納入評比以來最佳成績；若以人口逾 2000 萬的經濟體觀察，臺灣已連續 6 年居首。他強調，這並非單一產業或單項指標拉抬，而是整體體質同步改善，其中經濟表現由去年第 10 升至第 5，政府效能由第 8 升至第 6，企業效能與基礎建設則維持穩定。
從數據來看，臺灣在商品出口成長率、人均 GDP 實質成長率皆居全球第 2，反映 AI 等新興科技需求帶動出口與投資成長；經常帳餘額佔 GDP 比率也排名世界第 2，經濟韌性全球第 4，顯示面對外部衝擊仍具調適能力。在治理面，臺灣「政府由自由選舉產生」再度全球第一，財政情勢、租稅政策與體制架構也進入全球前 10。企業面則在企業家精神、社會信任、反應速度與全球化態度等細項拿下全球第一，公眾對 AI 的信任度排名第 3；基礎建設方面，研發投入、研發人力與高科技出口相關指標多位居世界第 2 或第 3，凸顯科技研發與人才培育已成為競爭力基礎。
臺灣在 IMD 世界競爭力排名升至全球第 4，象徵國際評比對臺灣整體經濟體質與治理能力的肯定。這次進步並非只靠單一產業或短期景氣，而是經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設等面向共同支撐。特別是在 AI 等新興科技需求帶動下，出口、投資與就業同步受惠，顯示臺灣在全球供應鏈中的關鍵角色仍具延展性，也有助於提升國際企業對臺投資與合作的信心。
從治理與制度面來看，臺灣在自由選舉、財政紀律、租稅制度與金融環境等指標獲得高評價，代表民主制度與政策穩定性已成為競爭力的一部分。這對企業而言，意味著資金取得、經商環境與制度可預期性相對有利；對政府而言，則是推動產業政策、人才培育與科技研發時的重要基礎。不過，排名提升也會帶來更高期待，未來仍需面對國際景氣波動、供應鏈重組與科技競爭加劇等挑戰。若能持續強化創新研發、教育與產業生態系，臺灣有機會把短期成績轉化為長期韌性，進一步鞏固在全球經貿體系中的戰略地位。
臺灣在 IMD 世界競爭力排名升至全球第 4，關鍵不只在名次創高，更在於進步來源相對平均。原文指出，評比涵蓋經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設 4 大面向，臺灣並非仰賴單一產業或單一指標拉抬，而是在出口、投資、就業、財政紀律、研發能量與企業反應速度等面向同步展現韌性。這也反映近年全球供應鏈重組、AI 與新興科技需求升溫下，臺灣既有的半導體、資通訊與高科技製造基礎，正轉化為更廣泛的國家競爭力。
不過，排名提升也意味著外界對臺灣的期待同步升高。經濟表現受惠於出口與投資成長，但全球景氣、地緣政治與科技循環仍可能帶來波動；政府效能與民主治理獲肯定，則需要持續維持制度穩定、財政紀律與投資環境。企業效能方面，臺灣在企業家精神、社會信任、快速反應與公眾對 AI 的信任度上表現突出，顯示產業具備轉型條件，但如何把 AI 應用擴散到更多中小企業、服務業與公共治理，將是下一階段能否延續優勢的觀察重點。
從國發會說法來看，政府後續將以 5 大信賴產業、AI 新 10 大建設與關鍵產業政策作為推進方向。這些政策若能與人才培育、研發投資、資金取得及國際鏈結相互配合，將有助於把此次評比中的制度與產業優勢轉化為長期競爭力。換言之，臺灣此次排名上升可視為階段性成果，但真正的挑戰在於如何在外部不確定性中維持創新動能，並讓成長成果更穩定地支撐整體社會與經濟韌性。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
IMD競爭力評比臺灣第4 國發會：經濟與治理同步提升 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
臺灣在IMD世界競爭力評比升至全球第4，確實是一個值得重視的訊號。從原文所列指標來看，這次進步並非只靠單一亮點撐起，而是經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設等面向共同維持或提升。尤其在AI等新興科技需求帶動下，出口、投資與部分成長指標表現突出，加上民主制度、財政紀律、研發投入、人才與產業聚落等條件，構成臺灣在國際評比中被看見的綜合優勢。這樣的排名，對外有助於強化投資人與供應鏈夥伴的信心，對內也可作為檢視政策方向與產業體質的參照。
但排名上升不應被簡化為「全面無虞」的政治訊息。IMD評比是總體競爭力的體檢，呈現的是相對位置與制度、企業、基礎條件的綜合評估，並不等於所有結構問題都已解決。原文中可以看出，臺灣的優勢高度連結於出口成長、高科技製造、研發能量與企業快速反應能力；這些正是競爭力來源，也可能是風險集中之處。若全球景氣、科技需求、地緣政治或供應鏈重組出現變化，過度依賴少數強勢產業與外需動能，仍可能放大波動。換言之，臺灣需要的不只是慶祝排名，而是追問這份競爭力是否足以支撐更均衡、更具韌性的發展。
更關鍵的是，政府效能與民主治理獲得肯定，並不代表治理壓力會因此降低。當國發會強調民主制度、優質人才、創新研發與完整產業生態系時，也等於點出未來政策必須同時處理人才培育、投資環境、產業升級與社會信任等課題。評比中的好成績，可以證明臺灣具備基礎條件；但真正的挑戰，是如何把這些條件轉化為長期穩定的國家能力，並讓經濟成果更廣泛地支撐社會安全感。這纔是此則新聞背後最值得深究的問題。
臺灣在IMD世界競爭力排名升至全球第4，重點不只在名次創高，更在於評比所揭示的結構性變化。從國發會說法來看，這次進步並非靠單一亮點拉抬，而是經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設四大面向共同支撐。其中經濟表現由第10名升至第5名，反映出口、投資與就業在AI等新興科技需求帶動下形成正循環；經常帳與經濟韌性排名居前，也說明臺灣面對外部景氣波動、供應鏈重組與國際競爭時，仍具備相當調適能力。
不過，競爭力排名本質上是總體體質的比較，不宜被解讀成所有內部問題都已解決。臺灣的優勢明顯集中在科技研發、高科技出口、企業彈性、社會對企業經理人的信任，以及民主選舉制度等面向，這些確實構成國際投資與產業合作的重要信號。但也正因臺灣高度受惠於AI與高科技製造需求，未來若全球科技循環轉弱、主要市場需求降溫，或地緣政治與貿易規則再度變動，成長動能仍可能受到考驗。因此，政府強調五大信賴產業、AI新十大建設與關鍵產業政策，真正的挑戰在於能否把短期景氣紅利轉化為長期制度韌性。
這份排名也凸顯「民主治理」與「產業競爭力」之間並非互斥。原文提到「政府由自由選舉產生」再度名列全球第一，政府效能中的財政、租稅與體制架構也維持前段班，代表制度穩定與市場效率可以相互加分。對臺灣而言，下一階段關鍵不是隻追求排名再上升，而是讓科技優勢更廣泛擴散到人才培育、投資環境、勞動市場與社會信任，避免競爭力集中於少數產業或景氣題材。IMD排名提供的是一張成績單，也是一份提醒：臺灣已站上更高位置，接下來更需要把創新、治理與韌性變成可持續的國家能力。
臺灣在 IMD 競爭力評比升至全球第 4，確實反映出口、GDP 成長、政府效能、企業彈性與研發基礎的綜合優勢；但排名上升也意味著外界對臺灣的期待同步提高，風險不會因名次漂亮而消失。原文指出，經濟表現進步與 AI 等新興科技需求帶動出口、投資成長高度相關，這代表臺灣正受惠於全球科技週期與供應鏈需求。然而，若未來 AI 投資熱度降溫、主要市場需求轉弱，或國際經貿環境出現更劇烈變化，過度集中於高科技出口與關鍵產業的成長動能，可能使總體表現更容易受到外部循環牽動。
另一項風險在於「優勢能否轉化為長期韌性」。報導提到臺灣在民主治理、財政紀律、企業反應速度、研發投入與人才培育等面向表現亮眼，這些確是支撐競爭力的基礎；但競爭力評比呈現的是相對位置，不等於所有結構問題都已解決。當政府持續推動 AI 新十大建設、關鍵產業政策與投資環境改善時，也必須避免資源過度集中於少數明星產業，造成中小企業、傳統產業或區域發展跟不上轉型速度。若人才、資金與政策注意力過度向高科技領域傾斜，整體經濟雖可能維持亮眼排名，內部承受的分配壓力與產業落差卻可能擴大。
此外，臺灣在「政府由自由選舉產生」等制度指標獲高度肯定，顯示民主治理是競爭力的一部分，但民主社會也需要持續處理政策溝通與社會信任問題。當政府以國際排名作為政策成果說明時，若民眾對薪資、物價、就業安全或生活壓力的感受未同步改善，排名敘事可能與日常經驗產生落差。真正的風險不在於排名是否值得肯定，而在於是否因此忽略競爭力背後仍需補強的結構面：外需依賴、產業集中、人才供給、社會分配與政策執行品質。臺灣若要把第 4 名轉化為可持續的國家實力，接下來的重點應是把短期景氣紅利，沉澱為更均衡、更抗震的制度與產業能力。
面對IMD競爭力評比創新高，臺灣的應對重點不宜停留在名次宣傳，而應把這次結果視為一次壓力測試後的政策盤點。原文顯示，臺灣進步來自經濟表現、政府效能、企業效能與基礎建設的整體支撐，尤其出口、投資、研發、人才與民主治理彼此扣連；因此後續政策應避免只押注單一熱門產業或短期景氣循環。政府推動5大信賴產業、AI新10大建設與關鍵產業政策時，應更重視跨部會執行的一致性，讓研發投入、人才培育、資金取得、能源與數位基礎建設能同步到位，否則競爭力排名中的優勢可能難以轉化為長期民間投資信心。
後續觀察可放在三個面向。第一，AI與高科技需求帶動出口成長，雖是臺灣排名上升的重要背景，但也意味著全球景氣、供應鏈重組與主要市場需求變化會更直接影響臺灣表現，政府與企業都需提升風險分散能力。第二，原文提到臺灣民主制度、財政紀律與租稅制度受到肯定，這些制度優勢應持續轉化為透明、穩定、可預期的政策環境，避免短期政治攻防削弱治理信任。第三，企業效能與社會信任是臺灣強項，但人才供給、勞動市場調整與新科技導入後的分配問題，將決定競爭力能否被一般受僱者與中小企業共同感受到。若排名提升只反映在少數產業或出口數據，社會支持基礎可能會變得脆弱；若能把創新成果擴散到教育、就業與地方產業，這次第4名才更可能成為臺灣升級的起點，而不是一次性的高峯。