美學者：北京恐利用「川普賣臺論」打擊臺灣信心 | 政治 | 中央社 CNA

原始新聞內容完整，涵蓋學者分析、背景脈絡與政策辯論，可據此進行充分整理。

---

美國學者傅立門（Eyck Freymann）於華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）座談會上提出警告，指出北京當局可能刻意操作「川普會賣臺」的論述，作為打擊臺灣社會內部信心的政治工具。傅立門為伊朗與中東事務專家，同時具備政策分析背景，此次分析聚焦於美中臺三方互動中的訊息戰層面。

原文所引述的核心論點包括：

---

**川習會的戰略背景**

川普預計本週訪問中國，這是美中關係中的重要節點。在美中戰略競爭加劇的結構下，臺灣議題向來是美中互動中最敏感的焦點之一。過去幾年來，美中雙方在經貿、科技、軍事等領域的摩擦持續升溫，而臺灣在半導體供應鏈、地緣戰略上的關鍵角色，使其成為美中博弈中無法被忽視的存在。

**美國國家安全戰略的轉向**

白宮先前公佈的「國家安全戰略」報告，顯示美國外交政策出現若干值得關注的調整方向。該報告更加強調盟友對美國經濟利益所代表的戰略價值，這套「以經濟利益為核心」的戰略邏輯，被部分觀察者解讀為可能對臺灣的安全承諾造成影響，特別是在臺灣是否能持續對美國經濟做出實質貢獻的脈絡下。

然而，傅立門對此抱持保留態度。他指出，川普行事並不會受到「國家安全戰略」文件的約束，美國過去捲入中東戰爭的經驗已顯示，紙本上的方針與現實世界的決策之間往往存在重大落差。從這個角度而言，川普本人及其決策團隊的實際取向，比任何政策文件都更值得關注。

**臺灣內部政治的季節性因素**

座談中提及國民黨主席鄭麗文日前訪中，並預計6月初訪問美國。此一時間節點頗值得注意，因為臺灣政治季節性極強，任何外國政治人物的訪臺或訪中行程，往往會被各政黨賦予不同的政治解讀，成為選舉攻防的素材。

---

**傅立門的分析框架**

傅立門的核心觀點可分為兩個層次：

第一層是「美國因素」的不確定性。他坦言並不瞭解川普的真正想法，認為川普似乎對達成協議持開放態度，加上其不可預測且交易式的外交風格，確實令人擔憂。同時他也指出中國方面並不期待這次峯會會有重大突破，顯示北京在心態上並非處於劣勢。

第二層是「北京操作」的訊息戰威脅。傅立門認為，無論川普在北京說了什麼、或沒有說什麼，北京都會設法宣稱川普曾暗示「你可以擁有臺灣」。這不是單純的談判解讀，而是北京有意識的政治操作。其手段包括社羣媒體操弄、對臺統戰工作，以及在亞洲其他地區（如日本、韓國）採取類似手法。傅立門指出，北京的最終目標是「削弱臺灣民眾士氣」，讓臺灣人「覺得自己別無選擇，只能選一位國民黨候選人」，使臺灣回到以「九二共識」為基礎的兩岸談判框架。

**許毓仁的提問脈絡**

哈德遜研究所資深研究員許毓仁作為與傅立門對談的對話者，其提問方向引導了分析框架的確立。許毓仁的核心關切在於：美國的國家安全戰略若更加強調經濟利益，臺灣是否可能成為美中交易的犧牲品？這反映了臺灣內部一部分聲音對美國承諾可靠性的焦慮。

**美國整體對臺態度的觀察**

傅立門提供了一個較為正面的觀察：就他觀察，美國國會兩黨、美國政府跨部門體系，以及美國盟友夥伴之間，支持臺灣的力道正處於很長一段時間以來的最強狀態。這意味著，即便川普個人的外交風格存在變數，美國整體的制度性支持力道仍相對穩固。

---

**對臺灣社會信心的影響**

最直接的影響層面在於臺灣內部的社會心理。傅立門的分析點出了一個重要的觀察：外部的不確定性訊息本身並不可怕，可怕的是這些訊息被有系統地操作並內化為臺灣社會的自我懷疑。當「川普會賣臺」的論述在臺灣內部流傳時，即便其來源並非北京官方，卻可能間接達成北京欲達到的政治效果。

**對臺灣政治生態的影響**

傅立門明確指出，北京的操作目標之一是影響臺灣的選舉結果，使其成為有利於特定陣營的政治槓桿。這意味著臺灣的民主選舉過程不僅是內政事務，同時也是外部勢力試圖介入的場域。若臺灣選民在外部壓力與內部焦慮下形成特定的投票傾向，兩岸關係的未來走向可能偏離臺灣社會多數的自主意願。

**對美國盟友體系的影響**

傅立門提及北京在日本、韓國等亞洲盟友也採取類似手法。這顯示臺灣並非北京訊息戰的唯一目標，而是一個更大範圍的戰略操作的一部分。此一觀察對於美國重新整合亞洲盟友對中國威脅的共識，具有重要的政策意涵。

**對兩岸關係框架的影響**

傅立門提到北京試圖將臺灣拉回以「九二共識」為基礎的談判框架。「九二共識」作為兩岸關係中的核心政治符號，其內涵與詮釋長期以來存在爭議。北京將其塑造為兩岸恢復對話的「唯一選項」，而臺灣內部對此則有截然不同的立場。若外部壓力與內部操作形成合力，可能對臺灣未來兩岸政策的自主空間構成挑戰。

---

**訊息戰與心理戰的融合**

傅立門的分析揭示了一個值得高度關注的趨勢：傳統的軍事威脅與新型的訊息操控正在形成互補。對北京而言，不需要真的「買通」美國或真的發生軍事行動，光是散播「美國不可靠」、「臺灣沒有出路」的訊息，就能產生實質的政治效果。這種「以假亂真」的策略，其危害程度不亞於傳統的軍事威脅。

**「美國不可靠」論述的雙重用途**

「川普會賣臺」的論述看似只是對美國的不信任，但傅立門的分析顯示，這個論述實際上服務於兩個不同的政治目的：對臺灣內部而言，它打擊社會士氣並為特定政治陣營造勢；對美中博弈而言，它測探美國在臺灣議題上的底線，並為北京提供操作空間。這種「一魚多喫」的效果，正是北京訊息戰的精細之處。

**制度性支持與個人外交的不對稱**

傅立門指出美國國會兩黨和盟友體系對臺灣的支持正處於高點，但同時也坦承對川普本人的想法並不瞭解。這種「制度穩固但個人不可預測」的不對稱，可能正是臺灣最需要持續關注的核心變數。

---

**川習會實質成果與聲明**

川習會結束後，中美雙方各自發布的新聞稿與聲明將是首要觀察重點。傅立門預測北京將對任何結果都做出對自己有利的解讀，因此需要追蹤北京官方的具體論述，以及這些論述在臺灣內部引發的迴響。

**臺灣內部政治反應**

國民黨主席鄭麗文預計6月初訪問美國，行程安排與期間的公開談話，以及臺灣各主要政黨針對川習會結果所發布的聲明，均值得持續關注。這些動態將顯示臺灣各政黨如何詮釋外部變局，以及臺灣內部是否出現有利於特定敘事的政治動員。

**美國國會與行政部門的後續動作**

川習會後，美國國會是否將提出新的挺臺法案、行政部門是否將調整對臺軍售或軍事合作的節奏，都是觀察美國對臺政策實質走向的重要指標。即便川習會本身未觸及臺灣議題，其後續效應仍可能對臺美關係產生實質影響。

**北京對臺訊息戰的具體操作**

傅立門提及的社羣媒體操弄與統戰手段，需要持續追蹤其具體形態與規模。臺灣的民主韌性與社會凝聚力能否有效抵禦外部訊息幹擾，將是臺灣在後川習會時期的重要課題。