新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 張欣瑜 舊金山11日專電）川習會在即，美國學者傅立門今天在華府一場智庫座談上指出，川普交易式外交不可預測，確實引發台灣與區域盟友的憂慮；但北京也可能利用這種不確定性，操作「川普會賣台」的敘事，藉此打擊台灣社會信心。
傅立門（Eyck Freymann）在華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）座談會上示警過度炒作「川普會賣台」敘事的風險，指出這種敘事不但未必準確，還可能被北京利用，作為削弱台灣信心的政治工具。
美國總統川普（Donald Trump）預計本週訪問中國。
國民黨前立委、哈德遜研究所資深研究員許毓仁與傅立門對談，問到白宮先前公布的「國家安全戰略」（National Security Strategy）報告更加重視盟友對美國經濟利益所代表的戰略價值，這套戰略思維是否將影響川習會談話，台灣是否可能成為籌碼，請傅立門解讀。
傅立門認為，川普行事並不會受「國家安全戰略」約束，從美國捲入中東戰爭來看，紙本上的方針與現實世界的決策缺乏一致性。
他說，川普似乎對達成協議持開放態度，加上其不可預測且交易式的外交風格，的確令人擔憂。他不了解川普真正想法。他也認為中國並不期待這次峰會會有重大突破。
他表示，川習會在即，「川普會賣台」的論述聳動且容易引發關注；不過，他想強調，這正是北京的策略和政治盤算，北京想要削弱台灣民眾士氣，讓台灣人覺得自己別無選擇，只能選一位國民黨候選人，讓台灣回到以「九二共識」為基礎的談判。
傅立門說，無論川普在北京說了什麼、或沒說什麼，北京都會宣稱，川普在私下談話中曾告訴中國國家主席習近平「你可以擁有台灣」。北京會利用一切工具，包括社群媒體操弄、統戰等，將其作為打擊台灣士氣與信心的武器，並在日本、韓國等地區採取類似手段。
傅立門表示，就他觀察，美國國會兩黨、美國政府跨部門體系，以及美國盟友夥伴之間，支持台灣的力道，正處於很長一段時間以來最強的狀態。
談到國民黨主席鄭麗文日前訪中，並預計6月初訪問美國，傅立門表示，美國應該接觸台灣各個政黨，應該相信台灣人民，能夠就自己的未來作出明智的決定。（編輯：張芷瑄）1150512
美學者：北京恐利用「川普賣台論」打擊台灣信心 2026/05/12 07:54
川普：將與習近平談美對台軍售 不認為中國會犯台 2026/05/12 03:58
川普訪中 美官員：馬斯克、庫克和波音執行長等將隨行 2026/05/12 02:05
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
美學者：北京恐利用「川普賣台論」打擊台灣信心 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
原始新聞內容完整，涵蓋學者分析、背景脈絡與政策辯論，可據此進行充分整理。
---
美國學者傅立門（Eyck Freymann）於華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）座談會上提出警告，指出北京當局可能刻意操作「川普會賣台」的論述，作為打擊台灣社會內部信心的政治工具。傅立門為伊朗與中東事務專家，同時具備政策分析背景，此次分析聚焦於美中台三方互動中的訊息戰層面。
原文所引述的核心論點包括：
---
**川習會的戰略背景**
川普預計本週訪問中國，這是美中關係中的重要節點。在美中戰略競爭加劇的結構下，台灣議題向來是美中互動中最敏感的焦點之一。過去幾年來，美中雙方在經贸、科技、軍事等領域的摩擦持續升溫，而台灣在半導體供應鏈、地緣戰略上的關鍵角色，使其成為美中博弈中無法被忽視的存在。
**美國國家安全戰略的轉向**
白宮先前公布的「國家安全戰略」報告，顯示美國外交政策出現若干值得关注的調整方向。該報告更加強調盟友對美國經濟利益所代表的戰略價值，這套「以經濟利益為核心」的戰略邏輯，被部分觀察者解讀為可能對台灣的安全承諾造成影響，特別是在台灣是否能持續對美國經濟做出實質貢獻的脈絡下。
然而，傅立門對此抱持保留態度。他指出，川普行事並不會受到「國家安全戰略」文件的約束，美國過去捲入中東戰爭的經驗已顯示，紙本上的方針與現實世界的決策之間往往存在重大落差。從這個角度而言，川普本人及其決策團隊的實際取向，比任何政策文件都更值得關注。
**台灣內部政治的季節性因素**
座談中提及國民黨主席鄭麗文日前訪中，並預計6月初訪問美國。此一時間節點頗值得注意，因為台灣政治季節性極強，任何外國政治人物的訪台或訪中行程，往往會被各政黨賦予不同的政治解讀，成為選舉攻防的素材。
---
**傅立門的分析框架**
傅立門的核心觀點可分為兩個層次：
第一層是「美國因素」的不確定性。他坦言並不了解川普的真正想法，認為川普似乎對達成協議持開放態度，加上其不可預測且交易式的外交風格，確實令人擔憂。同時他也指出中國方面並不期待這次峰會會有重大突破，顯示北京在心態上並非處於劣勢。
第二層是「北京操作」的訊息戰威脅。傅立門認為，無論川普在北京說了什麼、或沒有說什麼，北京都會設法宣稱川普曾暗示「你可以擁有台灣」。這不是單純的談判解讀，而是北京有意識的政治操作。其手段包括社群媒體操弄、對台統戰工作，以及在亞洲其他地區（如日本、韓國）採取類似手法。傅立門指出，北京的最終目標是「削弱台灣民眾士氣」，讓台灣人「覺得自己別無選擇，只能選一位國民黨候選人」，使台灣回到以「九二共識」為基礎的兩岸談判框架。
**許毓仁的提問脈絡**
哈德遜研究所資深研究員許毓仁作為與傅立門對談的對話者，其提問方向引導了分析框架的確立。許毓仁的核心關切在於：美國的國家安全戰略若更加強調經濟利益，台灣是否可能成為美中交易的犧牲品？這反映了台灣內部一部分聲音對美國承諾可靠性的焦慮。
**美國整體對台態度的觀察**
傅立門提供了一個較為正面的觀察：就他觀察，美國國會兩黨、美國政府跨部門體系，以及美國盟友夥伴之間，支持台灣的力道正處於很長一段時間以來的最強狀態。這意味著，即便川普個人的外交風格存在變數，美國整體的制度性支持力道仍相對穩固。
---
**對台灣社會信心的影響**
最直接的影響層面在於台灣內部的社會心理。傅立門的分析點出了一個重要的觀察：外部的不確定性訊息本身並不可怕，可怕的是這些訊息被有系統地操作並內化為台灣社會的自我懷疑。當「川普會賣台」的論述在台灣內部流傳時，即便其來源並非北京官方，卻可能間接達成北京欲達到的政治效果。
**對台灣政治生態的影響**
傅立門明確指出，北京的操作目標之一是影響台灣的選舉結果，使其成為有利於特定陣營的政治槓桿。這意味著台灣的民主選舉過程不僅是內政事務，同時也是外部勢力試圖介入的場域。若台灣選民在外部壓力與內部焦慮下形成特定的投票傾向，兩岸關係的未來走向可能偏離台灣社會多數的自主意願。
**對美國盟友體系的影響**
傅立門提及北京在日本、韓國等亞洲盟友也採取類似手法。這顯示台灣並非北京訊息戰的唯一目標，而是一個更大範圍的戰略操作的一部分。此一觀察對於美國重新整合亞洲盟友對中國威脅的共識，具有重要的政策意涵。
**對兩岸關係框架的影響**
傅立門提到北京試圖將台灣拉回以「九二共識」為基礎的談判框架。「九二共識」作為兩岸關係中的核心政治符號，其內涵與詮釋長期以來存在爭議。北京將其塑造為兩岸恢復對話的「唯一選項」，而台灣內部對此則有截然不同的立場。若外部壓力與內部操作形成合力，可能對台灣未來兩岸政策的自主空間構成挑戰。
---
**訊息戰與心理戰的融合**
傅立門的分析揭示了一個值得高度關注的趨勢：傳統的軍事威脅與新型的訊息操控正在形成互補。對北京而言，不需要真的「買通」美國或真的發生軍事行動，光是散播「美國不可靠」、「台灣沒有出路」的訊息，就能產生實質的政治效果。這種「以假亂真」的策略，其危害程度不亞於傳統的軍事威脅。
**「美國不可靠」論述的雙重用途**
「川普會賣台」的論述看似只是對美國的不信任，但傅立門的分析顯示，這個論述實際上服務於兩個不同的政治目的：對台灣內部而言，它打擊社會士氣並為特定政治陣營造勢；對美中博弈而言，它測探美國在台灣議題上的底線，並為北京提供操作空間。這種「一魚多吃」的效果，正是北京訊息戰的精細之處。
**制度性支持與個人外交的不對稱**
傅立門指出美國國會兩黨和盟友體系對台灣的支持正處於高點，但同時也坦承對川普本人的想法並不了解。這種「制度穩固但個人不可預測」的不對稱，可能正是台灣最需要持續關注的核心變數。
---
**川習會實質成果與聲明**
川習會結束後，中美雙方各自發布的新聞稿與聲明將是首要觀察重點。傅立門預測北京將對任何結果都做出對自己有利的解讀，因此需要追蹤北京官方的具體論述，以及這些論述在台灣內部引發的迴響。
**台灣內部政治反應**
國民黨主席鄭麗文預計6月初訪問美國，行程安排與期間的公開談話，以及台灣各主要政黨針對川習會結果所發布的聲明，均值得持續關注。這些動態將顯示台灣各政黨如何詮釋外部變局，以及台灣內部是否出現有利於特定敘事的政治動員。
**美國國會與行政部门的後續動作**
川習會後，美國國會是否將提出新的挺台法案、行政部門是否將調整對台軍售或軍事合作的節奏，都是觀察美國對台政策實質走向的重要指標。即便川習會本身未觸及台灣議題，其後續效應仍可能對台美關係產生實質影響。
**北京對台訊息戰的具體操作**
傅立門提及的社群媒體操弄與統戰手段，需要持續追蹤其具體形態與規模。台灣的民主韌性與社會凝聚力能否有效抵禦外部訊息干擾，將是台灣在後川習會時期的重要課題。
美學者：北京恐利用「川普賣台論」打擊台灣信心 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
專家指出，北京對台灣社會的心理戰操作由來已久，透過放大外部領導人的爭議言論，進而渲染台灣被交易、被拋棄的感受，是其對台認知作戰的一貫模式。此類操作往往配合社群媒體與網路論壇的系統性散布，目的在於播下不信任的種子，瓦解台灣社會面對外部挑戰時的團結意志。
從過往案例觀察，當國際社會出現友台言論時，北京的論述機器傾向於快速轉向負面叙事，例如強調台灣作為經贸籌碼的脆弱性，或暗示台灣在美國外交政策中的邊緣地位。這種操作的核心目標，並非單純傳播錯誤訊息，而是在於選擇性地強化台灣內部已有的焦慮結構。
面對這類複合式訊息攻勢，專家認為台灣社會的民主韌性是關鍵防線。當外部言論被過度放大解讀時，社會對訊息來源的批判能力，以及對自身處境的理性判斷，將直接影響認知作戰的成效。此外，政府與公民社會若能建立快速的事實澄清機制，減少錯誤訊息在公共領域的傳播窗口，將有助於稀釋此類操作的殺傷力。
國際戰略研究者也提醒，區域穩定的維繫並非依赖單一領導人的言論，而是建立在制度化的盟友關係與共同安全利益之上。台灣在複雜的地缘政治格局中如何維持戰略定力，避免因外部風向的短期波動而陷入情緒化的反應，將是維護國家利益的重要課題。