新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 劉鬱葶 布拉格3日專電）捷克布拉格哈維爾機場近日調整離境自動通關系統螢幕顯示，將中華民國國旗移除，引發臺灣旅客關注。哈維爾機場今天回應，此次變更是基於資訊顯示系統整體優化，各國國旗都將移除，改以國家代碼呈現，臺灣旅客持護照使用自動通關的資格不受影響。
捷克自5月開放臺灣、英國、日本與韓國旅客使用離境自動通關（eGATE）系統，當時布拉格哈維爾機場在離境看板上，將中華民國國旗與其他國家和歐盟旗並列展示。然而，有臺灣旅客2日向中央社記者反映，代表臺灣的國旗已消失。
針對此事，哈維爾機場發言人海特曼科娃（Denisa Hejtmánková）今天回覆中央社記者提問表示，此次更新僅涉及目前自動通關（eGATE）螢幕上資訊的圖形顯示方式，並不代表自動邊境通關系統的使用資格有任何變更。
海特曼科娃說：「我們在此正式確認，持有符合資格的臺灣護照旅客，仍可依照與以往完全相同的條件，在布拉格哈維爾機場使用eGATE自動通關系統。」
她表示，這次更新屬於eGATE資訊顯示系統整體調整的一部分，下週起顯示名單將擴增，納入更多不屬於高風險國家且符合資格的第三國。
海特曼科娃說：「資訊將改為採用統一的文字格式，僅顯示國家代碼，不再搭配國旗。因此，所有國旗都將從螢幕顯示中移除。旅客的使用資格規定並未改變，僅是資訊的視覺呈現方式有所更新。」
臺灣外交部稍早也指出，目前確認民眾持臺灣護照可享離境自動通關的權利不受影響。外交部將持續捍衛國家尊嚴及維護國民權益。（編輯：唐聲揚）1150703
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
布拉格機場：移除各國國旗 臺灣人自動通關資格未變 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
捷克布拉格哈維爾機場近日調整離境自動通關系統螢幕顯示，原先與其他國家及歐盟旗並列的中華民國國旗被移除，引發臺灣旅客關注。機場方面回應中央社表示，這次變更是自動通關資訊顯示系統的整體優化，重點在於視覺呈現方式調整，並非改變旅客使用資格。未來螢幕將改採統一文字格式，以國家代碼呈現，不再搭配各國國旗，因此所有國旗都會從顯示畫面中移除。
事件背景是捷克自今年5月起開放臺灣、英國、日本與韓國旅客使用離境自動通關系統，臺灣旅客持符合資格的臺灣護照，可在布拉格哈維爾機場依規定使用 eGATE。機場發言人明確表示，持有符合資格臺灣護照的旅客，仍可依照與過去完全相同的條件使用自動通關，資格沒有任何變更。她也說，下週起顯示名單將擴增，納入更多不屬於高風險國家且符合資格的第三國。臺灣外交部則表示，目前確認民眾持臺灣護照享有的離境自動通關權利不受影響，並將持續維護國民權益與國家尊嚴。
布拉格哈維爾機場方面強調，這次離境自動通關系統螢幕調整，性質是資訊顯示介面的整體優化，並非針對臺灣，也不涉及旅客使用資格的改變。機場發言人海特曼科娃說明，未來顯示方式將改為統一文字格式，僅呈現國家代碼，不再搭配各國國旗，因此中華民國國旗消失，是所有國旗一併移除的一部分。她也正式確認，持有符合資格臺灣護照的旅客，仍可依照與過去相同條件，在布拉格機場使用 eGATE 自動通關系統。
從臺灣旅客與外交部角度來看，關注焦點則在於國旗被移除是否影響國家識別與通關權益。由於捷克自 5 月起開放臺灣、英國、日本與韓國旅客使用離境自動通關，當時機場看板曾將中華民國國旗與其他國家及歐盟旗並列，因此這次畫面變化容易引發敏感聯想。外交部目前確認，民眾持臺灣護照享有離境自動通關的權利不受影響，並表示將持續維護國家尊嚴與國民權益。整體而言，事件核心不在通關待遇是否縮減，而在公共場域中臺灣識別呈現方式的改變，以及官方如何說明其行政與外交意涵。
此次布拉格哈維爾機場移除螢幕上的中華民國國旗，短期內最直接的影響是引發臺灣旅客對通關權益是否受損的疑慮。機場方面已明確表示，這項變更屬於 eGATE 資訊顯示系統的整體圖像調整，未改變持符合資格臺灣護照旅客使用離境自動通關的條件；外交部也確認相關權利不受影響。因此，就實際旅行便利性而言，臺灣旅客目前仍可依既有方式使用自動通關，事件本身尚未構成邊境待遇退縮。
不過，國旗從公共系統介面消失，仍具有象徵層面的敏感性。臺灣旅客關注的並非只有是否能通關，也包括在國際場域中身分如何被呈現。機場說明未來將統一改以國家代碼呈現，且所有國旗都會移除，這有助於降低針對單一對象的政治解讀；但在臺灣國際處境特殊的背景下，任何識別方式調整都可能被放大檢視。後續關鍵在於新介面是否一致適用於所有符合資格國家或地區，以及臺灣護照持有人在現場操作時是否能清楚辨識、順利使用。
從外交與行政層面看，此事也提醒政府需持續追蹤海外機場、邊境與公共服務系統對臺灣旅客的標示方式。若權益未變，溝通重點應放在即時澄清與確保實務通行；若未來出現標示造成混淆或差別待遇，則需透過外交管道要求改善。整體而言，這次事件目前較偏向視覺呈現調整引發的政治與身分認同爭議，而非臺灣旅客通關資格的實質改變。
這起事件的核心，不在於臺灣旅客是否還能使用布拉格機場離境自動通關，而在於機場資訊呈現方式的調整，如何牽動臺灣民眾對國際處境的敏感神經。從哈維爾機場的說法來看，國旗移除是整體系統優化的一部分，未來將以國家代碼取代旗幟，且所有國旗都會從螢幕上消失；臺灣護照持有人使用 eGATE 的資格也被明確確認不變。換言之，若單就通關便利性而言，旅客權益目前並未受到影響。
但此事仍引發關注，反映出臺灣在國際場域中常面臨「名稱、旗幟與身分標示」的高度政治性。捷克自 5 月開放臺灣、英國、日本與韓國旅客使用離境自動通關，原本螢幕並列展示中華民國國旗，對旅客而言不只是辨識資訊，也具有被正式看見的象徵意義。因此當旗幟消失，即使官方說明為一致化設計，仍容易被解讀為外交或政治訊號。
後續可觀察的是，布拉格機場下週擴增符合資格第三國名單後，新的文字與國家代碼呈現是否清楚、穩定，避免旅客現場誤解或通關受阻。對臺灣而言，外交部已表達將持續維護國民權益與國家尊嚴，重點也會從「是否有旗」延伸到「臺灣旅客能否被正確識別、平等使用制度」。在國際旅行日益依賴自動化系統的情境下，技術介面看似中性，實際上仍可能承載身分政治與外交敏感度。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
布拉格機場：移除各國國旗 臺灣人自動通關資格未變 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
布拉格哈維爾機場移除自動通關系統螢幕上的中華民國國旗，之所以引發臺灣旅客關注，並不只是單一圖示消失的感受問題，而是臺灣人在國際場域中經常面對的「資格仍在、象徵被調整」的複合處境。依中央社報導，機場方面明確表示，這次變更屬於 eGATE 資訊顯示系統的整體優化，各國國旗都將移除，未來改以國家代碼呈現；同時也確認，持有符合資格臺灣護照的旅客，仍可依原有條件使用離境自動通關。就事實層面而言，臺灣旅客的通關權益並未受損，這是判斷事件性質時必須先釐清的基礎。
但若只把此事理解成單純介面改版，也會低估其政治敏感度。捷克自開放臺灣、英國、日本與韓國旅客使用離境自動通關以來，機場看板曾將中華民國國旗與其他國家及歐盟旗並列，這種可見性對臺灣旅客具有實質便利之外的象徵意義。如今國旗被移除，即使機場說明所有國旗都會同步取消，外界仍會自然追問：這是行政一致性的設計調整，還是國際政治壓力下常見的降敏處理？目前報導中沒有證據顯示使用資格遭更動，也沒有直接指出外力介入，因此評論不能逕自推論為打壓；然而，臺灣社會對此高度敏感，正反映出長期在國際識別上被模糊、被替換、被迫以代碼或中性名稱呈現的經驗累積。
因此，本案的問題診斷應分成兩層：第一層是國民權益，亦即臺灣護照能否繼續使用 eGATE。從機場與外交部說法看，答案是肯定的，政府後續也應持續確認現場執行是否一致。第二層是國家尊嚴與國際呈現，亦即當權益未受損時，象徵退場是否仍值得關切。答案同樣是肯定的，但關切應建立在事實上，而非急於把所有視覺調整都定性為政治讓步。成熟的回應，應是在確認旅客便利不受影響的同時，要求相關單位維持透明說明，並在可行範圍內爭取臺灣身分被清楚、正確且不矮化地呈現。
布拉格機場移除螢幕上的中華民國國旗，表面上是顯示介面的調整，實際上觸及臺灣旅客最敏感的兩個層面：國家象徵是否被降格，以及實際權益是否受損。從機場回覆來看，這次變更並非單獨針對臺灣，而是自動通關資訊系統改採統一文字格式，未來僅以國家代碼呈現，所有國旗都會移除；更關鍵的是，機場明確確認持符合資格的臺灣護照旅客，仍可依原條件使用 eGATE。因此，就可驗證的事實而言，這不是通關待遇倒退，而是視覺呈現方式改變。
然而，臺灣社會對此高度關注並不難理解。捷克今年 5 月開放臺灣、英國、日本與韓國旅客使用離境自動通關時，布拉格機場曾將中華民國國旗與其他國家及歐盟旗並列，這種公開呈現本身具有象徵意義。如今國旗消失，即使機場說明是全面移除，各方仍會自然追問：這是單純行政優化，還是受到政治壓力影響？原文並未提供足以支持後者的證據，因此評論時不能把疑慮寫成結論。但在國際場域中，臺灣名稱、旗幟與護照待遇經常被分開處理，象徵承認與實質便利未必同步，這也使每一次介面變動都容易被放大解讀。
外交部的回應重點放在「國民權益不受影響」與「捍衛國家尊嚴」，正好反映政府面對此類事件的雙重任務。一方面，必須先確認旅客能否順利通關，避免民眾因資訊變動產生誤判；另一方面，也不能忽視國旗被移除所帶來的政治感受。對臺灣而言，最佳處理方式不是隻停留在情緒抗議，而是持續要求外方資訊透明、標示一致，並確保臺灣護照持有人在邊境管理、通關便利與旅客服務上不被差別對待。這起事件目前看來尚未造成實質權益損害，但它提醒我們，臺灣在國際系統中的能見度，往往就存在於這些看似技術性的細節之中。
此案的直接風險不在於臺灣旅客權益立即受損，而在於「資格未變」與「象徵被移除」之間的落差，可能持續引發政治解讀。依機場說法，eGATE 螢幕調整是整體資訊顯示優化，各國國旗都將移除，改以國家代碼呈現；外交部也確認臺灣護照持有人離境自動通關權利不受影響。因此，若僅從行政服務面觀察，目前風險屬低度，旅客實際通關便利性並未因國旗消失而改變。
但政治與認知層面的風險仍需審慎看待。臺灣在國際場域的能見度常牽涉主權象徵，國旗從原本與其他國家、歐盟旗並列，改為不再顯示，容易被旅客視為退讓或外部壓力的結果。即使機場強調所有國旗都會移除，若後續介面設計、國家代碼標示或現場說明不夠清楚，仍可能造成臺灣旅客疑慮，也會讓相關討論從技術調整擴大為外交尊嚴爭議。
較實際的風險在於執行一致性。機場表示下週起名單將擴增，納入更多符合資格的第三國，代表系統與現場告示會進入過渡期。若更新期間資訊不同步，或工作人員對臺灣護照適用資格認知不一，旅客可能在現場遭遇詢問、排隊改道或被迫改走人工查驗。這類事件即使不是政策變更，也會被放大為權益受損案例，因此捷方與臺灣外交部都需要持續確認第一線執行狀況。
整體而言，此事件短期內較像是視覺呈現調整引發的外交敏感性，而非通關制度倒退。不過，臺灣應避免只停留在象徵抗議或被動澄清，而應把重點放在兩件事：一是確保國家代碼呈現不造成臺灣身分被混淆；二是確保臺灣護照使用 eGATE 的權利在現場穩定落實。象徵與權益在此並非二選一，前者影響國際辨識，後者關乎人民實際便利，兩者都需要被檢驗。
這起事件的第一層應對，應先回到旅客權益本身：依布拉格哈維爾機場與臺灣外交部目前說法，持臺灣護照旅客使用離境自動通關的資格並未改變。因此，對近期將由布拉格離境的民眾而言，最實際的做法，是在出發前確認護照效期、現場指示與航空公司或機場公告，抵達機場後則依螢幕所示國家代碼及現場人員引導操作。若遇到系統無法辨識、現場說法不一致，或被要求改走人工查驗，應保留時間、記錄現場資訊，並可向航空公司、機場服務櫃臺或駐外單位尋求協助。
第二層則是政府與機場溝通的後續觀察。機場宣稱這是資訊顯示系統整體優化，且所有國旗都將移除，改以統一文字格式顯示國家代碼；這項說法若能在下週名單擴增後一致落實，爭議性自然會降低。反之，若實際畫面仍出現差別待遇，或臺灣代碼標示不清、易與其他名稱混淆，就不只是視覺呈現問題，而會影響旅客判讀與國家尊嚴感受。外交部後續應持續確認現場執行情形，必要時要求機場提供清楚、穩定且不矮化臺灣的標示方式。
更深一層看，這類事件提醒臺灣在國際交通場域中，常同時面對「實際待遇」與「象徵呈現」兩條戰線。自動通關資格保住，代表國民便利與實質權益未受損；但國旗消失引發關注，也反映臺灣社會對國際能見度與平等對待的敏感。後續判斷不宜只停在情緒反應，也不能因權益未變就忽略象徵層面的累積效果。較務實的做法，是要求資訊透明、標示一致、申訴管道明確，並在每一次制度調整中確認臺灣旅客不被邊緣化。