新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 趙敏雅 臺北6日電）數發部辦理「防災積木元件創新賽：公民科技拼出韌性臺灣」徵件競賽，6組團隊獲得優勝，作品橫跨災情通報、風險分析、避難服務整合等。數發部次長侯宜秀表示，優秀作品將秉持開源精神釋出程式原始碼，逐步納入防災通用元件庫，共同提升臺灣防災韌性。
隨著極端氣候與複合式災害對防災工作帶來更多挑戰，數發部辦理「防災積木元件創新賽：公民科技拼出韌性臺灣」徵件競賽，號召民眾組隊參賽，作為推動公民科技參與防災數位工具建置的第一步。
數發部今天發布新聞稿表示，日前最終評選6組團隊脫穎而出，作品橫跨災情通報、風險分析、資源調度、避難服務整合及救援知識應用等不同防災情境，展現防災數位工具從單一功能開發，逐步走向模組化、可重複運用及可擴充應用的發展方向。
數發部介紹，「低熵核心」開發防災通報資料標準化與熱區分析元件，提升災情資料整合效率；「Resilient Urban Lab」整合開放圖資與空間分析，協助快速辨識狹小巷道等潛在風險區域；「扣握貝果 CodeWorldBagel」集結跨部會防災資料，支援AI災情分析與決策輔助。
數發部指出，「你說的都隊」以AI Agent快速建立救災資訊入口，加速災害初期資訊整合與跨單位協作；「知嶼科技」利用資料分析與智慧應用技術，提出支援災害管理與決策的數位元件方案，協助強化災情掌握與資源調度能力；「博誠魔塊：韌性積木災防隊」結合衛星通訊、AI與物聯網技術，強化極端災害情境下的通訊韌性。
侯宜秀表示，防災工作有賴於公私協力，這次徵集最大的意義在於讓技術社羣、在地公民與政府共同定義問題、共同提出解方，在公私協力過程中建立信任與默契，這正是公民科技最核心的價值。
侯宜秀指出，去年花蓮光復地區洪災發生後，許多民眾主動投入救災，展現臺灣社會強大的協作能量，也讓數發部思考如何透過公私協力、跨域協作、開源共享及人工智慧等理念，此次競賽鼓勵團隊採用敏捷開發思維，因應防災情境快速變化，未來優秀作品也將秉持開源精神釋出程式原始碼，逐步納入防災通用元件庫，持續累積為全民共享的公共資產，共同提升臺灣防災韌性。
數發部表示，這次競賽打破傳統單一系統開發的框架，改以「積木式防災元件」為核心概念，廣邀公民科技社羣、技術開發者及第一線實務工作者，針對災情通報、資訊分析、資源媒合及決策支援等4大面向提出創新解方。透過開放協作與模組化設計，讓防災數位工具能像積木一樣自由拆解、重組與持續擴充，大幅降低開發成本，增加災害應變的彈性。
數發部強調，此次競賽不只是成果展示，更是推動防災數位治理的重要起點，未來獲選作品將評估納入防災通用元件庫，全面開放供各縣市政府與民間團隊後續取用及持續擴充，成為全民共享的數位公共資產。（編輯：林興盟）1150706
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
數發部防災積木元件創新賽6組優勝 共創數位韌性 | 產經 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
數位發展部辦理「防災積木元件創新賽：公民科技拼出韌性臺灣」徵件競賽，最終有6組團隊獲得優勝。這項競賽以「積木式防災元件」為核心概念，鼓勵公民科技社羣、技術開發者與第一線實務工作者，針對災情通報、資訊分析、資源媒合與決策支援等防災需求提出解方。獲選作品涵蓋災情通報資料標準化、風險區域辨識、跨部會防災資料整合、AI災情分析、救災資訊入口、資源調度，以及結合衛星通訊、AI與物聯網的通訊韌性方案，顯示防災數位工具正從單一系統開發，逐步走向模組化、可重複運用與可擴充。
這項競賽的背景，是極端氣候與複合式災害讓防災工作面臨更高不確定性，政府需要更快速整合資訊、判讀風險並支援現場應變。數發部次長侯宜秀指出，防災有賴公私協力，這次徵集的意義在於讓技術社羣、在地公民與政府共同定義問題、提出解方，並在合作過程中建立信任與默契。數發部也表示，優秀作品未來將秉持開源精神釋出程式原始碼，並評估逐步納入防災通用元件庫，開放各縣市政府與民間團隊取用、擴充，累積成全民共享的數位公共資產，以提升臺灣防災韌性。
數發部從政策推動角度指出，這次競賽以「積木式防災元件」為核心，並非建立單一大型系統，而是鼓勵公民科技社羣、技術開發者與第一線實務工作者，針對災情通報、資訊分析、資源媒合與決策支援提出可拆解、可重組、可擴充的工具。最終有6組團隊獲得優勝，作品涵蓋災情通報資料標準化、熱區分析、開放圖資整合、狹小巷道風險辨識、跨部會防災資料彙整、AI災情分析、救災資訊入口、資源調度，以及衛星通訊、AI與物聯網結合等情境。
從數發部次長侯宜秀的說法來看，政府重視的不只是技術成果本身，也包括公私協力過程中建立的信任與默契。她提到，花蓮光復地區洪災後，許多民眾主動投入救災，展現臺灣社會的協作能量，也促使數發部思考如何結合開源共享、跨域合作與人工智慧，讓防災工具更能因應災害現場快速變化。未來優秀作品將釋出程式原始碼，並評估逐步納入防災通用元件庫，開放各縣市政府與民間團隊取用、擴充，形成可持續累積的數位公共資產。
這次競賽的影響，不只在於選出6組優勝團隊，更在於數發部試圖把防災數位工具從「單一系統」推向「可拆解、可重組、可擴充」的積木式元件。原文提到作品涵蓋災情通報、風險分析、資源調度、避難服務整合與救援知識應用，代表防災科技的應用場景已從事後通報，延伸到災前辨識風險、災中整合資訊與輔助決策。若這些元件後續能順利開源並納入防災通用元件庫，地方政府與民間團隊在面對不同災害時，將有機會降低重複開發成本，較快組合出符合在地需求的工具。
另一方面，這項競賽也凸顯防災治理正在走向公私協力與開放協作。數發部強調技術社羣、在地公民與政府共同定義問題、提出解方，這有助於讓第一線需求更早進入工具設計，也可能提升系統被實際採用的機會。尤其在極端氣候與複合式災害增加的背景下，單靠政府內部系統未必能快速因應所有情境；透過開源共享與敏捷開發，民間技術能量可成為補充公共治理的重要資源。不過，後續關鍵仍在於元件是否能穩定維護、資料標準是否一致，以及各縣市與實務單位能否真正接上使用，否則成果可能停留在展示階段，難以轉化為長期的防災韌性。
這次「防災積木元件創新賽」的重點，不只在於選出6組優勝團隊，而是數位防災思維的轉向。過去防災系統常以單一平臺或專案形式建置，容易受限於資料格式、維護成本與跨單位串接難度；數發部這次強調「積木式防災元件」，代表未來更重視可拆解、可重組、可擴充的模組化能力。從災情通報標準化、熱區分析、開放圖資應用，到AI災情分析、救災資訊入口與通訊韌性，這些作品分別對應災害應變鏈條中的不同環節，若能逐步納入通用元件庫，將有助於降低各地重複開發的成本。
另一個值得觀察的面向，是公民科技與政府治理之間的協作關係。原文提到，這次競賽讓技術社羣、在地公民與政府共同定義問題、共同提出解方，這比單純徵求技術作品更進一步。防災現場的需求往往快速變動，且涉及地方環境、第一線經驗與資料整合能力，若只由政府單向規劃，容易與實際情境產生落差；透過開源共享與敏捷開發，則有機會讓民間技術能量更快回應現場問題。不過，後續關鍵仍在於作品如何維運、如何與既有政府流程接軌，以及開放後是否能持續被各縣市與民間團隊採用，這將決定競賽成果能否真正轉化為長期公共資產。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
數發部防災積木元件創新賽6組優勝 共創數位韌性 | 產經 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
數發部這次以「防災積木元件」為題舉辦創新賽，表面上是一場公民科技徵件，實際上反映的是臺灣防災數位治理正在面對的結構性課題：災害型態愈來愈複雜，資訊來源愈來愈分散，第一線應變卻必須在極短時間內完成通報、判讀、調度與協作。從新聞所列6組優勝作品來看，主題涵蓋災情通報資料標準化、熱區分析、開放圖資與空間風險辨識、跨部會防災資料整合、AI災情分析、救災資訊入口、資源調度、衛星通訊與物聯網等，顯示問題不只是「有沒有工具」，而是工具能否在不同災害情境、不同政府層級與不同民間參與者之間被重複使用、快速組合，並真正進入現場流程。
這也是「積木式」概念值得關注的地方。過去防災系統若偏向單一專案或單一平臺思維，容易在需求改變、資料格式不一、跨單位權責不同時出現銜接成本。數發部此次強調模組化、可重複運用、可擴充應用與開源共享，合理指向一個更務實的方向：把通報、分析、媒合、決策支援等功能拆成可維護的通用元件，降低各地重新開發的門檻，也讓民間技術社羣能在明確問題上貢獻能力。不過，競賽成果要轉化為公共資產，關鍵不在得獎名單本身，而在後續是否能建立穩定的治理機制，包括程式碼釋出後的維護責任、資料品質與介接標準、資安與隱私檢核、地方政府導入誘因，以及災害現場人員是否願意信任並使用這些工具。
因此，這則新聞的核心意義並非單純宣示AI或開源能提升防災韌性，而是提出一個待驗證的治理命題：政府能否把公民科技的創新速度，轉化為可長期運作、可被稽覈、可在緊急時刻被依賴的公共基礎建設。臺灣社會在災後常展現強大的自發協作能量，數發部若要讓這股能量不只停留在臨時動員，就必須把競賽、元件庫、開源社羣與第一線實務需求連成持續循環。只有當技術元件能被檢驗、更新、部署並納入日常演練，所謂數位韌性纔不會只是創新口號，而會成為災前準備與災中應變的一部分。
數發部這次以「防災積木元件」作為競賽核心，重點不只是徵選出6組優勝團隊，而是嘗試把防災數位工具從單一專案、單一系統的思維，轉向可拆解、可重組、可持續擴充的公共基礎建設。從原文列出的作品來看，題目橫跨災情通報標準化、熱區分析、開放圖資整合、狹小巷道風險辨識、跨部會資料彙整、AI災情分析、救災資訊入口、資源調度，以及衛星通訊、物聯網等極端情境下的通訊韌性。這些方向共同指向一個問題：災害應變最缺的往往不是單一功能，而是資料、工具與現場需求能否快速接合。
因此，所謂「積木式」的價值，在於降低重複開發成本，也讓不同縣市、不同災害情境有機會依需求組合既有元件。若這些作品未來確實能釋出原始碼並納入防災通用元件庫，就可能成為公部門與民間團隊共同維護的數位公共資產。不過，開源並不等於自然可用；防災工具要真正進入實務，仍需面對資料格式一致性、跨機關介接、資安維護、責任分工、長期更新，以及第一線人員是否願意採用等挑戰。尤其在災害初期，資訊混亂、通訊不穩、需求快速變動，工具若缺乏平時演練與治理機制，臨場效益會被大幅削弱。
這則新聞也凸顯公民科技在防災治理中的角色正在被重新定位。它不再只是災後自發協助或外部補位，而是被納入政府建置韌性體系的早期設計環節。侯宜秀提到技術社羣、在地公民與政府共同定義問題、共同提出解方，關鍵正在「共同定義」四字：防災不是單純把技術套進行政流程，而是要讓資料能力、地方知識與現場經驗互相校準。這次競賽若能延續到後續測試、採用與維運，纔有機會從一次性的創新展示，轉化為臺灣面對極端氣候與複合式災害時更穩定的數位韌性。
這項競賽把防災工具從單一系統轉向「積木式元件」，方向上符合災害現場多變、跨機關協作困難的現實需求，但風險也正來自這種開放與模組化。防災情境不是一般展示型應用，災情通報、風險分析、資源調度與避難服務一旦進入實務流程，資料格式、更新頻率、權限控管、責任歸屬與維運能力都會影響判斷品質。若各元件只是競賽成果的集合，缺乏共同標準、測試機制與長期維護安排，未來即使納入通用元件庫，也可能出現能展示、難部署，能開源、難治理的落差。
AI 相關應用尤其需要審慎看待。原文提到有團隊支援 AI 災情分析、決策輔助，或以 AI Agent 快速建立救災資訊入口，這些工具可望加速災害初期的資訊整理，但也可能放大資料不完整、來源不一致或情境誤判的問題。災害現場常有訊息破碎、重複通報、地名模糊與通訊受阻等狀況，若系統輸出的分析被過度信任，反而可能幹擾第一線判斷。因此，AI 在防災治理中的角色應定位為輔助整理與提示風險，而非取代專業判斷或指揮決策；其資料來源、模型限制與人工覆核流程，都應在導入前被清楚設計。
另一個關鍵風險是公私協力的制度承接。數發部強調開源共享、公民科技與在地公民共同定義問題，這有助於建立信任，也能讓工具更貼近現場需求；但開源不等於自動形成公共資產。程式碼釋出後，誰負責資安檢核、版本更新、需求取捨、跨縣市導入支援，以及災時故障時的應變責任，都需要明確安排。若政府只把競賽視為創新成果展示，而未同步建立採用標準與維運治理，這些元件的公共價值將難以累積。真正的數位韌性不只在於有多少工具，而在於工具能否在壓力情境下被可靠使用、被持續改進，並被納入可信任的防災流程。
後續推動的關鍵，不在於競賽本身有多少亮眼技術，而在於這些元件能否從展示場域走進日常防災流程。數發部既已強調開源釋出與納入防災通用元件庫，下一步應優先建立清楚的採納標準、維護責任與版本管理機制，避免元件上架後缺乏更新，或各縣市取用時因資料格式、介接方式不同而增加整合成本。尤其災情通報、風險分析、資源調度與避難服務牽涉多個機關和第一線單位，若沒有共同資料規格、測試情境與回饋管道，模組化的優勢很容易停留在概念層次。
對政府而言，應把這次競賽視為公民科技參與防災治理的起點，而非一次性徵件成果。優勝團隊涵蓋 AI 分析、開放圖資、衛星通訊、物聯網與資訊入口等方向，代表民間已能提出多元解方，但災害現場最需要的是穩定、可信、可被快速理解的工具。因此，後續觀察重點應包括：元件是否能在真實演練或地方政府工作流程中被驗證；開源後是否有持續維護社羣；AI 輔助決策是否能清楚標示資料來源、限制與人工覆核流程；以及第一線使用者是否能真正降低通報、查詢與協作負擔。
更進一步看，防災數位韌性不能只靠單一部會推動。數發部可扮演平臺與標準制定者，但能否落地，仍取決於地方政府、消防救災體系、社區組織與技術社羣之間是否建立長期合作關係。若未來防災通用元件庫能形成穩定的公共基礎建設，讓不同災害情境下的工具可以被重複使用、快速重組，這次競賽才會真正轉化為制度能力。相反地，若缺乏實務導入、資安檢核與維運資源，再好的元件也可能成為難以延續的專案成果。