新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
▲大陸國臺辦發言人陳斌華 。（圖／記者任以芳攝）
記者任以芳／北京報導
「對華跨國議會聯盟」（IPAC）數名西方國家議員昨（9）日現身金門，登上臺灣海巡艇巡視相關海域，呼籲大陸方面應停止「對臺灣的威嚇與進逼」。大陸國臺辦發言人陳斌華今（10）日晚間回應並諷刺「對華跨國議會聯盟」是由一羣極端反華分子拼湊而成的「草臺班子」，民進黨攛掇該組織成員到廈金海域招搖過市、說三道四，完全是一出可笑又可悲的鬧劇。陳斌華指出，西方政客此行定能看到廈門與金門近在咫尺、密不可分，任何「挾洋自重」與「倚外謀獨」的行徑皆是枉費心機、註定失敗。
大陸國臺辦今晚10日發布答記者問，「赴臺參會的『對華跨國議會聯盟』 的幾名西方國家議員7月9日現身金門並登上臺海巡艇巡視相關海域，並鼓譟應停止『對臺灣的威嚇與進逼』。請問發言人對此有何評論？」
國臺辦發言人陳斌華今晚回應，「對華跨國議會聯盟」是由一羣極端反華分子拼湊而成的「草臺班子」，以攻擊抹黑中國為能事，頻頻在涉華議題上挑釁滋事。
陳斌華指出，「民進黨當局攛掇這麼一個沒有代表性、正當性的反華組織的幾名成員到廈金海域招搖過市、說三道四，是一出可笑又可悲的鬧劇。」
陳斌華表示，這幾個西方政客此行定會看到廈門的繁華市容，看到廈金「小三通」航線上客輪的往來穿梭，看到廈門與金門近在咫尺、密不可分。但凡有點常識和良知，應該就能體認到兩岸同屬一個中國，體認到兩岸同胞走親走近、走到一起的潮流，體認到14億多中國人民決不容許任何人、任何勢力把臺灣從中國分裂出去。
最後，陳斌華強調，「民進黨當局『挾洋自重』枉費心機，『倚外謀獨』註定失敗，自編自導、徒增笑柄！」
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。 [ ETtoday著作權聲明 ] ※
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
西方議員赴金門促停威嚇 國臺辦：無代表性的反華草臺班子鬧劇 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday新聞雲
說明事件的人事時地物與核心背景
第 1 節【核心事實與背景】
「對華跨國議會聯盟」（IPAC）數名西方國家議員於7月9日現身金門，並登上臺灣海巡艇巡視相關海域，呼籲中國大陸停止對臺灣的「威嚇與進逼」。由於金門與廈門地理位置接近，周邊海域長期處於兩岸互動及安全議題的敏感前線，此行不僅具有實地考察性質，也藉由跨國議員共同發聲，表達對臺海情勢的關注。
中國大陸國臺辦於7月10日晚間發布答記者問，由發言人陳斌華回應。陳斌華將IPAC形容為由「極端反華分子」組成、缺乏代表性與正當性的組織，並指控民進黨當侷促成其成員前往廈金海域，是藉助外部政治力量操作兩岸議題。他也以「草臺班子」及「鬧劇」等強烈措辭批評此行，反映北京將相關活動視為外國政界介入臺海事務，而非一般性的國際交流或訪察。
陳斌華進一步援引廈金地理相近、「小三通」客輪往來等現象，強調兩岸連結密切，並重申北京主張兩岸同屬一個中國、反對臺灣分離的既定立場。整起事件的核心，是西方議員以安全與反威嚇為訴求關注臺海局勢，與中國大陸反對外部介入及臺灣尋求國際支持的立場正面交鋒。雙方對此行目的與正當性的解讀明顯不同，也凸顯金門在兩岸交流、安全治理及國際政治表態之間的特殊位置。
「對華跨國議會聯盟」（IPAC）數名西方國家議員於7月9日前往金門，並登上海巡艇巡視相關海域，主張中國大陸應停止對臺灣的「威嚇與進逼」。此行透過實地觀察金門周邊海域，表達對臺海安全情勢的關切，也凸顯部分西方國會議員對中國大陸軍事與政治壓力的疑慮。從行程安排可合理看出，金門鄰近廈門且處於兩岸互動前線，因而具有高度政治與安全象徵意義。
中國大陸國臺辦則於7月10日由發言人陳斌華回應，批評IPAC是由「極端反華分子」組成、缺乏代表性與正當性的組織，並指控民進黨當侷促成相關成員前往廈金海域，是「挾洋自重」與「倚外謀獨」。陳斌華同時以廈金地理接近、「小三通」客輪往來等情況，強調兩地連結密切，並重申兩岸同屬一個中國的官方立場，以及其所稱14億多中國人民反對臺灣從中國分裂出去的態度。
雙方論述的核心差異，在於如何界定臺海壓力來源與外國議員參與的正當性。IPAC成員將此行定位為對臺灣安全及中國大陸施壓行動的關注；國臺辦則將其解讀為外部勢力介入兩岸事務，並把焦點轉向兩岸地理、交通與政治連結。原文未提供參訪議員的確切人數、國籍分佈或具體政策倡議，也未列出臺灣政府及海巡單位的正式回應，因此現有資訊主要呈現IPAC議員與國臺辦兩方立場。
此次西方國家議員前往金門並搭乘臺灣海巡艇巡視相關海域，將金門及廈金周邊情勢再次帶入國際政治視野。對臺灣而言，外國議員以實地行動表達對臺海安全的關切，有助於凸顯兩岸軍事壓力與灰色地帶衝突並非僅屬兩岸內部議題，也可能影響區域航行秩序與安全穩定。不過，這類訪問主要具有政治表態與象徵意義，能否轉化為各國政府的具體政策，仍須觀察其後續外交、國會及安全合作動向。
國臺辦以「反華組織」及「鬧劇」等強烈措辭回應，反映北京將外國議員介入臺海議題視為外部勢力幹預，並持續把民進黨政府與「倚外謀獨」論述連結。此種回應一方面面向中國大陸內部受眾，重申北京對臺灣主權及一中原則的立場；另一方面也意在向參與訪問的議員及其所屬國家傳達政治警告，降低其他國際人士仿效的可能性。然而，公開批判也可能反向提高事件能見度，使更多國際政治人物關注金門及臺海前線情勢。
就兩岸互動而言，金門兼具地理接近、歷史對峙與「小三通」交流等多重象徵。北京強調廈金往來與兩地緊密關係，試圖以民間交流支持其兩岸論述；外國議員則聚焦威嚇與進逼，雙方對同一地理空間提出截然不同的政治詮釋。若類似訪問增加，可能加深兩岸在涉外議題上的言詞對抗，也提高海上執法活動被政治化解讀的風險。對臺灣而言，爭取國際支持的同時，仍須兼顧金廈海域的執法溝通、危機控管與民間往來，避免象徵性政治行動進一步壓縮兩岸務實協調空間。
第 4 節【延伸觀察】
此次事件呈現兩岸議題持續與國際政治交織。對華跨國議會聯盟數名西方國家議員前往金門，並搭乘臺灣海巡艇巡視相關海域，藉此呼籲中國大陸停止對臺威嚇與進逼。金門與廈門地理位置接近，又位於兩岸互動前線，相關行程因此具有高度政治象徵。這些議員選擇在金門表態，除了關切臺海安全，也試圖透過實地參訪凸顯國際社會對區域情勢的注意。不過，此類活動是否能實質降低緊張，仍取決於兩岸及相關各方能否建立有效溝通，單方面的政治宣示較難直接改變既有對立。
國臺辦則以「反華草臺班子」與「鬧劇」形容此行，並將民進黨政府與外國議員的互動解讀為「挾洋自重」及「倚外謀獨」，延續中國大陸反對外部勢力介入臺灣議題的一貫論述。陳斌華同時強調廈金距離相近、小三通客輪往來，以及兩岸同屬一個中國，顯示陸方一方面以地緣與民間交流強化其政治主張，另一方面以強烈措辭否定外國議員介入的正當性。從延伸影響來看，金門既可能成為兩岸交流與降低誤判的接觸點，也可能因政治人物造訪、海上巡視及公開表態而被賦予更多對抗意涵；未來類似行程如何安排，以及各方回應是否保持克制，將影響相關事件是停留在象徵性攻防，或進一步升高區域緊張。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
西方議員赴金門促停威嚇 國臺辦：無代表性的反華草臺班子鬧劇 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday新聞雲
分析影響、風險與後續觀察方向
數名「對華跨國議會聯盟」（IPAC）成員赴金門並登上海巡艇巡視相關海域，呼籲中國大陸停止對臺灣的威嚇與進逼，原本是一場具有明確政治訊號的跨國議員行動；國臺辦的回應卻未正面處理其所指涉的安全疑慮，而是以「極端反華分子」、「草臺班子」及「鬧劇」等貶抑語彙，集中攻擊組織的代表性、正當性與參訪動機。這種論述策略的核心，不在反駁對方對臺海情勢的判斷，而在先將批評者標記為敵對勢力，再把其主張歸入「挾洋自重」與「倚外謀獨」的既定框架。結果是，真正需要被檢視的問題，包括金門周邊安全壓力、兩岸執法活動的界線，以及外國議員介入臺海議題的實質影響，反而被高度情緒化的政治定性所遮蔽。
值得注意的是，國臺辦同時援引廈門與金門地理相近、「小三通」客輪往來及民間交流，藉此推導「兩岸同屬一個中國」的政治結論。然而，地理接近與社會交流可以說明雙方關係密切，卻不能自行消除彼此對主權、安全與政治制度的根本分歧，更不足以回答外界為何持續關注臺海風險。這正是整段回應的主要邏輯斷點：一方面以交流景象證明統合的必然性，另一方面又以強烈敵我語言否定不同立場，使「走親走近」的柔性敘事與「絕不容許」的威嚇訊息並置。新聞原文大篇幅轉述國臺辦說法，雖呈現官方立場，卻缺少IPAC成員對行程目的、所稱威嚇具體所指，以及臺灣方面回應的補充，讀者因此較難比較雙方論據，只能在彼此競逐的政治標籤中理解事件。真正的問題不只是誰在「作秀」，而是各方是否願意以可檢驗的事實，說明自身行動如何降低而非升高臺海誤判與衝突風險。
這起事件的核心，不只是數名西方國家議員赴金門並登上海巡艇，而是各方如何藉由金門特殊的地理與政治位置，傳達截然不同的兩岸敘事。對華跨國議會聯盟成員將行程聚焦於「威嚇與進逼」，意在把臺海安全議題帶入跨國議會與民主國家合作的框架；國臺辦則刻意以「草臺班子」、「鬧劇」等高度貶抑詞彙回應，否定該組織的代表性與正當性。這種措辭並未直接處理對方提出的安全疑慮，而是先將參訪者界定為「反華」勢力，再把民進黨政府描繪成藉助外力推動分離的角色，延續北京處理涉臺國際互動時一貫的政治論述。
金門與廈門距離接近，又有小三通往來，因此同一地理現實可被賦予相反意義。訪臺議員登艇巡視相關海域，凸顯的是前線島嶼所承受的安全壓力，以及海上執法、灰色地帶行動可能引發的風險；國臺辦則以廈門市容、客輪往來與兩地密切關係，強調交流及「兩岸同屬一中」。雙方都在運用金門的象徵性，但前者著重威懾與安全，後者著重血緣、地緣及統一敘事，顯示兩岸對現況的認知落差仍然明顯。
值得注意的是，外國議員參訪確實能提高臺海議題的國際能見度，但議員個人或跨國組織的表態，不必然等同其所屬政府正式政策，也難以單憑一次行程改變區域安全結構。另一方面，北京以激烈標籤全面否定外部關切，也可能壓縮溝通空間，使安全疑慮更容易被解讀為政治敵意。真正需要觀察的，不只是此次言辭交鋒，而是各方後續是否增加具體政策、軍事或海上執法行動。若象徵性訪問與強硬回應不斷相互加碼，金門原本兼具交流窗口與前線風險的雙重角色，恐將更加偏向對抗。
第 3 節【風險評估】
西方國家議員赴金門並登上海巡艇巡視相關海域，雖具有表達政治關切、凸顯臺海安全議題的象徵意義，卻也可能加深北京對外部勢力介入的疑慮。金門與廈門距離接近，又是兩岸交流及安全事件容易交疊的前線區域，任何帶有政治訊號的公開行動，都可能被不同陣營各自詮釋。北京將此行定性為民進黨「挾洋自重」及「倚外謀獨」，顯示其並未把活動視為單純的國際議員交流，而是納入反對外部幹預與臺獨的政治敘事。這類認知落差若持續擴大，可能壓縮兩岸就海域執法、航行安全及突發事件進行務實溝通的空間。
國臺辦以「草臺班子」、「鬧劇」等貶抑措辭回應，也反映兩岸及國際涉臺論述正進一步對立。強烈言詞固然有對內宣示立場、否定訪團代表性的作用，但也容易使議題從安全關切轉為政治羞辱與相互指控，降低各方保留政策彈性的可能。對臺灣而言，爭取國際關注有助於提高臺海議題能見度，但若活動被北京視為挑戰主權主張，仍須防範其透過軍事、海警執法、外交或輿論手段加大壓力。尤其金廈海域船舶往來頻繁，一旦執法判斷、航線操作或現場溝通出現誤差，小型事件也可能迅速升高政治敏感度。
另一方面，北京藉由廈金「小三通」與地理鄰近強調兩岸連結，並不代表安全歧見已因此消失。人員與客輪往來越密切，越需要清楚、穩定且可預期的海上互動規則。若各方只強化主權宣示，卻缺乏危機通報與執法協調，民間交流反而可能暴露於更高的不確定性。因此，真正值得警戒的並非單次訪問本身，而是各方將象徵性行動不斷升級、把對方動機作最敵意解讀，最終形成相互施壓的循環。臺灣在維持國際連結之餘，仍須兼顧第一線執法人員、航運及居民安全，避免政治訊號超過現場風險管理能力。
第 4 節【應對建議與後續觀察】
面對外國議員赴金門並登上海巡艇所引發的政治效應，臺灣首先應避免讓象徵性行程取代實質安全溝通。相關部門可清楚說明活動目的、海巡任務範圍及現場安全規範，降低北京藉資訊落差擴大指控的空間。國際議員表達對臺海和平的關切，確有提升能見度的作用，但對外訊息仍應聚焦於反對威嚇、維持現狀與支持和平對話，避免使用可能被解讀為升高對抗的語言。金門地理位置特殊，與廈門往來密切，更不宜僅被塑造成政治表態的舞臺；地方居民的交通、觀光、漁業與日常安全，也應納入行程及政策溝通。
北京方面以「反華草臺班子」及「鬧劇」回應，主要功能在於否定訪團代表性，並將事件納入「倚外謀獨」的既有敘事。臺灣不必跟隨其貶抑語言進行口水對抗，而應以可查證資訊回應，包括活動是否符合相關程序、海域巡視是否維持剋制，以及臺灣持續維護海上秩序的立場。若雙方都把金廈海域當成政治宣示場域，小型事件便可能因執法接觸、媒體渲染或錯誤判斷而升高。維持海巡與救援層級的必要聯繫、建立突發狀況通報方式，會比互相貼標籤更有助於降低風險。
後續可從三個面向觀察。第一，北京是否只停留在言詞批判，或進一步增加金廈周邊執法與巡查活動；第二，臺灣是否持續安排外賓赴前線離島，並形成常態化的國際聲援模式；第三，外國議員返國後能否推動具體的國會討論、政策協調或危機管理倡議，而非讓行程止於短暫曝光。對臺灣而言，國際支持的價值不在於製造對立畫面，而在於讓更多國家理解臺海風險，並共同要求各方剋制。政府亦應同步向金門居民說明安全評估及應變機制，避免地方承受政治活動帶來的不確定性。
更長期而言，金門既是兩岸軍事風險的前沿，也是人員往來與民間交流的重要節點。臺灣應把安全防衛、國際溝通與地方需求放在同一政策架構中，既不因北京壓力放棄正常國際交流，也不把每次外賓到訪包裝成勝負對決。真正值得追蹤的，不是雙方措辭何者更強硬，而是相關行動是否提高誤判機率，以及既有交流管道能否繼續運作。只有將政治表態轉化為透明、剋制且可持續的風險管理，纔可能兼顧臺灣立場、金門安全與區域穩定。