新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社臺北14日電）國立臺南大學與太陽電池聯盟今天在日本東京京王廣場大飯店（Keio Plaza Hotel Tokyo）舉辦「太陽能面板回收技術研討會」，期待深化臺日綠色能源戰略合作。
隨著日本參議院於今年5月29日正式通過「太陽能電池廢棄物回收促進法」，如何妥善處理、落實資源循環，已成為日本當前最受關注的環保產業議題。
在此背景下，國立臺南大學研究團隊歷經10多年研發，成功確立世界領先的實用化回收技術與專利know-how，為業界帶來革命性的解決方案。
這項技術與相關設備已在環境法規極為嚴格的美國加州進行了超過2年的實證運轉，充分證實其高效性與實用價值。未來，該技術不僅深具在日普及的潛力，更計畫進一步推廣至澳洲、德國等全球市場。
值得關注的是，日本環境省中太陽能板回收事務的主要負責人，環境再生資源循環局資源循環課制度企劃室長岡崎雄太，今日也特別親臨現場並全程參與研討會。
岡崎雄太在會中除了詳細說明日本最新的太陽能回收與循環經濟政策外，也表達對本次活動的高度重視，並表示十分期待臺日雙方能以此為契機，就太陽能板回收技術展開更廣泛且深入的實質交流。
本次研討會匯聚了臺、日、美三方的環保與產業巨擘。活動由川重商事（Kawasaki Trading Co., Ltd.）本部長松本康德致詞揭開序幕，接著由岡崎雄太進行權威政策解讀。
隨後，鴻躉（TSGC Technologies Inc.）創辦人傅耀賢深度剖析全球太陽能板回收現況與未來挑戰，東建安（AUTOLAND Technology Co., Ltd.）總經理郭立霖則針對回收設備與不同工法進行比較。最後，由TSGC執行長洪嘉聰分享在美國的實證成效及回收材料的再利用路徑。
主辦單位表示，「期盼透過本次研討會，在面對太陽能板廢棄量大增的時代洪流中，能為日本邁向循環型社會提供實質的技術解決方案與行動指南，並進一步深化臺日兩國在綠色能源與循環經濟上的戰略合作。」（編輯： 黎婧 ）1150714
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
臺南大學、太陽電池聯盟赴日 交流太陽能板回收技術 | 科技 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
第 1 節【核心事實與背景】
國立臺南大學與太陽電池聯盟在日本東京京王廣場大飯店舉辦「太陽能面板回收技術研討會」，邀集臺灣、日本及美國的環保、政策與產業代表，交流太陽能板回收設備、處理工法、材料再利用及循環經濟政策。這場活動的核心目標，是將臺灣研發與海外實證經驗帶進日本市場，並以技術合作回應太陽能板廢棄量增加所衍生的環境治理需求，進一步深化臺日綠色能源戰略合作。
日本參議院已於今年5月29日通過「太陽能電池廢棄物回收促進法」，顯示太陽能設備除役後的妥善處理與資源循環，正成為當地重要的環保產業議題。日本環境省環境再生資源循環局資源循環課制度企劃室長岡崎雄太全程參與研討會，除說明日本最新的太陽能回收與循環經濟政策，也表達對臺日展開更廣泛、深入技術交流的期待。
臺南大學研究團隊投入逾10年研發，已建立具實用化基礎的太陽能板回收技術與專利經驗，相關技術及設備並在環境法規嚴格的美國加州完成超過2年的實證運轉，驗證其效率與實用價值。研討會另由業界代表分析全球回收現況與挑戰、比較設備及不同工法，並分享美國實證成果與回收材料再利用路徑。整體而言，此次交流不僅著眼於日本導入技術的可能性，也為未來推廣至澳洲、德國等市場，以及建立跨國循環利用模式奠定合作基礎。
日本參議院於今年5月29日通過「太陽能電池廢棄物回收促進法」，顯示太陽能板除役後的處理、材料再利用及資源循環，已成為日本環保政策與產業發展的重要議題。日本環境省資源循環課制度企劃室長岡崎雄太全程參與研討會，除說明日本最新的太陽能回收與循環經濟政策，也期待臺日以此次活動為契機，擴大技術與制度面的實質交流。從政策角度來看，日本正透過法規建立回收需求，也需要成熟技術與設備協助產業落實。
國立臺南大學研究團隊則提出歷經10多年研發的太陽能板實用化回收技術與專利技術經驗，相關設備已在環境法規嚴格的美國加州實證運轉超過2年。主辦單位認為，這些經驗可作為技術效率、實務可行性及回收材料再利用的參考，並具備導入日本及拓展澳洲、德國等市場的潛力。不過，從研討會安排也可看出，太陽能板回收並非僅靠單一設備即可完成，仍須同時比較不同工法、掌握各國法規，並建立回收材料的後續利用途徑。
產業界關注的核心，則是如何把政策要求轉化為可持續運作的回收體系。會中由鴻躉創辦人傅耀賢分析全球回收現況與挑戰，東建安總經理郭立霖比較回收設備及工法，鴻躉執行長洪嘉聰分享美國實證成果與材料再利用路徑。整體而言，臺灣提供研發與實證經驗，日本具備政策推動需求，美國案例則提供運轉驗證；三方交流有助於降低技術導入的不確定性，並為太陽能板廢棄量增加預作準備。
第 3 節【影響分析】
日本通過太陽能電池廢棄物回收促進法後，太陽能板退役處理將從單純的廢棄物管理，進一步轉向制度化的資源循環。臺南大學研究團隊累積逾十年的回收技術，且相關設備已在環境法規嚴格的美國加州實證運轉超過兩年，可望為日本正在形成的回收規範與產業需求提供具體參考。日本環境省負責資源循環制度企劃的官員全程參與，也顯示日本政府對技術可行性、回收流程及材料再利用等議題的重視。
對臺灣而言，此次交流有助於將學研成果、設備製造與海外實證經驗串接成較完整的輸出模式。研討會同時納入全球回收現況、不同工法比較、美國實證成效及回收材料再利用路徑，代表合作範圍不只限於單一設備銷售，也可能延伸至技術授權、設備導入、操作經驗及再生材料應用。若能配合日本法規與在地產業條件完成驗證，將提升臺灣技術進入日本市場的機會，並為後續拓展澳洲、德國等市場累積經驗。
不過，研討會與政策關注仍只是合作起點。回收技術能否大規模普及，仍取決於處理成本、廢板收運體系、材料去化管道、設備穩定性，以及各國環境規範能否有效銜接。臺日後續若能建立持續性的實證、標準與產業合作機制，纔可能把技術優勢轉化為可長期運作的循環經濟模式，並降低未來太陽能板廢棄量增加所帶來的環境與產業壓力。
日本通過太陽能電池廢棄物回收促進法，顯示太陽能產業的政策焦點，正由前端設置與發電效益，逐步延伸至設備除役後的處理責任。隨著早期鋪設的太陽能板陸續進入汰換期，如何降低廢棄物對環境的影響、回收可再利用材料，並建立具經濟可行性的處理模式，將成為推動綠色能源不可忽視的一環。若只擴大再生能源裝置量，卻未同步建構回收制度與產業鏈，能源轉型仍可能留下新的環境負擔。
臺南大學團隊累積逾十年的研發成果，並已在美國加州進行超過兩年的實證運轉，代表相關技術不只停留在實驗室階段，而是開始接受法規、設備穩定度及實際作業流程的檢驗。此次赴日交流，也讓臺灣技術有機會與日本新制度及產業需求接軌。不過，技術能否普及，仍須考量各地法規、廢板收運體系、處理成本、回收材料品質，以及再利用市場是否成熟，不能僅以設備效率作為判斷標準。
日本環境省官員全程參與，並由臺、日、美相關產業人士分別說明政策、設備工法、實證成果與材料再利用路徑，反映太陽能板回收需要政府、研究機構與企業共同投入。這場研討會的延伸意義，在於臺日合作可從單次技術展示，進一步發展為制度經驗、驗證方法及商業應用的持續交流。若能形成可落地的跨國合作模式，也有助臺灣相關技術拓展至日本、澳洲與德國等市場，並提升臺灣在循環經濟供應鏈中的能見度。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
臺南大學、太陽電池聯盟赴日 交流太陽能板回收技術 | 科技 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
第 1 節【評論導言與問題診斷】
這場在東京舉行的太陽能面板回收技術研討會，表面上是一場產官學交流，實際上反映出能源轉型進入下一階段後，廢棄設備處理已從環保配套升高為產業治理問題。日本通過太陽能電池廢棄物回收促進法，代表政策焦點不再只放在擴大再生能源裝置量，也開始正視面板除役後的拆卸、運輸、回收、材料再利用與責任歸屬。臺南大學研究團隊累積逾十年研發，並由臺灣業者帶著設備、工法及美國加州實證經驗赴日交流，顯示臺灣有機會從太陽能設備使用者，進一步成為循環技術與解決方案的輸出者。
然而，新聞所呈現的「世界領先」、「革命性解決方案」及「高效性」等描述，仍主要來自主辦單位，尚缺乏可供外界比較的技術指標。回收技術是否真正具有競爭力，不能只看設備能否運轉，還須檢驗不同類型面板的處理能力、材料分離品質、能源消耗、污染控制、回收物去化管道，以及整體成本能否被市場接受。原文提到相關設備已在法規嚴格的美國加州實證超過兩年，這確實增加可信度，但若未進一步公開驗證方法、穩定運轉情形與再利用成果，仍難判斷其能否直接複製到日本、澳洲或德國等制度與市場條件不同的地區。
更核心的問題是，太陽能板回收並非單靠一項設備或專利就能完成。若缺少明確的生產者責任、除役申報、回收費用分攤、跨區運輸規範及再生材料採購需求，再成熟的技術也可能面臨料源不穩、成本過高或回收物無人承接。日本官員全程參與，顯示政策端對技術合作具有興趣；但研討會能否轉化為實際成果，仍取決於後續是否形成示範場域、驗證標準、商業合作與制度銜接。這也是本案最值得追蹤之處：臺日合作不能停留在技術展示，而必須把回收效率、環境效益與商業可行性納入同一套檢驗架構，才能讓循環經濟從倡議走向可持續的產業體系。
這場研討會的意義，不只在於臺灣技術團隊赴日展示成果，更反映太陽光電產業正從「擴大裝設」進入「全生命週期管理」的新階段。太陽能板具有長期使用特性，但早期設置的設備終究會陸續除役；若缺乏穩定的拆解、分類與材料再利用機制，綠能設施在發電端降低碳排的同時，也可能在廢棄端形成新的環境負擔。日本通過太陽能電池廢棄物回收促進法，顯示政策焦點已由鼓勵建置，逐步延伸至生產者責任、廢棄物流向與資源循環制度。此時導入經過實證的回收技術，具有明確的政策與市場需求。
臺南大學團隊累積逾十年研發，相關技術及設備又已在環境法規嚴格的美國加州運轉超過兩年，這項經驗是此次交流的重要基礎。對日本而言，實證運轉可降低新技術導入時的不確定性；對臺灣團隊而言，日本市場則可檢驗設備能否適應不同法規、產業分工及回收體系。不過，技術具有效率與實用性，並不等於能直接複製到另一國家。實際落地仍須處理廢板收集、運輸成本、設備設置、回收材料品質，以及再生材料是否有穩定去路等問題。研討會同時安排政策、全球現況、設備工法與材料再利用等議題，正說明太陽能板回收必須以完整產業鏈思維推進。
日本環境省相關業務負責人全程參與，也使本次活動超越一般技術展示，具備政策對接的意味。臺、日、美三方業者與研究團隊共同討論，可望讓美國實證經驗成為日本製度與產業應用的參考，並為後續拓展澳洲、德國等市場建立案例。然而，真正的合作成效仍要觀察是否形成後續驗證、設備導入、材料採購或制度協作。若能把專利技術、法規需求與回收物市場有效串接，臺灣便不只是輸出單一設備，而有機會參與國際太陽光電循環體系的建構。
第 3 節【風險評估】
臺南大學團隊的回收技術雖已在美國加州實證運轉超過兩年，但由單一地區的實證成果推進至日本大規模商業應用，仍存在制度、設備與營運條件轉換的風險。日本的廢棄物分類、清運責任、處理設施許可及再生材料認定，未必與加州相同；不同年代、廠牌與結構的太陽能板，也可能要求不同拆解流程。若技術導入僅著重設備效能，卻未同步完成在地法規驗證、作業標準與人員訓練，實證成果未必能直接轉化為穩定產能。
其次，回收技術能否形成可持續的商業模式，取決於廢棄面板來源是否穩定、收運距離、處理成本，以及玻璃、金屬與其他回收材料是否具備可靠去化管道。新聞提到日本已通過太陽能電池廢棄物回收促進法，顯示政策方向明確，但法規如何落實責任分配、費用負擔與執行監督，仍會影響業者投資意願。若回收材料價格波動，或回收成本高於新料採購成本，即使技術可行，也可能需要制度性誘因才能維持營運。
臺日合作本身亦涉及專利、技術祕密與責任歸屬。原文強調團隊掌握專利及實用化技術，因此在授權範圍、設備製造、維修支援、資料共享與衍生改良成果的權利安排上，必須事先建立清楚契約。合作夥伴橫跨臺、日、美三地，若驗收標準、環境責任或事故賠償界線不明，後續擴展至澳洲、德國等市場時，爭議與合規成本可能同步放大。
此外，太陽能板廢棄量增加雖帶來市場需求，也可能造成短期處理量集中、非法棄置或不當拆解等治理壓力。回收過程若未妥善管理粉塵、破損材料及殘餘物，不但削弱循環經濟效益，也可能衍生職業安全與環境污染問題。因此，本次研討會可視為建立政策與產業連結的起點，但真正降低風險，仍有賴後續公開驗證回收率、能耗、材料品質及最終流向，並以可追溯制度確認回收材料確實重返供應鏈，而非只完成形式上的處理。
第 4 節【應對建議與後續觀察】
面對太陽能板逐步進入大量汰換期，臺日合作不宜停留在單次研討會或技術展示，而應進一步建立可持續運作的驗證、採購與法規對接機制。國立臺南大學團隊的回收技術已在美國加州進行超過兩年實證運轉，下一步可針對日本不同類型太陽能板、設施設置條件及廢棄物管理要求，規劃在地示範場域，檢驗設備處理效率、運轉穩定性、污染控制及回收材料品質。由於日本已通過太陽能電池廢棄物回收促進法，技術能否順利落地，關鍵不只在設備性能，也在於是否能銜接拆除、運輸、分類、處理與再利用等完整流程，並明確界定業者、設置者及回收端的責任。
臺灣方面則應把握此次交流形成的政策與產業窗口，整合學研單位、設備商、回收業者及太陽能產業鏈，將既有專利與實證經驗轉化為可複製的商業模式。尤其回收技術的價值，不能只以「能否拆解」衡量，還須觀察回收後玻璃、金屬及其他材料是否具備穩定品質、合理去化管道與再利用需求。若再生材料缺乏市場承接，即使處理技術成熟，仍可能面臨營運成本偏高及產能利用不足等問題。因此，後續合作宜同步推動材料規格、品質檢測與供應鏈媒合，避免回收設備與再生材料市場各自發展。
後續觀察可聚焦三項進展。首先，日本新法的施行細節、責任分配及配套制度，將直接影響回收需求與市場規模。其次，臺南大學團隊能否取得日本在地實證成果，並與當地企業建立長期合作關係，將決定技術輸出能否由交流層次走向實際部署。第三，技術推廣至澳洲、德國等市場的規劃，仍須面對各國法規、面板組成與處理體系差異，不能直接複製單一地區經驗。這次研討會提供了重要起點，但真正成效仍要以示範案落地、回收材料再利用及跨國制度協作是否形成常態機制來檢驗。