新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 李雅雯 臺北14日電）民眾黨青年團赴陸交流參訪。陸委會副主委沈有忠今天表示，給予祝福；不過也必須提醒，在交流過程中應注意對等尊嚴，再者是將臺灣主流民意傳遞過去。
沈有忠今天下午出席「民族團結進步促進法對兩岸交流的影響座談會」，他於會前受訪表示，對於民眾黨青年團赴陸交流參訪，政府立場沒有變，如同國民黨主席鄭麗文率團赴陸訪問時一樣給予祝福。
他提醒，希望在交流過程中注意對等尊嚴，再者是將臺灣主流民意傳遞過去。
沈有忠認為，如果交流沒有將臺灣主流民意傳遞出去，只是附和中共說法或統戰言詞，這樣的交流不僅沒有意義，反而是有害的，將對國際社會傳遞出錯誤聲音，所以希望民眾黨帶領青年赴陸，除了注意法令外，也將臺灣主流民意傳遞過去。
沈有忠呼籲，中共不該僅跟臺灣特定政黨交流，應該要與臺灣民選政府進行不設前提的交流與對話，「希望有一天我也可以代表陸委會到中國大陸去做訪問，如果有這一天的時候，或許兩岸未來有更多的機會可以朝向用和平方式解決衝突」。
全國商業總會理事長許舒博昨天在2026「第十一屆貴州‧臺灣經貿交流合作懇談會」上透露，爭取擴大兩岸直航航點，以西安、昆明2地為預選地。
沈有忠回應，陸委會的立場，對於臺商有需求的城市可以進行評估；若是僅有觀光效益的城市，不是有穩定航班需求的話，那就不見得一定有開包機或定點航班的急迫性；將會跟當地臺商瞭解實際需要後再進行規劃。（編輯：朱建陵）1150714
民眾黨青年團訪洋山港 李偉華：可成為兩岸交流起點 2026/07/14 19:19
民眾黨青年團赴陸 陸委會：注意對等尊嚴 2026/07/14 16:32
民眾黨4立委加入IPAC遭疑 黃國昌：兩岸路線未變 2026/07/14 14:08
李偉華率民眾黨青年團訪上海 盼以對話取代對立 2026/07/14 09:23
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
民眾黨青年團赴陸 陸委會：注意對等尊嚴 | 兩岸 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
民眾黨青年團赴中國大陸交流參訪，陸委會副主委沈有忠表示，政府對此給予祝福，立場與先前國民黨主席鄭麗文率團赴陸時相同。不過，他也提醒，交流過程應維持對等與尊嚴、遵守相關法令，並向陸方傳達臺灣主流民意。沈有忠強調，若赴陸交流未能反映臺灣社會的真實立場，反而附和中共說法或統戰言詞，不僅失去交流意義，還可能向國際社會傳遞錯誤訊息，因此期待民眾黨帶領青年參訪時，能兼顧交流目的與臺灣立場。
沈有忠是在出席「民族團結進步促進法對兩岸交流的影響座談會」前受訪時作出上述回應。他並呼籲，中共不應只與臺灣特定政黨往來，而應與臺灣民選政府進行不設前提的交流與對話。他表示，期盼未來能有代表陸委會赴中國大陸訪問的機會，讓兩岸有更多可能以和平方式處理衝突。這番談話顯示，政府並未否定政黨或民間赴陸交流，但關注交流是否建立在平等基礎上，以及是否充分呈現臺灣社會多元且主流的意見。
此外，針對全國商業總會理事長許舒博提出擴大兩岸直航航點，並以西安、昆明作為預選地，沈有忠表示，陸委會可就臺商確有需求的城市進行評估；若相關城市主要僅具觀光效益，缺乏穩定航班需求，開設包機或定點航班便未必具有急迫性。後續將先向當地臺商瞭解實際需要，再據以規劃，反映兩岸交流除政治互動外，也涉及交通、經貿與人員往來等實務考量。
陸委會副主委沈有忠表示，政府對民眾黨青年團赴中國大陸交流給予祝福，立場與先前看待其他政黨組團赴陸一致，但交流應以對等、尊嚴為前提，並向對岸傳達臺灣主流民意。他認為，若參訪過程僅附和中共說法或統戰言詞，不但無法發揮交流功能，也可能讓國際社會接收到不符合臺灣民意的訊息。因此，參與者除須遵守相關法令，也應清楚表達臺灣社會對兩岸關係的多元意見與核心關切。
對於兩岸官方互動，沈有忠主張，中共不應只與臺灣特定政黨交流，而應與臺灣民選政府展開不設前提的對話。他並以自己未來可能代表陸委會赴陸訪問為例，指出若雙方官方能建立直接交流管道，將有助於增加以和平方式處理衝突的機會。此一說法反映陸委會並未否定民間或政黨交流，但強調交流對象、資訊傳遞及政治對等性，都是判斷交流成效的重要標準。
在交通與經貿層面，全國商業總會理事長許舒博提出擴大兩岸直航航點的構想，並以西安、昆明作為預選地。陸委會回應，若相關城市確有臺商往來需求，可進一步評估；若主要只有觀光效益，且缺乏穩定搭乘需求，開設包機或定點航班的急迫性便相對有限。後續規劃將以當地臺商的實際需要為依據，顯示政府對恢復或增加航點採取需求導向，而非僅以交流象徵性作為決策基礎。
民眾黨青年團赴中國大陸參訪，顯示在兩岸官方互動有限的情況下，政黨與青年交流仍是維持接觸的管道之一。陸委會一方面表達祝福，另一方面強調對等尊嚴、遵守法令及傳遞臺灣主流民意，反映政府並未全面否定民間或政黨交流，而是更重視交流的條件、內容與對外產生的政治訊號。若參訪過程僅接受中共單方面論述，可能被解讀為臺灣社會認同相關主張，進而使國際社會誤判臺灣民意；反之，若能清楚表達臺灣內部多元觀點與民主社會立場，則有助於降低彼此認知落差。
沈有忠呼籲中共不應只與臺灣特定政黨往來，而應和臺灣民選政府進行不設前提的對話，凸顯兩岸交流對象是否具代表性，將影響交流的實質效果。政黨交流雖可在官方僵局中保留溝通空間，但無法完全取代政府間協商；若交流長期集中於少數政治力量，也可能加深臺灣社會對統戰、資訊不對稱及政治操作的疑慮。因此，民眾黨此行能否維持自主立場、公開說明交流內容，將成為外界評估其兩岸路線的重要依據。
在經貿與交通層面，商界提出增設西安、昆明直航航點，陸委會則以臺商實際需求與穩定航班需求作為評估基礎，顯示兩岸往來仍傾向採取務實、個案審查的方式。新增航點若有穩定商務需求，可降低臺商往返成本並促進經貿交流；若主要依賴短期觀光效益，則可能面臨航班難以維持的問題。整體而言，未來兩岸交流能否擴大，除政治氣氛外，也取決於對等互動、實際需求及制度化溝通能否同步建立。
民眾黨青年團赴陸參訪，再度凸顯兩岸民間與政黨交流所面臨的雙重課題：一方面，交流有助於降低資訊落差、增加彼此理解；另一方面，參與者如何在行程安排、公開發言及議題設定上維持對等與尊嚴，也會影響外界對交流成果的判斷。陸委會表達祝福之餘，特別要求傳遞臺灣主流民意，顯示政府並未否定交流本身，而是關注交流是否能如實呈現臺灣社會多元、民主的立場，避免活動淪為單方面政治宣傳。
沈有忠進一步指出，中共不應只與臺灣特定政黨往來，而應與臺灣民選政府進行不設前提的交流與對話。這項主張反映兩岸互動目前仍缺乏穩定、制度化的官方溝通管道。政黨或青年團體交流雖可形成接觸機會，卻難以取代政府間就安全、經貿、交通及民眾權益等議題進行正式協商。若交流對象長期集中於特定政治立場，也可能使對岸接收到的臺灣民意失真，進而增加政策誤判風險。
至於商界爭取增加西安、昆明等直航航點，陸委會的回應則顯示，兩岸交通安排將以實際需求為主要考量。是否具有穩定的臺商往來、商務需求及足以支撐固定航班的客源，均可能影響後續評估，而單純觀光效益未必構成立即增設包機或定期航班的理由。從青年交流到直航規劃可見，未來兩岸互動能否持續推進，不僅取決於交流活動的數量，更取決於是否兼顧對等、實際需求，以及避免政治操作的互信基礎。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
民眾黨青年團赴陸 陸委會：注意對等尊嚴 | 兩岸 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
第 1 節【評論導言與問題診斷】
民眾黨青年團赴中國大陸交流，表面上是政黨青年世代之間的參訪活動，實際上卻無法脫離兩岸政治高度敏感、官方溝通管道有限的現實背景。陸委會副主委沈有忠一方面表示祝福，延續政府對政黨赴陸交流的基本態度；另一方面強調「對等尊嚴」與傳達臺灣主流民意，顯示主管機關並非反對交流本身，而是擔心交流在議程設定、公開論述及政治效果上失去平衡。問題的核心因此不在於「是否赴陸」，而在於參訪者能否保有自主立場，並讓外界清楚辨識其言行僅代表政黨或團體，而非代替臺灣社會與政府發言。
沈有忠所稱，若只是附和中共說法或統戰言詞，交流不僅無益，甚至可能對國際社會傳遞錯誤訊號，點出了兩岸民間及政黨交流長期存在的結構性風險。當中國大陸主要與臺灣特定政黨或團體互動，卻未與臺灣民選政府進行不設前提的對話，這類交流便可能被納入其政治敘事，營造臺灣內部支持特定兩岸立場的印象。青年團成員雖可藉參訪理解對岸發展與政策思維，但若行程安排、會談對象及對外訊息主要由對方掌握，其所見所聞就可能具有選擇性，回臺後也容易陷入政治表態多於實質成果的爭議。
同一則報導並提及擴大兩岸直航航點的倡議，則呈現交流政策的另一個面向：民間往來不能只靠政治口號，也必須接受實際需求與公共利益的檢驗。陸委會表示將依臺商需求、航班穩定性及觀光效益評估，反映政府試圖區分具有持續需求的功能性交流，與象徵性較高的安排。綜合而言，當前真正的問題不是在開放與封閉之間二選一，而是如何建立透明、對等且可受公共檢驗的交流規範，使參與者既能接觸對岸，也不致在政治不對稱下被動成為單方面宣傳的素材。
第 2 節【深度分析】
陸委會對民眾黨青年團赴陸採取「給予祝福、提出提醒」的態度，反映政府並未否定兩岸民間或政黨交流，而是將重點放在交流是否具備對等性，以及參與者能否如實表達臺灣社會的多元意見。所謂「對等尊嚴」，不只是接待規格或行程安排，更涉及雙方是否能在不預設政治結論的情況下交換觀點。若赴陸團體只能聽取單方面論述，或為維持氣氛而迴避臺灣民意與制度差異，交流便可能從理解彼此，轉變為特定政治立場的展示。
沈有忠強調傳遞「臺灣主流民意」，核心關切在於交流產生的政治訊號。青年團具有世代代表性的象徵，相關發言與畫面不只面向兩岸內部，也可能被國際社會解讀為臺灣青年對兩岸關係的態度。因此，交流是否有益，不能僅以成行、參訪或氣氛友善判斷，還要檢視是否容許不同意見被完整表達，以及返臺後能否公開說明所見所聞。民眾黨若主張以對話取代對立，也必須展現對話不是附和，而是在差異存在時仍能清楚表述自身立場。
另一方面，陸委會呼籲中共不應只與臺灣特定政黨往來，而應與民選政府展開不設前提的對話，點出目前兩岸交流的結構性限制。選擇性接觸容易使政黨交流承擔超出民間互動的政治功能，也可能加深臺灣內部對統戰風險的疑慮。至於擴增直航航點，陸委會以臺商實際需求與穩定客源作為評估基礎，則顯示交流政策仍須回到可持續性與公共利益。整體而言，政府並非將交流本身視為問題，而是要求交流兼具透明、對等與實質需求，避免表面熱絡掩蓋權力不對稱。
第 3 節【風險評估】
民眾黨青年團赴中國大陸交流，首要風險在於雙方政治與制度條件並不對等。青年交流表面上可降低陌生感、建立溝通管道，但行程安排、會面對象及公開論述若主要由陸方設定，參訪團便可能在資訊取得與議題選擇上處於被動。陸委會所稱「對等尊嚴」，因此不只是接待禮遇問題，也涉及參與者能否清楚表達臺灣社會對民主制度、兩岸和平及自身生活方式的重視。若為維持氣氛而迴避分歧，甚至附和中共論述，相關發言可能被截取、放大，成為特定政治宣傳素材，進而讓外界誤判臺灣主流民意。
第二項風險是交流成果在臺灣內部遭到不同解讀。政黨青年團具有一定公共與政治代表性，即使成員將行程定位為民間參訪，其言行仍可能被視為政黨兩岸路線的延伸。若返臺後無法完整揭露行程、會談對象與討論內容，容易引發資訊不透明或接受統戰安排的質疑；反之，若所有交流都預先被定性為有害，也可能壓縮必要的民間接觸空間。降低爭議的關鍵，在於事前釐清目的與底線、遵守相關法令，並在事後公開說明成果及雙方存在的歧見。
第三項風險則是將交流象徵誤當成政策突破。沈有忠呼籲中共應與臺灣民選政府進行不設前提的對話，反映政黨或青年團互訪無法取代官方溝通機制。倘若陸方只選擇與特定政黨往來，可能加深臺灣內部政治分化，也難以處理航班、經貿與安全等需要公權力協調的實務問題。以擴大直航為例，陸委會表示仍須依臺商需求、穩定客源與實際效益評估，顯示交流倡議若缺乏需求調查與政策配套，可能停留在政治表態，甚至形成不切實際的期待。
整體而言，此行的風險不在交流本身，而在交流是否具備自主議程、資訊透明與對等表達。若能如實傳達臺灣社會的多元意見，不迴避制度差異，並避免讓單一政黨的立場被包裝成全體臺灣民意，交流仍可能成為理解彼此的起點；若欠缺上述條件，則可能同時增加外部認知偏差與內部政治互疑。
第 4 節【應對建議與後續觀察】
民眾黨青年團赴中國大陸交流，首要課題不是否定接觸本身，而是確保交流建立在資訊透明、身分對等與立場清楚的基礎上。訪團可在行前說明參訪目的、接觸對象及主要議題，返臺後再適度公開交流成果，讓社會檢視此行是否真正促進相互理解，而非停留於單向接收安排。面對涉及兩岸政治定位、統戰論述或臺灣民意的議題，青年代表也應避免以個人觀察概括整體社會，更不宜因現場禮遇或交流氣氛而淡化制度差異。陸委會所稱「對等尊嚴」，應具體落實於稱謂、座次、發言機會、議程設定及訊息發布等環節；若中方事後發布的內容與訪團認知不符，訪團亦應及時澄清，降低交流成果被片面詮釋的風險。
政府方面則宜在依法管理與保障正常交流之間維持平衡。除提醒相關法令外，也可提供赴陸風險、常見統戰話術及資訊安全等行前指引，使政黨青年組織有可依循的準則。沈有忠強調應傳遞臺灣主流民意，但「主流民意」不應被簡化為單一政黨立場，而應包含維持和平、尊重民主制度、反對脅迫，以及期待平等對話等基本社會關切。如此才能避免交流被操作成臺灣接受特定政治框架的證明，也能讓青年交流保有自主性與公共價值。
後續觀察可聚焦三個面向：民眾黨是否完整說明此行成果與中方訊息落差；中共是否持續只選擇特定政黨或團體往來，抑或願意回應陸委會提出的、不設前提與民選政府對話；以及交流能否延伸為具體、互惠且可持續的安排。至於擴增西安、昆明等直航航點，仍應回到穩定需求、臺商實際需要與整體政策評估，不能僅以單次活動或觀光期待作為依據。真正值得肯定的兩岸交流，不在訪問次數多寡，而在能否降低誤判、保存臺灣社會的自主表達，並為和平處理分歧累積可信任的條件。