新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 陳韻聿 倫敦15日專電）一項今天發布的英國對外政策年度民調結果顯示，支持與不支持在危機發生時，向臺灣提供軍事和財政支援的英國民眾比例相當，但更多的民眾是立場模稜兩可。對此，有英國專家認為，一旦危機真正發生，英國支持軍援臺灣的民意有可能飆升。
發布民意調查結果並撰寫分析報告的是英國智庫「英國對外政策研究集團」（BFPG）。民調顯示，支持提供臺灣軍事與財政支援的英國受訪民眾佔比約28%，反對者27%，佔比最高的則是「既不支持，也不反對」，達32%。
BFPG分析，這樣的結果反映的可能是「對多數英國民眾而言，臺灣遭受攻擊對英國的安全與經濟可能造成的衝擊，較不顯而易見」。
BFPG自2019年起定期發布年度報告，根據民調結果分析英國大眾對全球事務及政府對外政策的看法，被視為相當具指標意義。最新報告是以今年5月底至6月初執行的民調為撰寫基礎。
關於BFPG呈現的民調結果與分析，英國智庫「地緣戰略理事會」（Council on Geostrategy）印太區域研究員薩金特（Gray Sergeant）告訴中央社，若英國大眾認為臺灣海峽爆發衝突不會對英國造成重大影響，他們「顯然錯了」。
薩金特指出，歷屆英國政府皆曾警告，臺海爆發衝突將導致嚴峻經濟後果，不僅重要國際貿易航道將遭遇嚴重幹擾，關鍵的半導體供應鏈也將受嚴重衝擊。
不僅如此，臺海衝突勢必迫使美國進一步轉移焦點，將更多軍事力量轉而部署至太平洋，相關發展將對歐洲的安全形勢造成重大影響。
薩金特強調，若英國大眾至今仍未清楚意識到這樣的現實，則英國政府有必要向民眾以更有效的方式加強說明，凸顯發生在世界另一端的事件也會對英國本土造成影響。
薩金特指出，儘管根據目前民調結果，英國民眾對臺灣的支持度有提升空間，但可以預期，一旦北京強行對臺動武，以追求所謂的「統一」，英國民眾對臺灣的支持將「飆升」（skyrocket）。
類似的行為模式可見於英國社會對烏克蘭的高度支持。在俄羅斯2022年全面侵略烏克蘭之前，英國民眾對烏克蘭的認知普遍非常有限。
薩金特提到，歷史上不乏例證，面對專制強權霸凌比它們小的國家，英國大眾往往會起而堅決反對。
另一方面，英國智庫「中國戰略風險研究所」（CSRI）執行長安德魯．葉（Andrew Yeh）告訴中央社，這樣的民調結果稱不上令人十分意外；英國社會、甚至是政策圈，對臺灣的認識仍有提升空間。
安德魯．葉指出，英國及其他歐洲國家多年來享受臺海相對穩定的「現狀」帶來的好處，未能充分意識到臺灣和臺灣海峽對各國安全繁榮的重要性。從經濟、政治、安全等角度全面提升各界對臺灣的認知，是刻不容緩的工作。
值得一提的是，2024年7月卸任的前英國首相蘇納克（Rishi Sunak）今年3月曾在英國大報「泰晤士報」（The Times）撰文表示，伊朗戰事對荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）國際航運的幹擾提醒各界，一旦臺海爆發衝突，全球供應鏈遭受的衝擊將較荷莫茲海峽遇阻更巨大，嚇阻臺海衝突發生至關重要。
蘇納克提到，通過荷莫茲海峽的全球一年貿易額估計是1.2兆美元，途經臺灣海峽的則高達2.4兆美元（約新臺幣77兆元），相當於2倍。此外，一旦在臺灣生產的晶片出口受阻，全球經濟將大受影響。（編輯：楊昇儒）1150716
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
專家：一旦北京動武 英國支持軍援臺灣民意可能飆升 | 國際 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
英國智庫「英國對外政策研究集團」（BFPG）發布年度對外政策民調，顯示英國民眾對於若臺海發生危機時，是否應向臺灣提供軍事與財政支援，意見尚未形成明確多數。民調中，支持者約佔28%，反對者約佔27%，比例相近；最多受訪者則選擇「既不支持，也不反對」，達32%。BFPG分析，這可能反映多數英國民眾尚未充分感受到臺灣遭攻擊對英國安全與經濟可能造成的衝擊。
受訪專家指出，若英國社會認為臺海衝突與自身關聯有限，這樣的判斷並不符合現實。英國智庫「地緣戰略理事會」印太區域研究員薩金特表示，歷屆英國政府都曾警告，臺海若爆發衝突，將嚴重幹擾重要國際貿易航道，並衝擊關鍵半導體供應鏈；同時，美國可能被迫將更多軍事資源轉向太平洋，進一步影響歐洲安全形勢。他認為，英國政府有必要更有效向民眾說明，世界另一端的衝突也會牽動英國本土利益。
薩金特並預期，儘管目前英國民眾對臺灣的支持度仍有提升空間，一旦北京強行對臺動武，英國社會支持臺灣的民意可能快速上升，類似俄羅斯全面侵略烏克蘭後，英國民眾對烏克蘭展現高度支持的情況。另一名專家安德魯．葉也指出，英國社會與政策圈對臺灣的認識仍不足，歐洲長期受惠於臺海穩定現狀，卻未充分意識到臺灣與臺灣海峽對經濟、政治與安全的重要性。
英國對外政策研究集團（BFPG）的年度民調顯示，面對臺灣危機時，英國民眾是否支持提供軍事與財政支援，意見並未形成明確多數：支持者約28%，反對者27%，而「既不支持，也不反對」者達32%，是最大羣體。BFPG分析，這可能反映多數英國民眾尚未直觀看見臺灣遭攻擊與英國安全、經濟之間的連動，尤其臺海風險對一般大眾而言仍較抽象。
英國智庫「地緣戰略理事會」印太區域研究員薩金特則認為，若英國大眾以為臺海衝突不會重創英國，顯然是誤判。他指出，歷屆英國政府都曾警告，臺海戰事將嚴重幹擾國際貿易航道，並衝擊關鍵半導體供應鏈；同時，美國若被迫把更多軍力轉向太平洋，歐洲安全也會受到牽動。因此他主張，英國政府有必要更有效向民眾說明，遠方衝突同樣可能影響本土利益。
薩金特也預期，一旦北京對臺動武，英國社會對臺灣的支持可能快速升高，類似俄羅斯全面侵略烏克蘭後英國民意的轉變。中國戰略風險研究所執行長安德魯．葉則表示，英國社會乃至政策圈對臺灣認識仍不足，歐洲多年享受臺海現狀帶來的穩定利益，卻未充分意識到臺灣海峽對安全與繁榮的重要性。
這份民調顯示，英國社會對臺海危機的態度仍處於「未定型」階段：支持與反對在危機時軍事、財政支援臺灣的比例相近，但最大羣體是既不支持也不反對。這代表臺灣議題雖已進入英國對外政策討論，卻尚未被多數民眾視為與自身安全、經濟直接相關。BFPG的分析點出關鍵：臺灣遭攻擊對英國可能造成的衝擊，對一般民眾而言並不顯而易見，因此輿論仍有很大解釋與轉向空間。
若臺海發生衝突，影響不會只限於區域安全。原文提到，重要國際貿易航道與半導體供應鏈可能受到嚴重幹擾，美國也可能將更多軍事資源轉向太平洋，進而牽動歐洲安全形勢。這意味著英國即使地理上遠離臺灣，也難以置身事外；其經濟供應、盟邦分工與安全壓力都可能連動上升。前首相蘇納克以荷莫茲海峽與臺灣海峽貿易規模比較，也凸顯臺海穩定對全球供應鏈的重要性。
專家認為，一旦北京以武力改變現狀，英國民意可能快速轉向支持臺灣，類似俄羅斯全面侵略烏克蘭後英國社會的反應。不過，這也反映英國政府與政策圈仍需在危機前強化公共溝通，讓民眾理解臺灣海峽不只是遠方衝突，而是牽涉國際秩序、經濟韌性與歐洲安全的核心議題。
這份民調的關鍵，不只在於支持與反對軍援、財援臺灣的英國民眾比例接近，更在於最大一羣人選擇「既不支持，也不反對」。這顯示臺海風險在英國社會仍未被充分轉化為切身議題。對許多民眾而言，臺灣可能仍是地理上遙遠、政治上複雜的議題；但受訪專家提醒，臺海若發生衝突，影響不會停留在東亞，而會透過國際航道、半導體供應鏈、美國軍力部署與歐洲安全壓力，回到英國自身的經濟與安全處境。
值得觀察的是，專家將臺灣與烏克蘭相提並論，並非指兩者情勢完全相同，而是指出民意可能在危機發生後快速重組。平時認知有限、態度模糊，不代表衝突爆發後仍會維持中立；一旦英國民眾將事件理解為專制強權對較小民主社會的壓迫，支持臺灣的情緒可能迅速升高。這也意味著，英國政府與政策圈若要降低危機來臨時的判斷落差，不能只在安全圈內討論臺海，而需更清楚說明臺灣海峽穩定與英國繁榮之間的關聯。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
專家：一旦北京動武 英國支持軍援臺灣民意可能飆升 | 國際 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
這則新聞表面上談的是英國民意對臺灣危機的態度，實際上揭示的是民主社會面對遠方安全風險時，常見的認知落差。BFPG民調顯示，英國民眾在危機發生時是否支持向臺灣提供軍事與財政支援，支持與反對比例幾乎相當，更多人則選擇「既不支持，也不反對」。這個結果不能簡單解讀為英國社會不在乎臺灣，而更像是多數民眾尚未把臺海安全、全球供應鏈、英國自身經濟利益與歐洲安全連成同一張圖。換言之，問題不只是「支持度不足」，而是風險尚未被充分看見。
新聞中兩位受訪專家的判斷，正好點出這個盲點。薩金特提醒，若英國大眾以為臺海衝突不會對英國造成重大影響，這種理解顯然錯誤；安德魯．葉則指出，英國社會甚至政策圈對臺灣的認識仍有提升空間。這些說法並非單純替臺灣爭取同情，而是把臺灣放回國際秩序的現實結構中觀察：臺灣海峽牽動重要航道，臺灣也位於關鍵半導體供應鏈核心，一旦北京動武，受衝擊的不會只是臺灣本身，還包括仰賴穩定貿易、先進晶片與美國安全承諾的歐洲國家。英國民意目前的模糊，反映的正是和平時期的低可見度風險。
因此，這則新聞值得關注的，不只是「一旦北京動武，英國挺臺民意可能飆升」這個預測，而是民意為何往往要等到危機爆發後才快速成形。烏克蘭經驗顯示，當侵略行為變得清楚可見，民主社會確實可能迅速形成道德判斷與政策支持；但臺海問題的挑戰在於，嚇阻的成敗取決於危機前的認知與準備，而不是危機後的情緒動員。若英國政府與政策社羣無法在平時把臺海穩定與英國本土利益說清楚，民意的「中間地帶」就可能成為戰略訊號上的空白。這不是臺灣單方面的外交宣傳問題，而是所有依賴開放貿易與規則秩序的國家，都必須面對的公共溝通課題。
這份英國民調最值得注意的，不是支持與反對軍事及財政支援臺灣的比例幾乎相當，而是「既不支持，也不反對」成為最大宗。這顯示臺灣議題在英國社會並非完全沒有能見度，卻仍未被多數民眾清楚連結到自身安全與生活成本。換言之，英國民意目前不是強烈反臺或反介入，而是處於資訊不足、風險感受不明確的中間狀態。BFPG的分析也指向同一點：對許多英國人而言，臺灣遭攻擊對英國安全與經濟的衝擊，並不如歐洲戰爭或中東航運危機那樣直觀。
薩金特所謂危機發生後支持可能「飆升」，關鍵在於事件性衝擊會改變民眾對距離與利害的判斷。俄羅斯全面侵略烏克蘭前，英國社會對烏克蘭的認識有限；但當侵略行為被清楚呈現為專制強權對較小國家的霸凌，英國輿論迅速形成高度支持。臺灣若遭北京動武，也可能觸發類似的道德與戰略反應。不過，臺海情境又比烏克蘭更複雜，因為它同時牽動國際航道、半導體供應鏈、美國軍事部署重心，以及歐洲安全資源分配。這些影響未必會在和平時期轉化為穩定民意，卻可能在危機中快速變成政治壓力。
因此，這份民調其實提醒英國政府與政策圈：嚇阻臺海衝突不能只停留在菁英論述。若政府認為臺海穩定攸關英國利益，就必須更有效說明為何世界另一端的衝突會回頭影響英國本土，包括貿易、物價、科技供應與歐洲安全。安德魯．葉指出英國社會甚至政策圈對臺灣仍有認識空間，正凸顯問題不只是民眾冷感，而是公共溝通尚未充分。民意可能在危機中急速轉向，但等到危機爆發才補課，代價往往更高；更成熟的作法，是在和平時期就把臺灣的重要性說清楚。
這份民調最值得注意的風險，不在於支持與反對軍事、財政支援臺灣的比例接近，而在於最大區塊是「既不支持，也不反對」。這代表英國社會對臺海危機的判斷仍有高度不確定性，民意尚未被穩定地轉化為政策授權。若北京動武，英國政府可能面臨兩種壓力同時上升：一方面，輿論可能如專家所言快速轉向支持臺灣；另一方面，若政府事前未充分說明臺海與英國安全、經濟的連動，政策反應仍可能被質疑為倉促、代價不明，甚至引發國內政治攻防。
從實質風險看，臺海衝突對英國並非遙遠事件。原文提到，重要國際貿易航道與半導體供應鏈都可能遭受嚴重衝擊，且美國若將更多軍力轉向太平洋，歐洲安全形勢也會受到牽動。這意味英國即使不在第一線，也可能承受供應鏈中斷、經濟成本上升，以及歐洲防務壓力加重等後果。風險的核心在於，英國民眾目前對這些連鎖效應的感受仍不明顯，導致危機前的嚇阻共識不足；而一旦危機爆發，民意急速升溫又可能推動政府採取更強硬措施，使外交與軍事選項的迴旋空間縮小。
因此，對英國而言，最需要管理的是「認知落差」與「決策時間差」。若政府未能在和平時期清楚說明臺灣海峽對全球貿易、晶片供應與歐洲安全的關聯，等到衝突發生後才爭取支持，將提高政策失誤與社會分裂的機率。對臺灣而言，這也提醒國際支持並非自動存在，而是取決於各國社會能否理解臺海穩定與自身利益之間的關係。民意可能飆升是一種機會，但若缺乏事前溝通與政策準備，也可能成為危機中的不穩定變數。
這項民調最值得關注的，不是支持與反對軍事及財政支援臺灣的比例幾乎相當，而是「既不支持、也不反對」成為最大區塊。這代表英國社會對臺海風險並非已形成穩定反對意見，而是仍有相當大的認知空白。對英國政府而言，後續重點不應只是等待危機發生後民意自然轉向，而應在平時把臺海安全與英國自身利益之間的關聯說清楚，包括國際航道、半導體供應鏈、全球貿易秩序，以及美國戰略重心若被迫轉向印太，可能對歐洲安全造成的連鎖影響。若這些衝擊只停留在政策圈或智庫報告，民眾很難在危機前理解臺灣問題為何不是遙遠的區域爭端。
對臺灣而言，也應把對英溝通從「爭取同情」提升為「說明共同利益」。英國社會對烏克蘭的支持經驗顯示，當侵略與被侵略的道德輪廓清楚浮現時，民意可能快速凝聚；但臺海情勢若要在事前獲得理解，仍需要更持續的公共外交、產業連結與安全對話。臺灣可強化與英國國會、媒體、學界及產業界的互動，讓臺灣在全球供應鏈、民主韌性與區域穩定中的角色更具體可感，而不只是抽象地被稱為「重要夥伴」。
後續觀察可放在三個層面：第一，英國政府是否會更主動向國內說明臺海衝突的經濟與安全代價；第二，英國主要政黨在對中政策、印太投入與對臺支持上是否出現更清楚的政策語言；第三，若北京持續加大對臺壓力，英國民意中的中間區塊是否會逐漸轉向支持更明確的嚇阻與援助。這些變化將影響英國在危機前的準備程度，也會牽動歐洲國家如何看待臺海穩定與自身安全之間的關係。