新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
〔財經頻道／綜合報導〕最新全球自由與繁榮指數排名中，臺灣在全球171個評估國家中，兩項指數分別排名21與19，均屬高等級，較去年均提升；其中代表經濟發展的繁榮指數，臺灣排名較去年的28大幅躍升9位。 華府智庫「大西洋理事會」公佈2026年全球自由及繁榮指數。資料顯示，2025年全球政治自由與法治持續降低，疫情結束景氣反彈，但經濟繁榮漸趨放緩。 報告表示，維繫繁榮的司法基礎快速遭侵蝕，全球自由與繁榮平均指數分別為62.2、66.5。 臺灣在評估的171個國家中，自由指數為84.8，排名21，繁榮指數為86.1，排名19，均為高等級。鄰近亞洲國家部分，日本2項指數排名分別為14、25；南韓為25、28；新加坡為30、18，而中國為147、93，屬最不自由與低繁榮等級。 臺灣在去年164個評估國家中，自由與繁榮指數分別排名23與28，今年排名均上升，其中繁榮指數大幅提升9位。 大西洋理事會評估自由指數項目包括政治、經濟與司法3大範疇，其中還包括選舉、公民權利、投資及貿易自由、司法獨立與貪腐程度等；繁榮指數評估項目為收入、健康、收入平等、環境、少數社羣機會與教育等6個項目。", "thumbnailUrl": "https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2026/07/16/php6GM1UR.jpg
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
臺灣好猛大進步！全球自由與繁榮指數排行揭曉 - 自由財經
說明事件的人事時地物與核心背景
華府智庫「大西洋理事會」公佈 2026 年全球自由及繁榮指數，臺灣在 171 個受評國家中，自由指數 84.8、排名第 21；繁榮指數 86.1、排名第 19，兩項皆被列為高等級。相較去年在 164 個受評國家中的表現，臺灣自由指數排名由第 23 名上升至第 21 名，繁榮指數則由第 28 名大幅進步至第 19 名，提升 9 個名次，是這次報導中特別突出的變化。
這份指數的背景，是觀察全球自由與繁榮狀況的年度評比。報告指出，2025 年全球政治自由與法治持續下降，疫情後雖有景氣反彈，但經濟繁榮的成長趨勢逐漸放緩；同時，支撐繁榮的司法基礎也快速遭到侵蝕。在此脈絡下，臺灣能在自由與繁榮兩項指標同步上升，顯示其制度環境、經濟發展與社會條件，在國際比較中仍維持相對穩健的位置。
大西洋理事會的自由指數評估政治、經濟與司法三大範疇，涵蓋選舉、公民權利、投資與貿易自由、司法獨立及貪腐程度等項目；繁榮指數則評估收入、健康、收入平等、環境、少數社羣機會與教育等六項。與鄰近亞洲國家相比，日本兩項排名為第 14 與第 25，南韓為第 25 與第 28，新加坡為第 30 與第 18；中國則為第 147 與第 93，被歸類為最不自由與低繁榮等級。
華府智庫大西洋理事會公佈的 2026 年全球自由及繁榮指數顯示，臺灣在 171 個受評國家中，自由指數為 84.8、排名第 21，繁榮指數為 86.1、排名第 19，兩項皆被列為高等級。相較去年在 164 個受評國家中的自由第 23、繁榮第 28，臺灣今年兩項排名同步上升，尤其繁榮指數躍升 9 名，反映臺灣在經濟發展、社會條件與制度韌性等面向的綜合表現受到肯定。
從區域比較來看，日本自由與繁榮排名分別為第 14、第 25；南韓為第 25、第 28；新加坡為第 30、第 18。臺灣的自由排名低於日本但高於南韓與新加坡，繁榮排名則高於日本與南韓，略低於新加坡。中國排名則為自由第 147、繁榮第 93，被歸入最不自由與低繁榮等級，凸顯兩岸在政治、法治與社會發展條件上的明顯差距。
報告也指出，全球政治自由與法治持續下滑，疫情後雖有景氣反彈，但經濟繁榮動能逐漸放緩，且支撐繁榮的司法基礎正快速遭侵蝕。自由指數評估政治、經濟與司法三大範疇，涵蓋選舉、公民權利、投資及貿易自由、司法獨立與貪腐程度；繁榮指數則觀察收入、健康、收入平等、環境、少數社羣機會與教育等項目。臺灣排名上升，意味其制度表現與民生條件在全球逆風中仍具相對優勢。
臺灣在全球自由與繁榮指數同步上升，最直接的意義，是國際評估再次把臺灣歸入高自由、高繁榮的國家羣。自由指數涵蓋政治、經濟與司法等面向，繁榮指數則觀察收入、健康、教育、環境與機會等條件；兩者同時維持高等級，代表臺灣不只是經濟表現受到肯定，也顯示制度運作、法治基礎與社會發展條件仍具相對穩定性。特別是繁榮指數排名較去年明顯上升，對外界而言，會強化臺灣在區域內具備發展韌性與投資吸引力的印象。
這份排名也有助於凸顯臺灣與周邊國家的差異。相較日本、南韓、新加坡各有不同強項，臺灣在自由與繁榮兩項排名都位居前段，顯示整體表現較為均衡；而與中國在自由指數上的落差，則進一步反映兩岸在制度環境、司法保障與公民權利等面向的不同。對臺灣而言，這類國際指標雖不等同於政策成績單，但能作為政府檢視治理品質、社會公平與永續發展的參考，也可能在國際合作、人才流動與企業佈局評估中，成為外部觀察臺灣的重要依據。
這份排名的變化，除了顯示臺灣在自由與繁榮兩項指標都維持高等級，也反映國際評比對制度穩定、經濟韌性與社會條件的綜合觀察。尤其繁榮指數從去年的第28名升至第19名，幅度明顯，代表臺灣在收入、健康、教育、環境、收入平等與少數社羣機會等面向的整體表現，獲得相對更高評價。不過，這類指數並非只看單一經濟成長數字，而是將生活品質、制度條件與社會包容納入，因此排名提升更像是多項基礎能力累積後的結果。
從區域比較來看，臺灣自由指數排名高於南韓、新加坡，繁榮指數則高於日本、南韓，顯示其在亞洲民主經濟體中具一定競爭位置。相較之下，中國在自由指數排名大幅落後，繁榮指數也未進入高等級，突顯政治自由、法治環境與經濟社會發展之間的落差。大西洋理事會同時指出，全球政治自由與法治持續降低，司法基礎受到侵蝕，這也使臺灣的表現更具對照意義：在外部環境趨於不確定時，維持制度可信度與社會韌性，可能比短期排名升降更關鍵。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
臺灣好猛大進步！全球自由與繁榮指數排行揭曉 - 自由財經
分析影響、風險與後續觀察方向
這則新聞的核心訊息，是臺灣在大西洋理事會公佈的全球自由與繁榮指數中，同時維持高等級，且排名較去年上升；其中繁榮指數從第28名升至第19名，成為標題所強調的「大進步」。若只看排名，這確實是一個正面訊號：在全球政治自由與法治被報告描述為持續降低、繁榮動能趨緩的背景下，臺灣仍能在171個受評國家中位居前段，反映其制度環境、經濟條件、教育與健康等面向具有一定韌性。與日本、南韓、新加坡、中國等鄰近國家並列比較，也凸顯臺灣在自由與繁榮兩項指標之間相對均衡，並非只偏重經濟表現。
但問題在於，新聞標題以「好猛大進步」包裝，容易讓讀者把指數排名上升直接理解為臺灣整體治理或民生感受全面改善，這中間仍有解讀落差。首先，今年評估國家數由去年的164個增為171個，排名變動不必然完全等同於本國條件大幅改善，也可能受到其他國家退步、評估樣本變化或指標權重影響。其次，繁榮指數涵蓋收入、健康、收入平等、環境、少數社羣機會與教育，這些面向在臺灣內部並非沒有壓力，例如所得分配、居住成本、世代機會與環境治理，仍可能與國際排名呈現的亮眼形象有所落差。
因此，這則新聞值得肯定的地方，是它提供一個國際比較座標，提醒讀者臺灣在自由制度與繁榮條件上具有可觀基礎；但更需要補上的，是對指標意義與限制的說明。若公共討論只停留在排名上升，就容易把複雜的制度評估簡化成國家成績單。真正重要的問題不是「臺灣是不是贏了」，而是臺灣在哪些面向穩定領先、哪些面向仍可能拖累未來繁榮，以及這些國際評比能否轉化為國內政策檢討的起點。
這份排名對臺灣的意義，不只在於名次上升，而在於「自由」與「繁榮」兩項指標同時維持高等級，顯示制度條件與經濟社會成果之間仍有相互支撐的關係。大西洋理事會的自由指數涵蓋政治、經濟與司法面向，繁榮指數則觀察收入、健康、平等、環境、少數社羣機會與教育等項目，因此臺灣從自由第21、繁榮第19的位置來看，反映的不只是單一年度景氣或產業表現，而是治理品質、法治環境、社會韌性與發展成果的綜合評估。
尤其在報告指出全球政治自由、法治與支撐繁榮的司法基礎都面臨侵蝕時，臺灣排名上升更具有對照意義。這代表臺灣在全球環境走弱的背景下，仍被評為相對穩定且具發展動能的社會。繁榮指數較去年大幅提升，也可能與疫情後經濟活動回穩、產業競爭力延續，以及教育、健康等長期社會基礎有關。不過，這類指數並不等同於民眾對物價、薪資、住房或分配問題的直接感受；排名提高說明國際比較中的整體位置改善，卻不表示內部壓力已自然消失。
與日本、南韓、新加坡及中國的對照，也凸顯臺灣的特殊處境。臺灣在自由指數上高於南韓與新加坡，繁榮指數則高於日本、南韓，並接近新加坡，說明臺灣的競爭力並非只來自經濟表現，也來自民主制度、司法與公民權利等面向的累積。未來真正的考驗，是能否把國際評比中的優勢轉化為國內可感的生活改善，並在全球自由與法治退潮時，持續守住制度信任與社會包容。
臺灣在自由與繁榮指數同步上升，確實反映制度韌性、經濟活力與社會條件受到國際評比肯定；但從風險角度看，這類排名不宜被解讀為結構問題已經解除。原文指出，全球政治自由、法治與支撐繁榮的司法基礎正在下滑，代表臺灣即使處於高等級，也不是站在穩定不變的環境中。自由指數涵蓋政治、經濟與司法，繁榮指數則涉及收入、健康、環境、教育與少數社羣機會等面向；換言之，排名上升可能來自部分項目的改善，也可能受到其他國家退步、評估國家數增加或全球趨勢變動影響，不能只以名次跳升推論所有內部指標都同步大幅進步。
另一個風險在於，繁榮指數躍升較明顯，容易被政治或市場敘事簡化為經濟表現全面領先，但繁榮本身是複合概念，並不等同於短期景氣或單一產業成長。若收入平等、教育機會、環境品質與健康條件無法持續改善，名次上升可能難以轉化為民眾可感受的生活安全感。尤其報告同時提到疫情後景氣反彈，但全球經濟繁榮漸趨放緩，臺灣高度連結國際貿易與投資自由，外部需求、供應鏈調整與區域政治壓力，都可能影響未來評比中的經濟自由與繁榮表現。與日本、南韓、新加坡及中國相比，臺灣目前位置具競爭力，但也顯示亞洲主要經濟體各有強弱項，並非單純排名競賽。真正的風險不在於今年第幾名，而在於是否把評比視為治理檢核工具，持續補強法治信任、社會分配與公共服務，避免高排名掩蓋長期制度壓力。
臺灣在自由與繁榮指數同步上升，尤其繁榮排名明顯前進，短期內可被視為國際社會對臺灣制度韌性、經濟表現與社會條件的正面訊號。不過，這類排名更適合作為政策檢視工具，而非單純的國際成績單。政府後續應把焦點放在指標背後的細項，例如司法獨立、貪腐程度、投資與貿易自由、教育、健康、收入平等與少數社羣機會等面向，釐清哪些項目帶動進步，哪些項目仍可能拖累長期競爭力。若只強調名次提升，容易忽略全球平均自由與司法基礎正在下滑的警訊，也可能低估外部環境轉弱對臺灣的壓力。
接下來的觀察重點有三個方向。第一，臺灣能否把高自由與高繁榮轉化為更穩定的制度信任，包括行政透明、司法公信力與公共決策品質，這會直接影響國際投資與人才流動。第二，繁榮指數涵蓋收入、健康、環境與教育等項目，代表經濟成長不能只看產業亮點，也要回應薪資分配、居住成本、世代機會與社會安全感等民眾切身問題。第三，亞洲主要經濟體之間的比較仍值得追蹤；日本、南韓、新加坡各有不同優勢，中國則在自由排名明顯落後，臺灣若要維持差異化優勢，必須持續強化民主治理與開放經濟的互補關係。未來若全球自由趨勢持續惡化，臺灣的挑戰不只是守住排名，而是在地緣政治與經濟放緩中，證明制度品質能實際支撐人民生活與國家韌性。