新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 趙敏雅 臺北19日電）英特爾前執行長季辛格日前受訪時，對於中國完全切斷臺灣能源供應的潛在風險提出警告。經濟部今天說明，臺灣迄今未曾發生半導體供應鏈全面中斷，過去多次全球晶片短缺，臺灣業界都配合加速供給，顯見臺灣在供應鏈安全與能源穩定方面具備充分應變能力。
英特爾（Intel）前執行長季辛格（Pat Gelsinger）近日受訪時，對於中國完全切斷臺灣能源供應的潛在風險提出警告，認為若臺灣供電受限，對全球經濟的衝擊「會比經濟大蕭條還要嚴重」。
經濟部今天發布新聞稿說明，臺灣長期在全球半導體及人工智慧產業供應鏈中扮演關鍵角色，具備高度整合的產業聚落與完善的基礎設施。過去臺灣經歷多次強烈地震、COVID-19疫情所致全球物流中斷，以及多起國際能源危機，均能有效因應、維持產業穩定運作，並逆勢達成經濟高度成長。此成果彰顯政府與產業界長期提前部署，整體供應鏈及能源體系具備高度韌性。
經濟部強調，臺灣迄今未曾發生半導體供應鏈全面中斷，過去多次全球晶片短缺，臺灣業界都配合加速供給，顯見臺灣在供應鏈安全與能源穩定方面具備充分應變能力，對於不符事實或過度臆測的說法，社會各界應審慎看待。
經濟部指出，臺灣雖地處多地震及颱風的區域，自1999年921地震以後，過去25年來經歷多次強震及颱風，如2024年的0403花蓮強震等，幾乎未有半導體工廠因此停工超過1天，即便少數廠區產線略受影響，但其他仍持續運轉，且加速生產彌補缺口。臺灣ICT及半導體供應鏈密集，廠商間合作密切、互相支援，成功提升臺灣整體供應鏈韌性。
經濟部說明，在進口能源佈局方面，已持續推動油氣進口來源多元分散，透過中長約採購、現貨市場彈性調度及安全存量管理等機制，降低單一區域或單一供應來源風險，目前國內油氣安全存量均高於法定標準，供應充足無虞。因應美伊戰事，經濟部能源應變小組對於中東情勢均有掌握，目前油氣供應充足，並對冬季的需求已有具體採購方案與備援規劃因應。
在電力供應方面，經濟部表示，2025年在臺電公司妥善調度下，全年備轉容量率皆達6%以上，其中高於10%（代表供電充裕綠燈）天數達342天。
經濟部說明，政府每年均滾動檢討電力供需規劃，進行用電需求評估時已納入未來半導體產業擴廠、資料中心及AI科技等新增用電需求，並結合深度節能成效，寬估2026至2035年用電需求年均成長率約為2.5%。同時，臺電加快推動強化電網韌性建設計畫，全面提升全國電網面對突發事故、極端氣候及區域性風險事件的因應能力。
經濟部強調，面對國際局勢變化及極端氣候挑戰，政府將持續強化能源供應安全、電力系統韌性與多元調度能力，同時強化產官學研合作、提升供應鏈韌性，確保面對突發事故與外部風險的因應能力，以維持經濟穩定成長、產業持續發展。（編輯：黃國倫）1150719
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
駁季辛格示警 經濟部：臺灣能源及供應鏈韌性高 | 產經 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
英特爾前執行長季辛格近日受訪時，示警中國若完全切斷臺灣能源供應，將可能限制臺灣供電，並對全球經濟造成嚴重衝擊。經濟部對此回應，臺灣長期位居全球半導體與人工智慧產業供應鏈關鍵位置，擁有高度整合的產業聚落與基礎設施；面對過去強震、颱風、COVID-19造成的全球物流中斷，以及多次國際能源危機，臺灣仍維持產業穩定運作，並展現供應鏈與能源體系的應變能力。
經濟部強調，臺灣迄今未曾發生半導體供應鏈全面中斷。過去全球晶片短缺期間，臺灣業界仍配合加速供給，顯示廠商間合作密切、可互相支援。即使臺灣位處地震與颱風頻繁區域，自1999年921地震以來，歷經多次強震與颱風，包括2024年0403花蓮強震，半導體工廠幾乎未因此停工超過1天，少數受影響產線也由其他產能持續運轉並彌補缺口。
在能源與電力方面，經濟部指出，政府持續分散油氣進口來源，並透過中長約採購、現貨市場調度與安全存量管理降低單一來源風險，目前國內油氣安全存量高於法定標準。電力供應則由臺電調度，2025年全年備轉容量率皆達6%以上，政府也已將半導體擴廠、資料中心與AI科技新增用電納入未來供需評估，並推動電網韌性建設。
英特爾前執行長季辛格近日受訪時，針對中國可能完全切斷臺灣能源供應提出警告，認為若臺灣供電受限，對全球經濟造成的衝擊恐「比經濟大蕭條還要嚴重」。這項說法凸顯外界對臺灣半導體產業集中度、能源進口依賴及地緣政治風險的關注，也反映全球科技供應鏈高度仰賴臺灣製造能力的現實。
經濟部則回應，臺灣長期位居全球半導體與人工智慧供應鏈關鍵位置，具備完整產業聚落與基礎設施，且迄今未曾發生半導體供應鏈全面中斷。經濟部指出，過去面對強震、颱風、COVID-19造成的全球物流中斷，以及國際能源危機，臺灣仍能維持產業運作；自1999年921地震後，過去25年多次強震與颱風，包括2024年0403花蓮強震，幾乎未有半導體工廠停工超過1天，少數產線受影響時，也由其他廠區持續運轉並加速生產補足缺口。
在能源與電力數據方面，經濟部表示，臺灣已透過油氣進口來源多元化、中長約採購、現貨市場調度及安全存量管理，降低單一來源風險，目前國內油氣安全存量均高於法定標準。電力供應部分，2025年全年備轉容量率皆達6%以上，其中高於10%、代表供電充裕綠燈的天數達342天。政府也已將半導體擴廠、資料中心與AI科技新增用電納入評估，寬估2026至2035年用電需求年均成長率約2.5%，並推動電網韌性建設。
季辛格示警的核心，在於臺灣若遭遇能源供應受限，可能牽動全球半導體與人工智慧供應鏈；經濟部則試圖以過往經驗與現行規劃降低外界疑慮。從原文可見，政府強調臺灣曾面對強震、颱風、疫情物流中斷與國際能源危機，半導體供應鏈仍未出現全面中斷，顯示產業聚落、廠商互相支援與政府調度機制，是臺灣維持關鍵製造能力的重要基礎。
這項回應也反映能源安全已不只是國內民生與產業議題，而是攸關國際經濟穩定的戰略問題。經濟部提出油氣來源分散、安全存量高於法定標準、冬季需求已有採購與備援規劃，以及電力供應納入未來半導體、資料中心與 AI 用電需求，意在說明政府並非只回應短期質疑，而是把外部風險、極端氣候與產業成長一併納入規劃。
不過，相關說法能否有效消除國際疑慮，仍取決於後續執行成果。供應鏈韌性不僅來自過去成功因應災害，也仰賴電網強化、能源調度與產業協作能否持續跟上需求變化。對臺灣而言，穩定能源與維持半導體產能，已是鞏固國際信任與產業競爭力的關鍵。
季辛格的示警凸顯臺灣半導體在全球經濟中的關鍵位置，也反映外界對地緣政治與能源安全風險的高度敏感。經濟部此次回應的重點，並非否認風險存在，而是強調臺灣過去面對地震、颱風、疫情物流中斷與國際能源危機時，半導體供應鏈仍維持運作，顯示產業聚落、廠商協作與基礎設施調度已形成一定抗壓能力。從原文可見，政府也試圖把討論拉回具體韌性指標，包括油氣來源分散、安全存量、電力備轉容量率，以及電網強化計畫。
不過，這類議題的關鍵不只在「是否曾中斷」，也在於面對更極端外部衝擊時，既有機制能否持續放大應變能力。臺灣能源高度仰賴進口，半導體與AI相關用電需求又持續成長，因此政府每年滾動檢討供需、納入擴廠與資料中心需求，具有政策上的必要性。經濟部強調韌性高，對穩定市場信心有其作用；但後續仍需透過能源採購多元化、電網投資、節能成效與產業備援合作，持續把「可因應」轉化為可被外界檢驗的制度能力。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
駁季辛格示警 經濟部：臺灣能源及供應鏈韌性高 | 產經 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
季辛格對臺灣能源供應遭中國切斷的示警，之所以引發關注，不只是因為他曾任英特爾執行長，更因為臺灣半導體在全球人工智慧與高階運算供應鏈中具有難以替代的位置。若把問題簡化為「臺灣是否曾因災害或危機導致半導體全面中斷」，經濟部的回應確實抓住了一個重要事實：過去面對強震、颱風、疫情物流中斷與國際能源波動，臺灣產業並未出現全面停擺，且供應鏈聚落、廠商互援與政府調度能力，都是臺灣能維持產能的關鍵條件。
但這場爭論真正需要診斷的，不是臺灣過去有沒有韌性，而是「過去成功因應的風險型態」能否直接推論到「能源被外部力量系統性切斷」的情境。經濟部強調油氣來源多元、安全存量高於法定標準、電力備轉容量率維持一定水準，也說明已將半導體擴廠、資料中心與AI用電納入長期需求評估；這些都是治理上必須揭露的基本盤。然而，季辛格所指向的是極端地緣政治壓力下的連鎖衝擊，包含能源進口、港口運輸、電網調度、產業連續生產與國際客戶信心等層面。這類風險未必會以單一斷點呈現，而可能透過多重壓力同時發生，放大系統脆弱處。
因此，較成熟的討論不應停在「外界過度臆測」或「臺灣足以應變」兩種表述之間。經濟部的說法有助於避免市場被災難敘事牽動，也提醒外界不能忽略臺灣長期累積的產業與能源管理能力；但政策溝通若要更有說服力，仍須把韌性的邊界說清楚：哪些風險已有具體備援，哪些情境仍需要跨部會、產業與國際夥伴共同補強。臺灣的優勢不是沒有風險，而是在承認風險後，仍能持續把供應鏈、能源與電網的抗壓能力做得更透明、更可驗證。
這則新聞的核心，不只是經濟部反駁季辛格對臺灣能源風險的示警，而是凸顯臺灣半導體供應鏈在全球經濟中的特殊位置：外界一方面高度依賴臺灣製造能力，另一方面也因此放大檢視臺灣面對地緣政治、能源進口與電力調度時的脆弱性。季辛格所說的「中國完全切斷臺灣能源供應」屬於極端情境推演，經濟部則選擇以過去地震、疫情、物流中斷與能源危機中的實際表現回應，強調臺灣半導體供應鏈未曾全面中斷，並以廠商間密集合作、產線互補與加速生產能力，說明韌性並非只來自單一政策，而是來自產業聚落長期累積的協作網絡。
不過，經濟部的說法也顯示，臺灣能源安全的討論不能只停留在「有沒有停電」或「是否曾全面中斷」兩個層次。臺灣油氣高度仰賴進口，因此政府強調來源分散、中長約採購、現貨調度與安全存量管理，重點在於降低單一來源或區域風險；電力面則透過備轉容量率、用電需求滾動評估，以及電網韌性建設來回應未來半導體擴廠、資料中心與 AI 科技成長帶來的壓力。這些措施確實能說明政府已有風險管理架構，但外界關切的並非日常供應是否充足，而是在高強度外部衝擊下，能源、港口、電網與供應鏈能否同步承受壓力。
因此，這場交鋒反映的是兩種敘事的差異：企業領袖從全球供應鏈集中度出發，強調一旦臺灣受衝擊，全球經濟將承受巨大代價；政府則從歷次危機處理經驗出發，強調臺灣不是毫無準備，也不是單點失靈的脆弱體系。較務實的判讀是，臺灣的確具備相當高的產業韌性與應變能力，但這不代表風險可以被低估；真正的政策挑戰，是在維持產業競爭力的同時，持續提高能源調度、電網承受力與跨產業備援能力，讓「臺灣不可或缺」不只是全球市場的事實，也能轉化為更可被信任的安全承諾。
季辛格的示警之所以引發關注，關鍵不在於臺灣過去是否曾發生半導體供應鏈全面中斷，而在於能源供應一旦遭外部力量刻意切斷，風險性質將不同於地震、颱風、疫情或國際能源價格波動。經濟部以過往強震、物流中斷與能源危機下仍能維持產業運作，說明臺灣具備高度應變能力，這是重要事實基礎；但這些經驗主要反映災害修復、供應調度與產業互補能力，未必能完全等同於面對長時間、系統性封鎖或軍事壓力下的能源韌性。因此，較合理的評估應是：臺灣供應鏈並非脆弱到一擊即潰，但外部衝突升高時，能源進口、海運安全、電網穩定與產線連續運作仍會形成連鎖壓力。
經濟部提出油氣來源多元、中長約採購、現貨調度、安全存量高於法定標準，以及備轉容量率全年維持一定水準等說明，有助於降低市場對短期供應不足的疑慮。尤其半導體聚落密集、廠商支援能力強，是臺灣面對局部事故時的重要優勢。不過，風險評估不能只看「有沒有中斷過」，也要看中斷情境的強度、範圍與持續時間。若外部風險同時影響能源進口航線、燃料補充、區域電網與國際客戶信心，即使產線未立即停擺，也可能透過成本上升、交期不確定與庫存策略調整，擴散為全球供應鏈壓力。
因此，經濟部的回應可視為對「臺灣缺乏韌性」說法的反駁，但不足以完全消除對極端情境的憂慮。更精準的政策溝通，應避免把過度悲觀與必要警戒混為一談：一方面要指出臺灣過去確實展現供應鏈與能源調度能力，另一方面也應持續公開強化電網、備援、節能與能源來源分散的進度，讓外界看見風險管理不是口號，而是可被檢驗的持續工程。
面對季辛格提出的極端情境警示，政府回應的重點不應只停留在「臺灣過去沒有全面中斷」的防衛式說明，而應進一步把韌性轉化為可被國內外信任的風險治理能力。經濟部已指出，臺灣在地震、颱風、疫情物流中斷與國際能源危機中維持半導體供應鏈運作，且油氣安全存量高於法定標準、電力備轉容量率也維持一定水準。這些事實有助於降低外界疑慮，但對高度依賴臺灣晶片的國際客戶而言，更重要的是看到政府、臺電、能源業者與半導體廠之間，如何在突發事件下快速分工、調度與恢復。因此，後續應強化對外溝通的透明度，定期說明能源進口分散、電網韌性建設、關鍵產業用電需求評估與備援機制，避免單一受訪言論放大市場不安。
產業端則需把供應鏈韌性視為長期競爭力，而非危機時才檢驗的能力。半導體聚落密集、廠商互相支援，是臺灣的重要優勢，但也代表電力、用水、交通與物流任一環節受衝擊時，影響可能快速擴散。後續觀察重點包括：臺電強化電網韌性建設是否能如期提升區域調度能力；政府在納入半導體擴廠、資料中心與AI科技用電後，是否能持續滾動修正供需規劃；油氣進口多元化與冬季備援採購是否能因應國際情勢變化。若政府能把「已有韌性」進一步落實為可驗證、可演練、可對外說明的制度安排，臺灣不僅能回應外界對能源安全的質疑，也能鞏固其在全球AI與半導體供應鏈中的關鍵地位。