新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
〔娛樂頻道／綜合報導〕網紅鍾明軒深陷財務危機，日前宣布要開始賣雞蛋糕，10日在新北市林口區開餐車試營運，透露共砸65萬元和朋友各半展開新人生，並表示6月將再赴中國深圳、廣州等地旅遊，主要玩密室逃脫。 鍾明軒這2年因密集飛往中國旅遊拍片，曾引發一波爭議與論戰，他開餐車賣雞蛋糕消息曝光後，引來電視名嘴、資深媒體人王瑞德在臉書發文評論此事。 王瑞德說：「中國是你一家人，中國和你一家親，和中國小館一起去賺紅錢不就得了？按照高中老師的理論，你們承認是中國人錢不就來了嗎？就取名叫：中國鷄蛋糕！」 今年3月17日，鍾明軒在影片中坦言自己「陷入財務危機」，已經好一陣子沒有接到商業合作，更說現在無法飛往自己喜歡的國家，他說：「雖說這種事說出來蠻丟臉的，但我的生活一直以來似乎都是苦難的，這種苦難不是生活本質一直都處在痛苦的狀態，而是那種剛處理好一件事 另外一件事又在旁邊急著出現等著我處理，一直處在『準備處理新事件』的軸點上，或許當我真的把自己困難的點說出來，不再逞強不再硬撐時，我會過得更加舒服。」", "thumbnailUrl": "https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2026/05/12/phpo51CS6.jpg
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
鍾明軒開餐車賣甜點 名嘴建議取名「中國鷄蛋糕」 - 自由娛樂
說明事件的人事時地物與核心背景
原始資料來源為自由時報娛樂頻道，已取得完整新聞內文，包括事件描述、當事人受訪內容、名嘴評論等核心資訊，足以支撑本篇分析整理。
網紅鍾明軒於2026年5月10日在新北市林口區正式展開餐車試營運，主打商品為雞蛋糕。根據其自述，此次創業共投入新台幣65萬元，與朋友各半出资，視為人生新階段的開始。鍾明軒於同年3月17日透過影片公開坦言陷入財務危機，表示已有一段時間未能接到商業合作案，坦言「說出來蠻丟臉」，但認為將困難說出、不再逞強硬撐，或許能讓自己過得更舒服。此外，鍾明軒透露規劃於2026年6月再度前往中國，目的地包括深圳、廣州等地，主要行程為體驗密室逃脫遊戲。
鍾明軒為台灣本土網紅，长期經營YouTube及社群平台，累積相當規模的追蹤人數與影響力，其頻道風格以真實自我、表達直接著稱，過去曾因對各類社會議題的個人看法而多次引發網路討論。近兩年來，鍾明軒多次公開分享前往中國旅遊的影片與體驗，包括造訪各地景點、品嚐美食、體驗流行文化設施等，此類內容引發台灣社會內部相當程度的論戰與不同立場的批評，支持者認為其有自由旅行與分享的權利，反對者則对其頻繁赴中且高調宣傳的行為表达不滿，質疑其是否在意兩岸敏感的政治脈絡。
在財務層面，網紅經濟高度依賴流量與廣告合作市場，當平台演算法調整、品牌方偏好改變，或公眾形象受爭議事件衝擊時，創作者收入可能急速下滑。鍾明軒坦承已數月未獲商業合作，反映的正是此一產業結构性脆弱性。選擇以雞蛋糕餐車創業，在台灣餐飲市場中屬於進入門檻相對較低、固定成本可控的業態，但同時也面臨同質性高、利潤空間有限的競爭壓力。
至於兩岸關係層面，近年來台灣社會對於藝人、網紅赴中發展的議題持續高度敏感，尤其在部分公眾人物被指控在中國言論不當、或被質疑協助中國大外宣時，往往引發激烈的輿論對立。此背景下，鍾明軒持續赴中的行為已不只是個人休閒選擇，而被賦予較強的政治象徵意涵。
鍾明軒本人對自身處境的詮釋，傾向以真誠面對困難、勇敢尋找出路的角度出发。他在公開影片中表示自己的生活一直處於「處理完一件事、另一件事又急著出現」的循環，承認過去過度逞強，此次選擇公開財務困境，是希望「不再硬撐」能讓自己過得更舒適。對於赴中旅遊的規劃，鍾明軒的論述重點放在個人興趣——特別是對密室逃脫此類遊戲體驗的熱愛，試圖將其定位為單純的個人愛好而非政治表態。
資深媒體人王瑞德則以諷刺口吻在個人臉書發文回應此事，文中以「中國是你一家人、中國和你一家親」等語句，暗批鍾明軒頻繁赴中卻在台灣謀生的矛盾，更直接建議將雞蛋糕取名為「中國鷄蛋糕」，言詞間充滿對其政治立場的强烈不認同與嘲諷。此類言論在網路上獲得部分認同，認為對長期親中言行的公眾人物應有更直接的批評聲浪；但也有另一派觀點認為，以嘲諷方式針對創業決策進行人身攻擊，並非理性的公共討論。
此外，網路上對於鍾明軒財務危機一事存在多元解讀。部分支持者認為網紅收入不穩定是產業常態，公開承認困難反而展現勇氣，值得尊重；反對者則質疑其頻繁赴中消費與承認財務困難之間存在矛盾，認為其並未正視外界对其政治態度的批評。也有聲音從創業角度切入，討論雞蛋糕餐車的市場可行性與競爭態勢，試圖將焦點從政治爭議拉回商業本質。
對鍾明軒個人而言，餐車創業能否成為穩定的收入來源仍屬未知數。雞蛋糕業態在台灣夜市與路邊經濟中極為普遍，消費者對此類商品的忠誠度普遍不高，口味創新與位置選擇是成敗關鍵。以65萬元的初期投資而言，若選點精準、行銷得當，有機會在一年內回本；但若未能有效吸引穩定客群，則可能面臨資金持續消耗的壓力。財務危機期間選擇創業，固然展現走出舒適圈的決心，但也意味著必須承擔較高的失敗風險與心理壓力。
對其公眾形象的影響層面，財務危機的坦承在部分受眾眼中是「接地氣」與「真誠」的表現，有助於強化與粉絲之間的情感連結；但持續赴中旅遊的爭議若未能有效回應，可能進一步流失對其政治立場持保留態度的受眾，進而影響未來的品牌合作意願。在網紅經濟中，受眾基數與形象一致性是商業價值的核心，一旦形象標籤化、立場争议化，可能對長期變現能力造成结构性傷害。
對台灣網紅產業生態而言，鍾明軒的案例凸顯了幾個值得關注的現象：其一為網紅收入的波動性與不可預測性，當流量紅利消退或公眾觀感轉變時，創作者的收入可能急速崩落；其二為公眾人物在政治敏感議題上的任何言行，都可能被放大解讀並直接衝擊其商業價值；其三為創業作為網紅轉型的選項之一，儘管門檻較低，但餐飲業的實際營運複雜度往往超出非專業人士的預期。
對兩岸民間交流的社會氛圍而言，此事件反映出在當前兩岸關係緊繃的背景下，台灣民眾對於「親中」傾向的容忍度與解讀方式存在明顯分歧。過去涉及兩岸的娛樂新聞多聚焦於藝人赴中發展的職業選擇，而鍾明軒的個案則更尖銳地將「個人旅遊愛好」與「政治表態」之間的模糊地帶暴露出來。此類争议的常態化，可能使未來涉及兩岸交流的公眾人物在言行上更加謹慎，或者反向刺激部分創作者以更極端的立場回應外界批評。
此事件最值得關注的核心張力，在於「個人選擇」與「公眾人物社會責任」之間的衝突。鍾明軒作為具有相當粉絲號召力的網紅，其言行本已具備公共性，當其頻繁赴中且高調分享的行為被部分受眾解讀為對特定政治立場的隐性背書時，爭議便難以僅以「個人休閒愛好」一言蔽之。值得注意的是，鍾明軒選擇的論述策略是強調旅遊目的地為「密室逃脫」等遊戲體驗，而非政治、經贸或文化認同層面的交流，此種「興趣導向」的論述框架能否有效化解外界疑慮，值得持續觀察。
王瑞德的「中國鷄蛋糕」建議，表面上為一則嘲諷貼文，實質上精準戳中此事件的敏感核心——即當事人一方面在中國議題上引起争议、另一方面却在台灣謀求經濟發展的「立場矛盾」。此諷刺能否引發更廣泛的社會共鳴，還是僅停留在特定政治光譜的同溫層內傳播，將取決於後續事件的演變與更多公眾人物的表態。
從創業角度觀察，餐車業在台灣雖屬灵活的小型商業模式，但近年間市場趨於飽和，差異化難度提高。鍾明軒若欲以此創業突圍，除了一般性的选址與產品品質之外，能否有效運用其既有社群影響力進行「網紅經濟」與「餐飲實體」之間的串聯，將是關鍵變數。例如透過拍攝創業過程的系列內容，一方面為餐車導流，另一方面也為自己的內容頻道注入新的叙事素材，形成商業與自媒體的雙向加持。然而，此種策略也可能讓創業本身被過度「內容化」，偏離餐飲業應有的營運本質。
一、餐車正式營運後的實際營收表現與市場口碑，包括出品穩定性、顧客評價以及是否能在竞争激烈的雞蛋糕市場中建立辨識度。
二、鍾明軒6月赴中的實際行程與其後續發布的內容，以及這些內容在兩岸社群引發的反應與討論走向，尤其需要觀察其是否將再次發表涉及兩岸關係的言論。
三、鍾明軒的商業合作生態是否隨著餐車開業有所改變，包括是否有品牌因應其形象争议而暫停或重啟合作，這將直接反映其公眾形象與商業價值之間的連動關係。
四、王瑞德等媒體人士的批評言論是否持續發酵，是否有其他政治人物、意見領袖或同業網紅加入討論，形成更廣範圍的公共辯論。
五、此事件是否成為其他面臨類似財務困境的台灣網紅的參照案例，影響其對外坦承困難的意願，或带動一波「網紅創業」或「轉型實體生意」的趨勢。
鍾明軒開餐車賣甜點 名嘴建議取名「中國鷄蛋糕」 - 自由娛樂
分析影響、風險與後續觀察方向
本評論依據自由時報、新聞內容及相關公開資訊撰寫，原文內容已涵蓋事件核心：網紅鍾明軒因財務危機开设雞蛋糕餐車、其近年赴中拍片爭議、以及名嘴王瑞德的臉書評論。資料基本完整，可進行實質分析。
當網紅經濟從流量變現走向實體創業，創作者的身份認同與市場選擇，往往成為比商品本身更受矚目的焦點。鍾明軒宣布在林口開賣雞蛋糕的消息，引發的輿論熱度遠超出一家小餐車的正常能見度。這不僅是一個創業故事，更是台灣網紅生態、兩岸關係符號化、以及公眾人物言行責任的縮影。王瑞德「中國鷄蛋糕」的諷刺建言，精準地戳中了這個時代最敏感的社會神經──當個人生計選擇與政治立場被強制綁定，消費者的選擇與網路的道德審判，究竟該如何拿捏分寸？
網紅經濟的脆弱性在鍾明軒身上展露無遺。從自曝財務危機到宣布創業，這條路徑在台灣網紅圈並不罕見，但鍾明軒的案例具有特殊張力。根據其自述，好一陣子沒有商業合作、生活陷入「剛處理好一件事、另一件事就急著出現」的惡性循環，這種狀態反映了依賴流量變現的創作者所面臨的結構性風險。當算法寵愛消失，當品牌方因為政治風向而卻步，網紅的經濟基礎可以在一夕之間動搖。
鍾明軒近兩年密集赴中旅遊拍片的行為，在社群媒體上引發過激烈論戰。這種爭議並非台灣獨有，在全球化的今天，跨國網紅如何在不同市場之間保持一致性、如何回應粉絲的政治期待，都是創作者必須面對的課題。特別是在兩岸關係持續緊張的背景下，台灣公眾人物的一舉一動都被放大檢視，任何被解讀為「親中」的行為，都可能招致部分受眾的抵制與另部分受眾的支持，形成網路生態的兩極化。
王瑞德的評論代表了台灣輿論場中對「親中」傾向的尖銳批評。從他的發文邏輯來看，這是一種諷刺性的反向操作──將鍾明軒的行為推向荒謬的極端，以凸顯其矛盾之處。「中國是你一家人」的說法，精準地捕捉了近年來台灣社會對「一個中國」論述的焦慮與反感。這種評論方式在台灣政論節目中並不罕見，往往能獲得特定收視族群的共鳴，但也容易加深社會的對立與撕裂。
雞蛋糕作為台灣經典小吃，本身就承載著濃厚的本土符號。在街邊餐車林立、夜市文化蓬勃的台灣，選擇以雞蛋糕創業門檻相對較低、風險可控，符合初創者的務實考量。然而當這份創業選擇被放入政治話語的框架中解讀，商品的純粹性便不復存在。消費者在掏錢購買的同時，也在為創作者的政治立場背書──無論他們是否願意承認這層意涵。
這起事件暴露了幾個深層問題。首先，網紅與粉絲之間的關係已經從單純的內容消費，演變成一種摻雜情感認同與價值觀期待的複雜連結。當創作者的人生選擇觸碰到粉絲的政治底線，這種連結便會產生劇烈的拉扯力。鍾明軒面臨的商業合作驟減，某種程度上是這種粉絲政治的經濟後果。
其次，台灣社會對於「中國」符號的反應呈現高度情緒化傾向，缺乏理性對話的空間。從正面的角度看，這反映了台灣主體意識的覺醒；但從負面角度看，這種非黑即白的思維模式，壓縮了公共議題的討論深度，使得任何灰色地帶的選擇都成為被攻击的標靶。
第三，主流媒體與名嘴在處理這類新聞時，往往傾向於將其政治化，以迎合特定收視群體的口味，而非進行平衡報導。這種報導方式雖然能夠創造收視率與點擊量，卻無助於社會的相互理解。王瑞德的「中國鷄蛋糕」建議，正是這種操作邏輯的典型產物。
第四，網紅在面对舆论压力時，往往缺乏有效的應對機制與支持系統。鍾明軒的自白顯示出相當程度的身心疲憊，但社會大眾對此的回應，卻更多聚焦於其政治立場而非個人福祉。這種忽略創作者作為「人」的需求的傾向，是網紅經濟中被遮蔽的陰暗面。
對於鍾明軒的雞蛋糕事業而言，政治爭議既是危機也是轉機。危機在於，部分消費者可能因為其赴中立場而抵制購買，這將直接衝擊營收；轉機在於，在這個注意力を經濟的時代，爭議本身就能創造話題與流量，吸引好奇的消費者上門品嚐。
就品牌經營而言，「中國鷄蛋糕」諷刺的存在，提醒創作者必須在政治敏感度與個人表達之間找到平衡點。過度親近某一政治立場，可能失去另一群消費者；過度模糊立場，則可能被兩方陣營同時质疑。這個平衡點的尋找，沒有標準答案，只能靠創作者不斷試錯。
對於台灣社會而言，這起事件的風險在於進一步加深政治的極化對立。當一個原本單純的創業新聞，被迅速政治化並成為意識形態鬥爭的工具，正常的社會對話空間就會被壓縮。這種趨勢如果持續，任何公眾人物的私人選擇都將成為政治戰場，普通人的生活空間將被不斷蠶食。
從產業發展的角度觀察，網紅跨足實體餐飲的成功率向來不高，撇除政治因素，餐車本身的經營壓力──原物料成本、選址、人流、天候──都是實實在在的挑戰。如果創作者將過多精力放在回應政治争议上，很可能忽略餐飲業的基本功，導致事業失敗的風險加劇。
對於鍾明軒而言，在創業初期或許應該將重心放在產品本身。雞蛋糕的品質、口感、創新口味，才是餐車能否持續經營的根本。政治爭議可以交給時間淡化，但商品如果沒有競爭力，任何流量都只是曇花一現。同時，在面對外界批評時，建立一套心理應對機制至關重要，或許可以尋求專業協助，避免長期累積的輿論壓力影響身心健康。
對於媒體與名嘴而言，嘗試以更細緻的角度切入這類新聞，而非一味地政治化操作。「中國鷄蛋糕」的諷刺或許能夠搏君一笑，卻無助於社會大眾理解網紅創業的艱辛、兩岸交流的複雜性，以及政治與生活難以完全切割的現實。如果媒體能夠在批評之餘，也提供一些建設性的觀察，例如台灣餐車產業的現況、網紅轉型實體生意的成功與失敗案例，這樣的報導將更有社會價值。
對於台灣社會而言，或許需要學習在公共領域與私人領域之間畫出更清楚的界線。一個人選擇去哪裡旅遊、喜歡什麼文化產品、對政治议题有什麼看法，這些都是憲法保障的基本自由。當這些選擇被過度放大檢視，甚至成為抵制或攻击的理由時，我們正在侵蝕的是每個人作為獨立個體的基本尊嚴。當然，這並不意味著公眾人物可以完全免除社會責任，而是呼籲大眾在行使監督權的同時，保持最基本的善意與分寸。
鍾明軒的雞蛋糕餐車能否成功，目前仍是未知數。從正面角度來看，這次風波至少為他創造了大量免費曝光，如果能夠把握機會，用優質產品贏得消費者口碑，或許能夠扭轉部分負面形象。餐車的試營運地點選在林口，靠近不少科技園區與住宅區，消費族群有一定消費能力，地點策略尚算合理。
從負面角度來看，政治爭議很難在短期內完全消散。只要鍾明軒未來持續有赴中行程，這類争议就會如影隨形。同時，餐車業的高度競爭本質，意味著如果產品缺乏差異化，消費者很容易就會轉向其他選擇。在沒有穩定客源的情況下，初期投入的資金能否回收，將是一大疑問。
這起事件或許會成為台灣網紅生態的一個重要轉折點。它提醒所有依賴流量維生的創作者，個人品牌與政治立場的綁定程度，正在成為決定事業能否永續的關鍵變數。過去那種「內容歸內容、政治歸政治」的切割邏輯，在今日的網路環境中已經越來越難以維持。創作者必須開始思考：我是誰？我的受眾是誰？我願意為了事業犧牲多少個人表達的空間？
對於台灣社會而言，鍾明軒案例提供了一個反思的契機：在這個任何事情都可能被政治化的時代，我們是否有足夠的智慧與胸襟，去尊重每個人在灰色地帶中做出的選擇？一個和諧的社會，不是不允許有不同的聲音，而是能夠在歧見中依然保持基本的相互理解與尊重。從這個意義上說，「中國鷄蛋糕」這個諷刺建言，或许應該成為我們集體反思的起點，而非單純情緒發洩的工具。