新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
〔財經頻道／綜合報導〕統計指出，世界上最繁榮的國家往往兼具經濟實力和高生活水準。根據排名，挪威人均GDP高達9萬美元（約新台幣283萬元），位居榜首，冰島和丹麥位居第2名與第3名；台灣也在這份榜單上，排名第28名。 《資本視覺》（Visual Capitalist）報導，世界上最富有的國家並不一定是最繁榮的國家。2026年繁榮指數衡量各國將財富轉化為更廣泛的生活水平的有效性，包括醫療保健、教育、平等、少數群體福祉和環境品質，來為各國進行排名。 根據「2026年繁榮指數」，歐洲在排名中佔據主導地位，前40名中佔據30個席位，挪威、冰島、丹麥和瑞典、愛爾蘭躋身全球前5名。 挪威人均GDP高達9萬美元，位居榜首。該國資源豐富，石油收入被注入規模達2.2兆美元（約新台幣69兆元）的主權財富基金。過去10年間，該基金規模翻了一番，不僅為醫療、教育等公共服務提供資金，也為長期經濟穩定奠定了基礎。 冰島和丹麥也同樣排名靠前，它們不僅擁有完善的社會福利體系，還兼具良好的商業環境和高度的公眾信任度。再加上較小的人口基數，這些因素共同促成了更高的整體生活品質。 其他6至10名國家則為瑞士、比利時、芬蘭、荷蘭、斯洛維尼亞。報導指出，值得注意的是，像斯洛維尼亞和捷克（第12名）這樣的中歐經濟體表現優於許多規模更大、更富裕的同類國家。這些國家在平等、醫療保健和教育方面的出色表現，使其排名高於包括德國（第13名）和法國（第23名）在內的主要經濟體。 他們的表現表明，繁榮不僅取決於國家財富，還取決於資源和機會在社會中的分配是否公平。 新加坡在全球排名第18位，其人均GDP高達9.3萬美元（約新台幣2.9萬元），公共基礎建設完善，因此脫穎而出。同時，新加坡也是世界上預期壽命最高的國家之一。 其排名反映了新加坡數十年來政府主導的住房、醫療保健、交通和教育領域的投資，這些投資幫助新加坡轉型成為世界上最有效率和競爭力的經濟體之一。 台灣則排名第28名，在立陶宛之後、英國之前。其他鄰近亞洲國家排名，日本第24名、南韓第26名，中國則不在榜單上。 整體而言，日本、韓國和台灣均名列前30名，經濟表現優異，但在平等和社會指標方面往往低於北歐。同時，人口老化、住房成本上漲和高強度的工作文化持續對多個亞洲已開發經濟體的整體福祉構成壓力。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
台灣入列！全球最繁榮國家排行出爐 - 自由財經
說明事件的人事時地物與核心背景
# 全球繁榮指數2026：北歐國家蟬聯榜首 台灣名列第28展現獨特治理模式
## 【核心事實】
根據「2026年繁榮指數」（Legatum Prosperity Index）最新排名，全球最繁榮國家的桂冠再度由北歐國家摘下。挪威以人均GDP高達9萬美元（約新台幣283萬元）的雄厚財力，輔以完善的資源管理與社會福利制度，穩居榜首。冰島與丹麥則分別占據第2名與第3名，與挪威共同構成北歐繁榮金三角。值得注意的是，歐洲各國在這份榜單中展現壓倒性優勢，在前40名中佔據多達30個席位，顯見歐洲在將經濟實力轉化為全民福祉方面具有深厚根基。
台灣在這份國際評比中名列第28位，夾處於立陶宛之後、英國之前，展現出介於新興民主國家與老牌已開發經濟體之間的獨特定位。鄰近亞洲國家的表現同樣受到矚目，日本排名第24名、南韓排名第26名，兩國與台灣共同躋身前30名之列，顯示東亞地區的經濟發展成就獲得國際認可。然而，擁有全球第二大經濟體地位的中國，則未出現在這份榜單之上，引發外界對於評比標準與數據取得性的討論。
## 【背景脈絡】
繁榮指數的計算方式與單純的GDP排名有著本質差異。《資本視覺》（Visual Capitalist）報導指出，世界上最富有的國家並不一定是最繁榮的國家。2026年繁榮指數的核心精神，在於衡量各國將財富轉化為更廣泛生活水平的有效性，這套評估框架涵蓋八大面向：醫療保健品質、教育水平、經濟機會、商業環境、治理效能、社會資本、個人自由，以及環境品質與自然景觀。透過這種多維度的評比方式，繁榮指數試圖捕捉國家發展的全貌，而非僅僅聚焦於冰冷的數字堆疊。
北歐國家能夠在這份榜單中持續領先，並非僅靠豐富的自然資源或單純的經濟規模。挪威的成功故事尤其值得深入探究。儘管該國坐擁豐厚的石油蘊藏，但真正使其鶴立雞群的，是對於資源收益的長期規劃與紀律管理。挪威政府將石油收入注入規模達2.2兆美元（約新台幣69兆元）的主權財富基金，過去農曆年間該基金規模翻了一番，這筆資金不僅為醫療、教育等公共服務提供了充沛的財源，更為挪威的長期經濟穩定奠定了堅實基礎。這種「未雨綢繆」的治理哲學，正是北歐模式的精髓所在。
## 【各方觀點】
從冰島與丹麥的成功經驗中，我們可以歸納出幾個關鍵因素。首先，完善的社會福利體系為公民提供了基本的安全保障，降低了生活的不確定性與焦慮感。其次，良好的商業環境促進了創新與創業精神的蓬勃發展，為經濟注入源源不絕的活力。再者，高度的公眾信任度——無論是對政府機構的信任、對企業的信任，還是公民彼此之間的信任——成為社會凝聚力的黏著劑。丹麥與冰島的人口基數相對較小，這種規模上的特質使其更容易實現政策目標的協調與資源的有效配置，但這並不意味著小國的成功經驗無法提供參考價值。
亞洲已開發經濟體的表現則呈現出另一種景象。日本、南韓與台灣的經濟實力有目共睹，三國在半導體、精密製造、科技應用等領域均佔有舉足輕重的地位，這種經濟上的卓越表現使其得以躋身前30名之列。然而，評比結果同時揭示了一個值得警惕的現象：這三個亞洲國家在平等與社會指標方面的得分，往往低於北歐國家。經濟合作暨發展組織（OECD）的數據顯示，亞洲已開發經濟體的所得差距近年來呈現擴大趨勢，雖然整體國民所得持續提升，但財富分配的均勻程度仍有精進空間。
新加坡的經驗則提供了一個值得玩味的對照組。該國在全球排名第18位，人均GDP高達9.3萬美元（約新台幣292萬元），僅略低於榜首挪威。促使新加坡脫穎而出的關鍵，在於公共基礎建設的完善程度與政府治理的效率。新加坡是世界上預期壽命最高的國家之一，這項數據反映出其在公共衛生領域的傑出表現。專家分析指出，新加坡的成功可以歸功於數十年來政府主導的住房、醫療保健、交通和教育投資，這些策略性的公共投入幫助新加坡轉型成為世界上最有效率和競爭力的經濟體之一。
## 【影響分析】
繁榮指數的發布對於國際社會具有多重意涵。從政治層面來看，這份排名為各國政府提供了一面鏡子，促使執政者反思GDP至上思維的局限。一個真正繁榮的國家，不僅要能創造經濟產值，更要能將這些成果公平地分配給全體國民，並且在環境保護、文化保存、社會和諧等面向取得平衡。北歐國家的持續領先，正好為這種「優質成長」的發展模式提供了有力的佐證。
對於亞洲已開發經濟體而言，排名第24至28名的成績既是肯定，也是警訊。台灣、南韓與日本在經濟發展上的成就已經獲得國際認可，但在社會公平與公民福祉等軟性指標上，仍有需要精進之處。人口老化問題是當務之急，隨著戰後嬰兒潮世代逐漸步入退休年齡，勞動力人口的負擔將持續加重，對社會福利制度的永續性構成嚴峻挑戰。住房成本的持續攀升同樣值得關注，在都會區尤其明顯，房價與所得的脫鉤導致年輕世代的購屋壓力日益沉重。此外，高強度的工作文化所帶來的心理健康問題、職業倦怠現象，也開始被視為影響整體社會福祉的潛在因素。
繁榮指數的編制方法也引發了一些學者的討論。批評者指出，指數的權重設計難免帶有主觀色彩，不同文化背景對於「美好生活」的定義可能存在差異。例如，強調個人主義的西方社會與重視集體和諧的東亞社會，在對於工作與生活平衡、個人成就與家庭責任等議題上，往往抱持不同的價值判斷。此外，數據取得的便利性與可信度也是影響排名的因素之一，這也許能部分解釋為何某些國家未能出現在榜單之上。
## 【關鍵數據】
2026年繁榮指數前十名依序為：挪威（第1名）、冰島（第2名）、丹麥（第3名）、瑞典（第4名）、愛爾蘭（第5名）、瑞士（第6名）、比利時（第7名）、芬蘭（第8名）、荷蘭（第9名）、斯洛維尼亞（第10名）。挪威的人均GDP為9萬美元（約新台幣283萬元），其主權財富基金規模高達2.2兆美元（約新台幣69兆元）。歐洲國家在前40名中占據30個席位，占比高達75%。
亞太地區排名方面，日本第24名、南韓第26名、台灣第28名，三國均躋身前30名之列。新加坡表現亮眼，排名第18位，人均GDP為9.3萬美元（約新台幣292萬元）。值得注意的是，斯洛維尼亞（第10名）與捷克（第12名）這兩個中歐經濟體的排名，均優於德國（第13名）與法國（第23名）這兩個傳統歐洲強國，顯示繁榮與國家規模、傳統經濟實力之間的關聯性並非線性。中國則未出現在這份榜單之上。
## 【延伸觀察】
斯洛維尼亞與捷克的出色表現，為全球發展中國家提供了寶貴的參照模式。這兩個中歐國家的人口規模與台灣相差不遠，卻在平等、醫療保健與教育領域展現出卓越的治理成效。專家分析指出，這些國家成功的關鍵在於資源與機會的公平分配，而非僅僅追求總量的極大化。完善的社會安全網、普及且優質的公共教育、以及對弱勢群體的制度性保障，共同構築了這種「優質平等」的社會形態。這種經驗對於正在追求現代化的各國而言，具有重要的啟發意義。
台灣的排名第28名，在國際比較框架下具有獨特的參照價值。台灣在半導體、資訊科技、精密製造等領域的國際競爭力有目共睹，這些產業的成功為台灣帶來了可觀的經濟收益與就業機會。然而，繁榮指數的多元評估面向提醒我們，經濟成就只是繁榮拼圖的一塊。在人口老化加速、房價持續攀升、青年低薪問題尚未根本緩解的背景下，如何將經濟發展的果實更公平地分配給社會各階層，如何在追求效率的同時兼顧工作與生活的平衡，將是台灣未來必須面對的重要課題。
亞洲已開發經濟體所面臨的共同挑戰，正考驗著各國政府的治理智慧。人口老化趨勢不可逆轉，這意味著勞動力人口將持續萎縮，社會福利支出卻將同步增加。住房成本的問題在都會區尤其尖銳，高房價不僅影響年輕世代的生活品質，更可能抑制創業活力與人才流動。至於高強度的工作文化，雖然在某種程度上促進了經濟發展的效率，但其所帶來的過勞問題、家庭功能的弱化、以及創新能量的窒息，長遠而言恐怕將侵蝕社會的可持續發展基礎。台灣若欲在未來的繁榮指數中更上一層樓，就必須在這些結構性問題上展現改革的決心與魄力。
台灣入列！全球最繁榮國家排行出爐 - 自由財經
分析影響、風險與後續觀察方向
當世人驚嘆於挪威、冰島、丹麥等北歐國家屢屢在全球繁榮指數名列前茅時，一個更值得深思的問題浮現：這些人口僅數百萬的小國，究竟掌握了什麼樣的治國智慧，能將人均財富與社會福祉同時推向高峰？2026年繁榮指數的發布，不僅是各國實力的競技場，更是一面映照治理模式的明鏡。在這份榜單中，台灣以第28名的成績穩居前段班，與日本、南韓共同構築東亞已開發經濟體的黃金三角。然而，光鮮的排名背後，卻藏著一個殘酷的事實：台灣雖創造了傲人的經濟成長，卻在社會平等、少數群體福祉、環境品質等軟性指標上，明顯落後於北歐諸國。這道橫亙在經濟成就與社會福祉之間的鴻溝，正是台灣未來必須正視並跨越的關卡。
繁榮從來不是一個單純的數字遊戲。一個國家可以堆砌出亮眼的GDP數據，卻讓多數國民在生活中感受不到幸福感；一個社會可以擁有繁華的都市天際線，卻讓基層民眾在昂貴的房價與醫療費用前望而卻步。台灣的排名第28名，既是肯定，也是警訊。肯定的是，我們在半導體、精密製造等關鍵產業的國際競爭力已獲全球認可；警訊的是，當評量指標從冰冷的經濟數據轉向溫暖的社會品質時，我們與理想中的「繁榮」仍有相當距離。
繁榮指數的計算方式本身就蘊含著深刻的政策哲學。不同於傳統僅以GDP論英雄的狹隘標準，2026年繁榮指數將醫療保健、教育品質、社會平等、少數群體福祉、環境品質等多元指標納入考量，試圖捕捉國家治理的全貌。這種轉向的意義深遠：它意味著國際社會開始意識到，一個真正繁榮的國家，不僅要能創造財富，更要能公平地分配財富；不僅要有高速的經濟增長，更要有可持續的社會發展。
從這個角度來看，挪威能夠蟬聯榜首，絕非僅靠石油收入支撐的數字遊戲。該國將北海油田的資源收入注入規模達2.2兆美元的主權財富基金，這筆財富不是被少數權貴瓜分，而是透過完善的社會福利體系惠及每一位國民。從免費的高等教育到普及的醫療服務，從優異的環境保護到對弱勢群體的制度性保障，這些看不見的「社會基礎設施」才是挪威繁榮的真正基石。更關鍵的是，挪威的成功揭示了一個重要原理：資源的分配方式往往比資源的總量更能決定社會的幸福程度。
冰島和丹麥的脫穎而出則揭示了另一個關鍵要素：公眾對制度的信任度。當社會成員普遍相信政府會公正執政、企業會履行社會責任、司法會給予公平裁決時，社會資本便能有效積累，交易成本大幅降低，經濟活力自然蓬勃。這種無形的「社會信任」雖然難以量化，卻是北歐模式不可或缺的潤滑劑。反觀當前台灣社會彌漫的相互猜忌與對立情緒，從政治攻防到網路互噴，從對企業的不信任到對政府的不滿，這種社會信任的流失正在悄悄侵蝕台灣的繁榮根基。
值得注意的是，斯洛維尼亞和捷克等中歐國家的亮眼表現，為台灣提供了另一種發展參照。這些國家在共產主義時期曾經歷長期的經濟停滯和社會封閉，但在轉型為市場經濟後短短二十農年間，便在繁榮指數上超越了德國和法國等老牌強國。其成功的關鍵在於：這些國家在追求經濟成長的同時，特別重視社會公平和公共服務的可及性。斯洛維尼亞的醫療體系覆蓋率高達99%，捷克的義務教育質量享譽歐洲，這些看似尋常的社會投資，卻是構築繁榮的關鍵要素。這給台灣的啟示是：繁榮不是少數人的專利，而是多數人的共同分享。
新加坡排名第18名的成功經驗，同樣值得台灣深入研究。該國以區區五百萬人口，在教育、醫療、住房等關鍵公共服務領域交出亮眼成績單，其政府主導的投資規劃模式雖然在政治開放性上備受爭議，但在提升整體國民福祉的實效上卻無可否認。新加坡的案例證明，即便是資源有限的小國，只要有清晰的發展願景和堅定的政策執行力，同樣可以在繁榮競賽中名列前茅。
台灣在繁榮指數中排名第28名，若僅從數字來看，絕對是相當不錯的成績。然而，當我們深入檢視各項細部指標時，問題便開始浮現。根據原文分析，亞洲已開發經濟體共同的弱點在於：經濟表現優異，但在平等和社會指標方面往往低於北歐。這個診斷精準地點出了台灣的核心困境。
第一個問題是所得分配的城鄉差距。台灣的科技產業高度集中在北部科學園區，創造了大量高所得就業機會，但中南部的傳統產業和農業卻相對停滯。這種區域發展失衡的結果是：台北市民的平均所得可能是花蓮或台東的兩倍以上，而這種差距不僅表現在收入上，更表現在教育資源、醫療品質、乃至下一代的發展機會上。當繁榮的果實只集中在少數都會區時，整體社會的福祉感自然難以提升。
第二個問題是住房負擔能力的持續惡化。台灣的房價所得比在國際比較中始終偏高，台北市的房價更是讓許多青年世代望屋興嘆。買不起房的焦慮，不僅影響了個人的人生規劃，更造成整個社會生育意願的低迷。當「住者適其屋」這個最基本的民生需求都難以滿足時，談什麼社會繁榮？
第三個問題是工作文化對生活品質的侵蝕。台灣勞工的年均工時在全球排名中始終居高不下，「責任制」的濫用讓許多勞工陷入「有加班沒加班費」的困境。這種以犧牲生活品質換取經濟產出的模式，或許在經濟起飛階段有其必要，但在已開發國家的階段，若仍抱持這種過時的工作倫理，只會造成人才外流、家庭破碎、社會活力下降等種種後遺症。
第四個問題是對弱勢群體的制度性保障不足。雖然台灣在社會福利方面已有相當基礎，但相較於北歐國家的全面覆蓋，我們的制度仍有缺口。從長照體系的城鄉落差到身障者的無障礙環境，從新住民的社會融入到偏鄉兒童的教育資源，這些看不見的角落，往往是檢驗一個社會真正繁榮與否的試金石。
若台灣未能正視上述結構性問題，並採取具體行動加以改善，繁榮排名的下滑將是可預見的趨勢。這種下滑的風險主要表現在以下幾個面向：
人口結構失衡的長遠衝擊最為顯著。台灣已正式進入高齡化社會，生育率持續探底，勞動力供給將在未來二十年間急遽萎縮。根據估算，到了2060年，台灣的工作年齡人口將比現在減少近三分之一。這個趨勢不僅意味著經濟成長動能的減緩，更代表著支撐社會福利制度的稅基將大幅縮小。當老年人越來越多、年輕人越來越少時，現在看似完善的健保、勞保、乃至各種社會補貼，都將面臨破產的危機。
住房問題若持續惡化，將造成人才流失的惡性循環。當有能力的年輕人發現自己窮盡一生積蓄也無法在都會區購置房產時，選擇出走海外或移居其他城市便成為理性的選項。人才的流失不僅削弱台灣的產業競爭力，更會造成偏鄉和中小城市的空洞化，形成一種區域發展的「富者愈富、貧者愈貧」馬太效應。
世代不正義的累積將撕裂社會凝聚力。當嬰兒潮世代享有房價低迷時的置產優勢，享受經濟成長的甜美果實，而千禧世代和Z世代卻必須面對高房價、低薪資、高工時的三重夾殺時，社會的相對剝奪感將會爆發。這種不滿若找不到有效的紓解管道，最終將以政治動盪或社會衝突的形式爆發出來。
環境品質的下滑也是不可忽視的風險。台灣雖然在半導體和電子產業方面居於領先地位，但這些產業帶來的環境負擔也不容小覷。從水資源的消耗到化學物質的排放，從廢棄物的處理到空氣品質的惡化，這些環境成本最終都會轉化為民眾健康的負擔，進而影響整體社會的繁榮程度。
面對這些結構性挑戰，台灣需要展開多層次的政策創新，而非停留在表面的口號式回應。以下是幾項具體建議：
首先，應該借鑒北歐和新加坡的成功經驗，建立更完善的社會投資帳戶制度。挪威主權基金的運作模式提供了重要參照：將國家資源的收益定期注入公共服務體系，而非任由其流入特定利益集團的口袋。台灣雖然沒有挪威的石油資源，但有穩定的稅收和活躍的產業，若能建立類似的主權基金或社會投資帳戶，將有助於確保資源的公平分配，為每一位國民提供基本的生活保障。
其次，面對人口老化的不可逆趨勢，台灣必須加快建立完善的長照體系。這不僅是對老年人的基本尊重，更是維持社會生產力的必要投資。北歐國家的經驗顯示，優質的長照服務不僅能減輕家庭照護的負擔，更能創造大量就業機會，實現「老有所終、青有所用」的雙贏局面。具體而言，政府應大幅增加對長照機構的補助，同時加強對照護人員的培訓和待遇，扭轉這個行業長期低薪過勞的困境。
在住房政策上，需要大膽突破既有框架，方能解決結構性的供應不足問題。政府應加速推動社會住宅的建設，目標是在十年內將社會住宅佔整體住宅存量的比例提升至至少10%，與新加坡、香港等城市國家的水準看齊。同時，應透過稅制工具抑制囤房行為，對空置房屋課徵空屋稅，並將稅收專款專用於青年購屋補貼和租金補貼。唯有從供給和需求兩端同時著手，才能真正緩解住房市場的結構性緊張。
最關鍵的是工作文化的轉型。政府應積極推動落實「同工同酬」原則，打擊責任制濫用，確保加班有加班費、放假能真正休息。同時，應透過租稅優惠等誘因，鼓勵企業實施彈性工作制、推動「工作與生活平衡」的企業文化。這種改變不可能一蹴可幾，但只要方向正確、持續推動，假以時日必能見效。
在區域均衡發展方面，政府應重新檢視現有的資源分配機制，確保中南部的教育、醫療、交通等公共服務不低於北部水準。具體措施包括：加速推動高速網路的普及、補助偏鄉醫師的留任、獎勵企業至非核心區域設廠等。唯有讓每位國民，不論居住何處，都能享有相近的公共服務水準，繁榮才會是真正「普惠」的繁榮。
展望未來，全球繁榮競賽的內涵正在發生微妙變化。傳統上以GDP增長率為核心的評量標準，正在被更全面的福祉指標所取代。這個趨勢對台灣而言，既是挑戰也是機遇。挑戰在於，如果我們繼續以狹隘的經濟成長掛帥，忽略了社會公平、環境品質和生活福祉等軟性指標，我們在未來繁榮指數中的排名只會逐步下滑。機遇在於，當國際社會越來越重視這些非經濟指標時，台灣在半導體、資訊科技等硬實力之外的軟實力建設，便有了更多被看見和被認可的可能。
台灣若欲在下一個繁榮指數排名中更上層樓，必須在鞏固經濟實力的同時，更加注重社會公平、環境永續和生活品質的提升。這需要政府展現長期治理的願景與決心，需要企業善盡社會責任，需要公民社會的積極參與，更需要全體國民形成共識：繁榮不只是個人的富有，更是整體社會的福祉；不只是當下的享受，更是對下一代的負責。
北歐模式的精髓不在於口號，而在於實踐。挪威、冰島、丹麥的成功，不是因為他們喊出了多麼動聽的口號，而是因為他們數十年如一日地落實了公平分配資源、優先投資公共服務、尊重少數群體權益等基本價值。台灣要走向真正的繁榮，缺的從來不是能力，而是決心和方向。排名第28名是起點，不是終點。當我們願意正視自己的不足，勇於進行結構性改革，台灣的繁榮之路必將越走越寬廣。