賴清德因應川習會提出5說明　「捍衛中華民國現狀沒有臺獨問題」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲

總統賴清德於5月17日晚間聽取國安團隊簡報後，向國人提出五點說明，回應川普在「川習會」後涉及臺灣獨立問題的言論。賴清德強調「中華民國臺灣是一個主權獨立的民主國家」，並明確表示「捍衛中華民國現狀，沒有臺獨問題」。賴清德重申四個堅持：堅持自由民主的憲政體制、堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬、堅持主權不容侵犯併吞、堅持中華民國臺灣的前途必須遵循全體臺灣人民的意志。

美國總統川普近日結束訪問中國大陸後，接受媒體訪問時表示，他不希望臺灣宣佈獨立，不想要飛到9500英里打仗，引發國際高度議論。賴清德在事件發生後，隨即召集國家安全會議、外交部、國防部、陸委會、國安局等相關機關進行報告與討論，並正式對外發表五點聲明。這是賴清德首次針對美中臺三角關係中的重大外部變數，系統化、層次化地對外闡述國家安全與兩岸政策的核心立場。

賴清德在五點說明中將各方立場清晰定位：臺灣方面明確宣示為「臺海及區域和平穩定現狀的維護者」，反對任何片面改變現狀的行為；美國方面則被定位為維護臺海和平的關鍵盟友，賴清德特別感謝川普總統自第一任期以來對臺海和平穩定的支持，以及對臺軍售規模與金額的持續提升；中國方面則被直接指控為「區域不穩定及改變現狀的根源」，其軍機艦擾臺、大規模軍演、灰色地帶脅迫等行為被視為對區域和平穩定的公然挑釁。

這份聲明對臺灣的影響涵蓋多個層面：在國際關係上，試圖向美國及國際社會澄清檯灣的立場，化解「臺獨」疑慮；在兩岸關係上，明確拒絕中國以「統一」為名的統戰滲透與脅迫式交流；在安全戰略上，重申臺美安全合作與軍售的重要性，並宣佈臺灣將持續提升國防預算、推動國防改革、強化不對稱戰力；在經濟層面，強調臺灣作為全球AI與半導體發展核心、全球供應鏈不可或缺一環的戰略價值。

這次川普受訪時提及的「9500英里」距離，指的是美國至臺灣的直線飛行距離。根據新聞來源，本次事件的時間節點為5月17日晚間。國安團隊參與單位包括國家安全會議、外交部、國防部、陸委會、國安局。臺灣人口為2300萬人。

從政治傳播角度觀察，賴清德的五點說明構成一套完整的國家安全論述，各點之間既各自獨立又相互連貫。值得注意的是，第三點的論述策略具有高度政治技巧——在「中華民國」的框架下重新定義臺灣的主權地位，透過否認「臺獨」標籤來緩解美方疑慮，同時卻又堅守了實質分離的內涵。第一點與第三點共同構成「現狀維持」論述的雙柱，而第二點則將破壞現狀的責任歸咎於中國，試圖在國際輿論場域中將臺灣塑造為維護區域穩定的正面力量。

---

賴清德提出的五點說明，既是對川普言論的被動回應，也是民進黨政府試圖主動定性臺海現狀、重新定義兩岸關係框架的戰略性文件。這份聲明在某種程度上成功地向國際社會傳達了臺灣的立場，但也存在若干值得關注的問題與風險。從政治傳播的角度分析，這份聲明的論述策略與內在邏輯，值得進一步檢視。

從內容結構來分析，賴清德這次聲明的第一點與第三點，其實構成了一個完整的「現狀維持」論述雙柱。第一點強調「臺灣是臺海及區域和平穩定現狀的維護者」，明確宣示臺灣不會挑釁、不會升高衝突，但也不會在壓力下放棄國家主權與尊嚴。這裡的關鍵表述在於「維持現狀」而非「改變現狀」，這是對國際社會，特別是對美方關切的直接回應。第二點話鋒一轉，將破壞現狀的責任歸咎於中國，指控中國在臺海及周邊海域持續擴張軍事活動。這種「受害者」論述策略，目的是在國際輿論場域中，將臺灣塑造為維護區域穩定的正面力量，而將中國推向破壞者的位置。第三點可說是這次聲明中最具政治敏感性的部分，賴清德試圖在「中華民國」的框架下重新定義臺灣的主權地位，同時透過否定「臺獨」標籤來緩解美方疑慮。這是一種具有高度政治技巧的論述平衡。第四點聚焦於臺美安全合作與軍售，明確傳達臺灣願意扮演「第一島鏈關鍵樞紐」角色的訊息。第五點則是將臺灣問題提升至全球戰略層次，試圖透過強調臺灣在全球供應鏈中的不可替代性，來提升外國勢力幹預的門檻。

然而，在這份表面看來滴水不漏的聲明背後，存在著若干值得關注的政治問題與戰略盲點。首先，賴清德的論述存在內在矛盾：他一方面強調「維持現狀」、「不會挑釁」，另一方面卻持續深化與美國的軍事合作、增加國防預算、推動不對稱作戰能力。這種「維持現狀」與「強化戰力」並行的策略，是否真的能夠說服北京相信臺灣沒有威脅北京的意圖，相當值得懷疑。其次，所謂「臺灣全體人民的最大共識」這個說法，忽略了臺灣內部對於國家定位、兩岸關係其實存在顯著分歧。將異見排除在「共識」之外，不僅與事實不符，也可能造成臺灣內部更嚴重的政治撕裂。第三，這份聲明過度依賴美國的安全承諾，存在兩個風險：美國外交政策的高度不可預測性，以及過度依賴美國可能會削弱臺灣自身處理兩岸問題的主動性與彈性。第四，關於兩岸交流的部分，預設了北京的所有交流提議都是「統戰」，這種預設立場可能會阻礙未來兩岸任何善意互動的可能性。

針對上述問題，我們建議：第一，在論述兩岸關係時，不要將中國的每個動作都解讀為「破壞現狀」，而是應該更精準地識別哪些具體行為構成真正的威脅。第二，在強調臺灣決心的同時，也應當展現出對和平的真正渴望。第三，對於兩岸交流，政府不應當預設所有對話都是「統戰」，而是應該建立起一套更精緻的鑑別機制。第四，著力提高臺灣自身的國防自主能力，包括提升國防預算使用效率、積極發展不對稱作戰能力、建立更完善的後備動員體系。第五，避免使用會造成進一步分裂的論述方式，對於國家定位、兩岸關係等核心議題，應當展現出傾聽不同意見的態度。

這次聲明所帶來的主要風險包括：第一，兩岸關係進一步惡化的風險——將中國定位為「區域不穩定根源」的表述，在北京決策框架中只會強化其對臺灣政府「分裂主義」的印象，未來北京可能會在軍事、外交、經濟各個層面加大對臺灣的施壓力度。第二，臺灣內部政治分歧加劇的風險——使用「臺灣全體人民的最大共識」這種表述，可能會被解讀為將不同意見者排除在「臺灣人民」之外。第三，臺灣在美中臺三角關係中失去彈性的風險——完全「一邊倒」向美國的策略，可能會讓臺灣在面對美中關係變化時失去轉圜餘地。第四，國際預期管理的失效風險——如果美國方面對這些說明並不滿意，或者認為這只是文字遊戲而非實質讓步，臺灣將面臨更大的國際壓力。第五，臺灣經濟面臨衝擊的風險——北京可能會因為政治因素而加快半導體技術自主的進程，對臺灣經濟的長期影響將相當深遠。

展望未來，應持續關注以下動態：美國行政部門對賴清德五點說明的後續回應，特別是川普總統本人是否會在後續公開場閤中再次談及臺灣議題；北京方面的反應與後續動作，包括解放軍在臺海地區軍事活動的強度與模式；臺灣內部在野黨及民間團體對這次聲明的反應；以及日本、歐盟、東南亞各國對於臺海局勢的表態與行動。臺灣需要的不是隻應對單一事件的策略，而是能夠在長期結構性變化中站穩腳步的整體國策。未來臺灣能否在美中臺三角關係中維持穩定的戰略位置，將取決於政府能否在堅定立場與靈活策略之間找到適當的平衡，同時也能夠有效團結臺灣內部不同政治傾向的民眾，共同面對可能來臨的各種挑戰。