新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 張雄風 臺北20日電）臺東近海今天發生兩起規模4.8地震。氣象署地震中心表示，目前初步判斷為「羣震」，後續仍需要再觀察，若真的是羣震，接下來2、3天要注意可能仍有一些小地震會再發生。
根據中央氣象署最新資訊，今天晚間8時25分發生芮氏規模4.8地震，地震深度27.3公里，震央位於臺東縣政府北北東方63.9公里（位於臺東縣近海），最大震度臺東縣4級。
氣象署地震測報中心指出，今天上午9時11分在臺東縣政府北北東方65.3公里（位於臺東縣近海）發生芮氏規模4.8地震，地震深度27.8公里，最大震度臺東縣4級，花蓮3級，雲林、嘉義、彰化2級，臺中至高雄等地區1級。
地震中心主任吳健富告訴中央社記者，由於這兩起地震震央位置相近、強度相當，現階段先初步判斷為羣震，但還要再觀察鄰近區域是否仍有相近規模的地震發生，且後續仍要以更完整的監測資料進行研判。
吳健富解釋，一個完整的地震序列會有前震、主震和餘震，在地震強度上會有落差；若是雙主震則可能會是兩起地震規模較強的地震。由於臺灣東半部屬於地震好發的區域，而地震規模4.8在這個區域也不算是太大的地震，因此暫時判斷為羣震，後續還需要透過更嚴密的監測才能確定。
吳健富說，這個地區是菲律賓海板塊向西北方擠向歐亞大陸板塊，因此會有一些逆斷層（指上盤地層沿斷層面往上移動）或走滑斷層（又稱平移斷層，指兩側巖盤呈水平滑移），產生淺層地震。
吳健富進一步表示，羣震的定義就是地震規模很接近、深度很接近、位置很接近、發生時間很接近，因此如果真的是羣震，提醒可能這2、3天，會有一些小地震再發生。（編輯：黃名璽）1150520
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
本站原創加值：本頁不是單純轉載原文，而是將公開新聞整理為可快速閱讀的事件重點，並在下方補充 AI 智能整理、AI 深度評論、來源查證入口與相關專題連結，協助讀者判斷新聞脈絡與後續影響。
內容會檢查繁體中文品質、摘要完整度、評論深度與圖片標示；重要資訊仍建議點選「查看原文」回到來源交叉確認。更多說明可見 內容方法與品質標準。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
臺東近海2起規模4.8地震 氣象署初判為羣震 | 生活 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
臺灣東南部海域於2025年5月20日接連發生兩起芮氏規模4.8的地震事件。根據中央氣象署最新監測資料，第一次地震發生於上午9時11分，震央位於臺東縣政府北北東方65.3公里處，地震深度達27.8公里，最大震度為臺東縣4級、花蓮縣3級，雲林、嘉義、彰化等地則為2級，臺中至高雄等縣市感受1級震度。第二次地震則於晚間8時25分發生，震央位於臺東縣政府北北東方63.9公里，地震深度27.3公里，同樣在臺東縣測得最大震度4級。兩起地震的規模、深度與位置極為接近，氣象署地震測報中心目前初步研判為「羣震」類型，但強調仍需持續監測觀察，以更完整的資料進行最終確認。
臺灣位於環太平洋地震帶上，地震活動頻繁，尤其是東半部地區更是臺灣主要的地震好發區域。臺灣地震的主要成因與板塊構造運動密切相關。從板塊構造的角度來看，臺灣位於歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊的交界地帶，菲律賓海板塊持續向西北方擠壓歐亞大陸板塊，這種板塊間的碰撞與擠壓作用，導致臺灣地區產生複雜的斷層系統。在這樣的地質背景下，臺灣東部海域時常有地震活動，但規模4.8的地震在該區域並不算太大。
地震中心主任吳健富進一步說明，臺灣東部的斷層類型主要為逆斷層與走滑斷層。逆斷層是指上盤地層沿斷層面往上移動的斷層類型，而走滑斷層又稱平移斷層，是指兩側巖盤呈水平滑移的斷層。這兩種斷層類型在臺灣東部的構造運動中均扮演重要角色，也因此該區域容易產生淺層地震。吳健富指出，本次臺東近海的兩起地震便是在這樣的板塊構造背景下發生的淺層地震事件。
氣象署地震中心主任吳健富在接受中央社記者採訪時，針對這兩起地震的性質進行了詳細說明。他表示，由於這兩起地震的震央位置相當接近、地震規模相當，初步研判可能為羣震。羣震的定義包括四個要點：地震規模很接近、深度很接近、位置很接近、發生時間很接近，而這兩起地震在這些條件上都有高度符合之處。不過，吳健富也強調，目前的研判仍是初步判定，還需要進一步觀察鄰近區域是否仍有相近規模的地震發生，最終仍需要透過更完整的監測資料才能確認地震類型。
針對地震序列的分析，吳健富解釋，一個完整的地震序列通常會包含前震、主震和餘震三個階段，在地震強度上會呈現明顯的落差。例如，前震的規模通常較小，主震的規模最大，餘震則隨時間逐漸衰減。然而，若是「雙主震」的情況，則可能出現兩起規模較強的地震，而這兩起地震之間沒有明顯的主從關係。吳健富指出，目前這兩起規模4.8的地震，是否構成雙主震的型態，或是單純的羣震，還需要後續更多的觀測資料才能判斷。
吳健富也特別提醒，如果最終確認為羣震，則在接下來的2至3天內，可能仍會有一些規模較小的地震再次發生。這是羣震的常見特徵，後續的小規模地震可能會持續數日。他呼籲民眾保持警覺，但不必過度恐慌，因為規模4.8的地震在臺灣東半部並不算是太大的地震。
從目前所掌握的資料來看，這兩起地震雖然規模達到4.8，但由於震源深度約27至28公里，屬於中等深度的地震，加上震央位於海上，因此對臺灣本島的影響相對有限。在震度分佈方面，距離震央最近的臺東縣感受到4級震度，這代表當地民眾會有明顯的搖晃感，可能導致懸掛物擺動、輕質傢俱移動等現象，但不至於造成嚴重的結構性損害。花蓮縣感受到3級震度，雲林、嘉義、彰化等地為2級，而臺中至南部的高雄等地區則僅有1級震度，一般民眾可能只是感覺到輕微搖晃。
氣象署目前已啟動地震監測機制，持續追蹤後續的地震活動。若後續確認為羣震，則在接下來的數日內，相關區域可能還會有小規模地震發生。地震中心提醒民眾，雖然目前沒有重大災情的報告，但仍應保持警覺，注意自身安全。對於地震好發區域的居民而言，平時就應具備基本的地震防災意識，瞭解如何在地震發生時保護自己。
從交通與基礎設施的角度來看，目前尚未傳出這兩起地震對臺灣交通運輸、電力供應或其他重要基礎設施造成影響的消息。不過，地震測報中心仍持續監測可能出現的後續效應，以確保能夠第一時間掌握任何異常情況。
本次地震事件的關鍵數據可歸納如下：兩起地震的芮氏規模均為4.8，這是判斷地震強度的基本指標。第一次地震發生於2025年5月20日上午9時11分，震央位置為臺東縣政府北北東方65.3公里處，相當於臺東縣近海區域，地震深度為27.8公里。第二次地震發生於同日晚間8時25分，震央位置為臺東縣政府北北東方63.9公里，地震深度為27.3公里。兩起地震的震央相距不遠，深度也相當接近。
在震度分佈方面，第一次地震的最大震度為臺東縣4級，花蓮縣3級，雲林縣、嘉義縣、彰化縣為2級，臺中市至高雄市等縣市為1級。第二次地震同樣在臺東縣測得最大震度4級，其他縣市的震度分佈情形與第一次類似。這兩起地震的規模相當、深度相近、位置接近、發生時間在同一天內，符合羣震的基本特徵。
地震中心主任吳健富指出，地震規模4.8在臺灣東半部屬於中小規模的地震，該區域過去曾發生過更大規模的地震。吳健富也提到，羣震的定義包含四個「很接近」：規模很接近、深度很接近、位置很接近、發生時間很接近，而這兩起地震在這四個面向都高度吻合。
這起地震事件引發了對於地震監測與預警系統的關注。臺灣作為全球地震活動最為頻繁的地區之一，多年來持續投入資源提升地震監測能力。中央氣象署的地震測報中心擁有密集的地震觀測網絡，能夠在地震發生後快速測定其位置、深度與規模，並向公眾發布相關資訊。這次兩起地震能夠在短時間內被準確偵測與報導，即展示了臺灣地震監測系統的效能。
從地震學的角度來看，羣震與雙主震的區別對於後續地震風險評估具有重要意義。羣震通常是指一系列規模相近的地震接連發生，沒有明顯的主震與餘震之分；而雙主震則是指兩起規模較大的地震先後發生，之間可能存在關聯但不構成傳統意義上的主震與餘震關係。這兩種情況的後續發展模式不盡相同，氣象署需要持續監測才能做出最終判斷。
值得注意的是，臺灣東部位於菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊的碰撞邊界，這種板塊運動是造成臺灣地震活動的根本原因。近年來，科學家對於板塊交界處的地震活動規律有更深入的瞭解，但仍難以精確預測地震發生的時間與地點。因此，民眾在日常生活中建立正確的防災觀念，做好地震應變準備，仍然是面對地震威脅最務實的方式。
吳健富在受訪時提到的提醒值得關注：若是羣震，接下來2至3天可能仍會有一些小地震發生。這段時間內，民眾應留意相關的地震資訊，並在必要時採取適當的防護措施。同時，氣象署也將持續監測該區域的地震活動，透過更嚴密的觀測網絡與數據分析，為未來的地震趨勢研判提供更完整的科學依據。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
臺東近海2起規模4.8地震 氣象署初判為羣震 | 生活 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
2025年5月20日，臺東近海接連發生兩起芮氏規模4.8的地震，震央位置相距僅約1.4公里，地震深度分別為27.8公里與27.3公里，最大震度均在臺東縣錄得4級。這兩起地震在時間上相隔約11小時，規模相等，引發中央氣象署地震測報中心的高度關注，初步判斷可能為「羣震」（earthquake swarm）現象。根據氣象署地震中心主任吳健富的說法，由於這兩起地震在規模、深度、位置與發生時間上都極為接近，目前的資料顯示這可能是羣震而非主震與餘震的關係。對於臺灣東半部這個地震好發區域而言， 규모4.8並不算大地震，然而羣震的特殊性質提醒我們，未來2至3天可能仍有小型餘震發生的可能性。本文將從地質構造背景、羣震的形成機制、民眾防救災意識、以及政府監測預警系統等多個面向，進行深入的剖析與評論。
從地質學的角度來看，臺灣位於歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊的交界帶，這是環太平洋火山帶的重要組成部分，也是全球地震活動最頻繁的區域之一。根據吳健富的說明，臺灣東半部特別是花蓮與臺東一帶，處於菲律賓海板塊向西北方擠壓歐亞大陸板塊的聚合邊界，這種構造運動會產生兩種主要的斷層類型：一是逆斷層（thrust fault），指上盤地層沿斷層面往上移動；二是走滑斷層（strike-slip fault），又稱平移斷層，兩側巖盤呈水平滑移。這次臺東近海的兩起規模4.8地震，根據氣象署的初步分析，屬於淺層地震，其發生機制與上述板塊運動密切相關。
值得注意的是，羣震（earthquake swarm）與一般的「前震-主震-餘震」序列有本質上的不同。在一個完整的地震序列中，通常會有明顯的層級落差——先是較小的前震，接著是規模最大的主震，然後是衰減式的餘震。然而，羣震的特徵恰恰相反：它是由一系列規模相近、深度相近、位置相近、發生時間相近的地震所組成，沒有單一的主導地震，每一起地震的規模都相對接近。這次臺東近海的兩起規模4.8地震，正是這種羣震的典型表現。因此，吳健富在記者會中特別強調，需要持續觀察鄰近區域是否仍有相近規模的地震發生，並透過更完整的監測資料進行研判。
從歷史數據來看，臺灣東部海域過去曾多次記錄到羣震現象。2019年、花蓮近海就曾出現過一系列規模4至5級的羣震，當時氣象署也同樣採取了嚴密監測的措施。羣震的形成原因複雜多變，有學者認為與地下流體的遷移、斷層帶的應力調整、或是地殼內部的破碎帶活動有關。不過，由於目前的科學技術仍未完全掌握羣震的精確預測方法，因此對於羣震的最佳應對策略，仍是持續的監測與適度的防災準備。
雖然這次的規模4.8地震在臺灣東部的地震活動中並不算大，但是我們仍然可以從中檢視出幾個值得關注的問題。首先，是民眾的地震知識與防救災意識是否足夠。根據過往的調查報告，臺灣民眾雖然在日常生活中經常感受到地震，但對於「羣震」這一概念的認知仍然相當有限。許多人在感受到地震後，常會直覺地猜測「有沒有更大的地震要來」，但對於接連發生的小型地震（羣震），往往缺乏足夠的心理準備與應對知識。這次氣象署提醒「未來2、3天可能仍有一些小地震會再發生」，正是希望民眾能夠保持警覺，但不必過度恐慌。
其次，是地震預警系統的反應速度與資訊傳遞效率。這次兩起地震先後發生，上午9時11分與晚間8時25分，相隔約11小時。氣象署在第一起地震發生後迅速發布了地震報告，但在第二起地震發生前的整整11小時內，是否有足夠的預警機制能夠告知民眾「該區域可能存在發生羣震的風險」？這涉及到地震測報的精度與預警制度的完善程度。事實上，目前的地震預測科學仍有其極限，要在地震發生前準確預測「這是羣震」仍非常困難，氣象署這次能夠在第二起地震發生後迅速將兩起地震關聯起來，並初步判斷為羣震，已經體現了相當不錯的監測能力。
第三，是基礎設施的抗震能力與城鄉差距的問題。這次地震的最大震度在臺東縣達到4級，花蓮也有3級，雲林、嘉義、彰化等西部縣市則錄得2級至1級。可見地震的影響範圍相當廣泛，涵蓋了臺灣的東半部與部分的西半部。對於山區與偏鄉的建築物而言，其抗震能力是否符合現在的法規要求？對於老舊的建築物與橋樑，是否有定期進行結構安全檢測？這些問題都值得我們深入檢視。臺灣過去歷經多次規模6以上的地震，如1999年的921大地震、2016年的高雄美濃地震、2018年的花蓮地震等，每次都造成不同程度的災損，這些經驗教訓應該成為我們提升防震能力的寶貴資產。
從短期風險來看，這次羣震後續的最大疑慮，在於是否會觸發更大規模的主震。根據吳健富的說明，羣震的特色是「規模很接近、深度很接近、位置很接近、發生時間很接近」，如果真的是羣震，代表這個區域的斷層帶目前處於一個相對不穩定的狀態，但尚未累積足夠的能量來引發規模顯著更大的主震。雖然目前規模4.8的地震在臺灣東部並不算大，但是我們仍然不能排除後續有規模5級以上地震發生的可能性，只是這個概率相對較低。吳健富提醒「接下來2、3天要注意可能仍有一些小地震會再發生」，這是一個合理且保守的提醒。
從中期風險來看，這次羣震的發生，再次凸顯了臺灣地震好發區域的結構性脆弱。臺灣的人口稠密區域，特別是北部盆地與西部平原，過去曾是地震的重災區。根據行政院農業委員會的統計，臺灣每年約有3萬起大小地震被記錄，其中約有200至300起是有感地震。隨著都市化的發展與人口向都會區集中，一旦發生大規模地震，其潛在的災損與人命傷亡將更加嚴重。這次臺東近海的羣震，或許只是一次小規模的地質活動，但它提醒我們，臺灣的地震風險始終存在，我們不能因為過去一段時間沒有發生大規模地震而掉以輕心。
從長期風險來看，臺灣所處的板塊邊界位置決定了我們必須與地震共存。菲律賓海板塊向歐亞大陸板塊的擠壓運動每秒都在持續，這種構造運動累了大量的應變能，終將以地震的形式釋放。根據地質學家的研究，臺灣東部的海岸山脈高度仍在持續上升，這證明瞭板塊運動的活躍程度。也就是說，未來規模6甚至7以上的地震，理論上仍然有可能在臺灣的任何一個角落發生。我們不能改變臺灣的地質環境，但我們可以透過提升建築物的抗震設計、加強地震教育的普及、建立更完善的預警與救援體系，來降低地震帶來的風險。
針對這次臺東近海羣震事件，以及臺灣整體的地震風險，本文提出以下幾項具體的應對建議：
第一，強化地震知識的普及教育。這次氣象署呼籲民眾注意「未來2、3天可能仍有一些小地震會再發生」，但許多民眾或許不清楚「羣震」究竟是什麼意思，也不瞭解在羣震期間應該如何因應。政府與民間團體應該把握這個機會，加強地震知識的宣導，讓民眾瞭解羣震與一般地震序列的不同，並且知道在遇到接連地震時，應該保持冷卻、就地避難、並注意後續的資訊發布。
第二，提升地震預警與測報的精確度。這次氣象署在短短11小時內就能初步判斷兩起地震為羣震，顯示了我國地震監測系統的進步。未來應該持續投入資源，升級測報設備、引進先進的人工智慧分析技術，並且加強與國際地震研究機構的合作交流。此外，也應該考量是否可以發展更具前瞻性的預警機制，例如在監測到初期羣震跡象時，主動發布「有發生羣震風險」的資訊，讓民眾能夠提前做好防備。
第三，加強基礎設施與建築物的抗震檢測。這次地震影響範圍涵蓋臺灣東西部多個縣市，再次提醒我們基礎設施的抗震能力重要性。各級政府應該加速推動老舊建築都更與橋樑、道路的抗震補強工程，並且落實建築物耐震評估的法定義務。對於學校、醫院、電廠、捷運等關鍵基礎設施，更應該定期進行結構安全檢測與補強。
第四，建立完善的社區防災演練與自救機制。每次地震的黃金救援時間只有72小時，如果在地震發生的山區或偏遠地區有民眾受困，第一時間的救助往往必須依靠鄰裏之間的相互救援。政府應該鼓勵社區定期舉辦地震救災演習，並且協助成立社區救護隊。同時，家戶應該具備基本的緊急救難包（包含食物、水、急救用品、手電筒、收音機等），以便在發生災害時能夠維持基本的生活需求。
第五，公平看待地震科學的限制，避免過度恐慌或散佈不實資訊。這次羣震的規模4.8並不大，但我們也看到社羣媒體上偶爾會出現各種未經證實的傳言，例如「某專家預測將有大地震」之類的謠言。政府和相關單位應該即時澄清錯誤資訊，並且教育民眾如何辨識正確的地震資訊來源。地震預測是一門充滿不確定性的科學，任何聲稱能夠「精確預測地震」的言論，都應該保持懷疑的態度。
展望未來，這次臺東近海羣震事件的後續發展，值得持續觀察的事項包括：首先，在未來2至3天內，該區域是否仍有規模接近的地震發生。如果羣震的判定正確，我們應該會看到一連串的小型地震陸續發生，這是能量緩慢釋放的過程，對於整體的地震安全而言，反而是一種「常態」的表現，不需要過度擔憂。相反地，如果後續突然出現規模5級以上、甚至6級的顯著地震，那就代表這可能不是單純的羣震，而是有更大的主震在醞釀，相關單位必須提高警覺。其次，氣象署後續是否會發布更詳細的地震調查報告，包括這兩起地震的具體位置、深度、以及可能的斷層型態。這些資料對於未來的地震研究與防災規劃，都具有重要的參考價值。第三，這次地震對於周邊縣市的建築物與基礎設施是否造成了任何損傷。目前根據初步報告，並沒有重大災情的傳出，但個別建築物牆壁龜裂、物品倒塌等小型災損，仍然有發生的可能，相關單位應該持續接受並處理民眾的通報。最後，這次事件是否能夠成為推動臺灣地震防災意識提升的契機。過去一段時間，臺灣社會對於地震的關注，往往只在重大地震發生的海嘯後才會浮現。期待這次規模4.8的羣震，能夠讓我們在沒有重大災損的情況下，提前反思自身的防災準備是否足夠，進而在下一次的大地震來臨之前，做好更完善的準備。
綜合以上分析，這次臺東近海的規模4.8雙地震，雖然規模不大，但是它提供了一個難得的機會，讓我們重新檢視臺灣的地震風險與防災體系。在面對自然災害時，人類或許無法完全預測或阻止它的發生，但是我們可以透過更充分的準備與更健全的制度，來降低災害帶來的衝擊。唯有與自然共處、瞭解自然、尊重自然，我們纔能夠在這塊充滿活力的土地上，持續平安地生活與發展。