新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 呂佳蓉 臺北18日電）針對國臺辦昨天表示，歡迎臺灣民眾用大陸APP與網路觀看世界盃，陸委會副主委兼發言人梁文傑說，臺灣人已經看世界盃40幾年都沒問題，國臺辦多管閒事。
演員李立羣聲稱，搜索臺灣電視頻道沒有世界盃足球賽，國臺辦發言人陳斌華表示，歡迎臺灣民眾使用大陸網路、APP等觀看賽事直播。
梁文傑今天在例行記者會上說，世界盃在臺灣轉播至少有40年，從來沒有人抱怨過看不到。國臺辦因為李立羣一句話，就在記者會上批評臺灣，甚至叫大家用大陸網路看，其實臺灣人已經看了40幾年，根本沒有問題。
他說，國臺辦現在管得太寬，連臺灣電價、世界盃轉播都要管，這是多管閒事。
至於國民黨立委陳玉珍邀請大陸男演員張凌赫到金門，梁文傑說，張凌赫的事情，首先是國臺辦在記者會上故意安排媒體炒作他是否要來臺灣的問題，幾個禮拜後又安排他到海峽論壇上演講。
梁文傑說，中共手法很靈活，也很聰明，但斧鑿痕跡有點深，「他們聰明，我們也不是傻瓜」。在中共的體制之下，藝人都要聽黨的，本來把張凌赫當作單純的藝人，但現在被國臺辦操作與運用，就已經染上政治色彩，就不再那麼單純。如果他要申請來臺，政府到時候還是會按照規定來審核。（編輯：周慧盈）1150618
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
梁文傑駁國臺辦 臺灣轉播世界盃已40年都沒問題 | 兩岸 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
針對國臺辦表示歡迎臺灣民眾透過大陸 APP 與網路觀看世界盃賽事直播，陸委會副主委兼發言人梁文傑在例行記者會上回應，臺灣轉播世界盃至少已有 40 年，過去並未出現民眾普遍抱怨看不到的情況，因此批評國臺辦是「多管閒事」。此事起因於演員李立羣聲稱搜尋臺灣電視頻道未見世界盃足球賽，國臺辦發言人陳斌華隨後在記者會上作出相關表態，將原本屬於臺灣媒體轉播與民眾收視選擇的議題，拉高到兩岸政治發言層次。
梁文傑的說法，重點不只在於反駁「臺灣看不到世界盃」的敘事，也是在指出北京方面近來對臺灣內部公共議題的介入範圍持續擴大。他提到，國臺辦連臺灣電價、世界盃轉播都要評論，顯示其發言已超出兩岸事務本身，轉而對臺灣社會日常議題進行政治化操作。報導後段也延伸至大陸男演員張凌赫是否來臺議題，梁文傑認為國臺辦先安排媒體炒作，再安排其於海峽論壇演講，使原本可被視為單純藝人的個案染上政治色彩；若未來申請來臺，政府仍會依規定審核。
這起爭議的核心，來自國臺辦對臺灣民眾收看世界盃賽事的說法。國臺辦發言人陳斌華是在演員李立羣稱搜尋臺灣電視頻道沒有世界盃足球賽後，表示歡迎臺灣民眾使用大陸網路、APP等方式觀看賽事直播。從國臺辦角度來看，這項回應被包裝成提供收看管道的建議，但也同時帶有對臺灣媒體與轉播環境的批評意味，將個別藝人的說法上升為兩岸議題。
陸委會副主委兼發言人梁文傑則明確反駁，指出世界盃在臺灣轉播至少已有40年，臺灣民眾長期都能正常收看，並未出現普遍抱怨看不到的情況。他認為國臺辦只因李立羣一句話，就在記者會上批評臺灣，甚至建議使用大陸網路觀看，是「管得太寬」與「多管閒事」。梁文傑也把這件事與先前國臺辦關切臺灣電價並列，強調北京方面近來對臺灣內部事務的評論範圍持續擴大。
另一個相關焦點，是國民黨立委陳玉珍邀請大陸男演員張凌赫到金門。梁文傑表示，張凌赫原本可被視為單純藝人，但國臺辦先在記者會安排媒體炒作他是否來臺，後又安排他在海峽論壇演講，使其行程被賦予政治色彩。梁文傑認為，中共操作手法靈活，但痕跡明顯；若張凌赫未來申請來臺，政府仍會依規定審核。
這起爭議表面上是世界盃轉播資訊與觀看管道的問題，實際上反映兩岸在輿論敘事上的拉鋸。國臺辦藉由個別藝人的說法，延伸到「歡迎臺灣民眾使用大陸網路、APP觀看」的表述，等於把單一觀看經驗放大成對臺灣媒體環境的質疑；梁文傑則以臺灣長期轉播世界盃、民眾觀看並無問題作為回應，試圖把焦點拉回事實層面，避免外界形成臺灣資訊取得受限的印象。
此事也凸顯北京對臺議題操作的範圍逐漸擴大。從電價到體育賽事轉播，國臺辦都以評論方式介入，容易使臺灣社會解讀為政治宣傳或統戰訊號，而非單純關心民生或娛樂需求。對臺灣政府而言，若不即時澄清，相關說法可能在社羣與跨境媒體間擴散，進一步影響民眾對公共資訊與媒體服務的認知；但若反應過度，也可能讓原本較小的議題升高為政治攻防。
張凌赫赴臺相關討論則顯示，文化交流在兩岸關係緊張下更容易被賦予政治意涵。梁文傑指出國臺辦安排媒體炒作、後續又安排其在海峽論壇發言，顯示臺方已將此案視為可能被政治操作的事件。未來藝人、影視與活動邀訪若涉及中國官方平臺或宣傳場域，臺灣主管機關可能會更審慎審查；相對地，兩岸民間交流空間也可能因此承受更多政治檢視與信任成本。
這起爭議表面上是世界盃轉播能否在臺灣收看，實際上反映兩岸在資訊管道與公共敘事上的角力。梁文傑強調臺灣轉播世界盃已有40多年、從未成為問題，是在回應國臺辦把個別藝人的說法放大為對臺灣媒體環境的批評。國臺辦則藉由「歡迎使用大陸APP與網路觀看」的說法，將單一收視經驗轉化為對臺灣民眾的資訊引導，背後牽涉的不只是體育賽事，也包括誰能定義臺灣社會的日常經驗。
值得注意的是，梁文傑把世界盃轉播、臺灣電價與藝人來臺等議題放在同一脈絡下評論，指出國臺辦對臺灣內部事務介入過多。這種說法凸顯陸委會對北京操作輿論議題的警覺：當對岸官方把娛樂、體育或民生話題納入政治敘事，臺灣方面就會更傾向以政治風險來審視相關互動。張凌赫事件也被梁文傑視為例子，認為藝人若被官方記者會與論壇安排推上檯面，其身分就不再只是單純文化交流，而會被賦予政治意涵。
從更廣的角度看，兩岸交流未必必然走向對立，但前提是交流本身不能被過度包裝成政治宣傳。體育轉播、影視藝人與民間往來原本都屬於一般社會生活的一部分，一旦被官方拿來作為對臺喊話或施壓的素材，就容易引發臺灣社會反感，也使主管機關在審查與回應上更加謹慎。這場口水戰顯示，兩岸關係的緊張不只存在於高層政治，也會滲入看球、追星等日常場景之中。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
梁文傑駁國臺辦 臺灣轉播世界盃已40年都沒問題 | 兩岸 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
這則新聞表面上是一場關於世界盃轉播的口水交鋒，實際上觸及的是兩岸政治敘事如何藉由日常娛樂議題滲入公共討論。國臺辦因演員李立羣聲稱在臺灣電視頻道找不到世界盃賽事，進而表示歡迎臺灣民眾使用大陸網路與 APP 觀看直播；陸委會副主委兼發言人梁文傑則反駁，臺灣轉播世界盃已有數十年經驗，並非國臺辦所暗示的「看不到」或「不方便」。問題的核心不在於單一觀眾是否順利找到轉播，而在於個別經驗被放大後，是否被用來建構「臺灣資訊不足、服務不周，需由中國補位」的政治訊息。
梁文傑以「多管閒事」回應，語氣雖然直接，卻點出一個值得觀察的現象：國臺辦近來不只評論高度政治性的兩岸議題，也介入電價、體育轉播等民生與娛樂話題。這類發言看似瑣碎，實則具有議題設定效果，透過「關心臺灣民眾」的包裝，將中國平臺、網路服務與文化資源塑造成替代方案，進一步模糊商業服務、文化交流與政治宣傳之間的界線。若臺灣社會只把它視為一則娛樂新聞，很可能低估其背後的敘事操作。
同一場記者會中，梁文傑也談到中國大陸男演員張凌赫可能來臺的爭議，並指出國臺辦先在記者會安排媒體炒作，再安排其於海峽論壇發言，使原本可被視為單純藝人交流的事件染上政治色彩。這與世界盃轉播爭議形成同一條脈絡：文化、娛樂、體育本可降低敵意、促進理解，但一旦被官方機構納入政治操作，就會削弱交流本身的可信度。真正需要診斷的，不只是臺灣有沒有世界盃可看，而是兩岸交流在政治動員下，還剩多少不被操控的空間。
這則新聞表面上是世界盃轉播爭議，實際上反映的是兩岸在日常文化消費上的話語競逐。國臺辦以「歡迎臺灣民眾使用大陸網路、APP觀看」回應李立羣的說法，等於把一個可由市場授權、頻道安排與觀眾習慣解釋的問題，轉化為對臺灣公共服務或媒體環境的批評。梁文傑則以「臺灣轉播世界盃已40幾年」回擊，重點不只在澄清臺灣並非看不到賽事，也是在反駁中國官方試圖藉單一藝人言論，放大成臺灣社會普遍困境的敘事。
值得注意的是，國臺辦的說法並非單純提供觀看選項。當中國官方機構公開建議臺灣民眾使用大陸網路與APP，背後牽涉的不只是便利性，也包括資訊安全、平臺管制、內容審查與數位依賴等問題。梁文傑稱其「多管閒事」，其實是在劃定治理邊界：臺灣的電價、體育轉播、媒體服務，屬於臺灣內部公共政策與市場機制範圍，中國官方若以關切民生之名介入評論，容易被視為政治宣傳的一環。這也是為何一場足球賽的觀看問題，會被拉高到兩岸政治攻防層次。
同一場記者會中，梁文傑談到張凌赫訪臺議題，也延續相同邏輯：藝人交流本可被視為民間文化往來，但若先由國臺辦安排媒體操作，再安排其在具政治意涵的場合發言，交流就不再只是娛樂或粉絲活動。這段發言顯示陸委會的判斷標準，不在於藝人身分本身，而在於是否被官方議程包裝、運用。兩岸文化交流最脆弱之處正在這裡：一旦被政治機器高度介入，原本能降低敵意的軟性互動，反而會成為彼此不信任的證據。
這起爭議的主要風險，不在於臺灣民眾是否真的看得到世界盃，而在於單一個案被放大後，可能被轉化為對臺灣公共服務、媒體環境與治理能力的政治敘事。原文顯示，梁文傑強調臺灣轉播世界盃已有長期經驗，且「從來沒有人抱怨過看不到」，因此國臺辦以李立羣的說法延伸成「歡迎臺灣民眾用大陸 APP 與網路觀看」的表態，容易被解讀為藉生活娛樂議題切入兩岸政治攻防。若此類訊息持續出現，可能使原本可由市場授權、轉播安排或收視習慣解釋的問題，被包裝成制度優劣或民生照顧能力的比較，進一步加深社會對立。
另一層風險則涉及資訊安全與認知操作。國臺辦公開鼓勵使用大陸網路與 APP 觀看賽事，表面上是提供替代管道，但在兩岸高度敏感的政治環境下，政府部門勢必會關注相關平臺的資料蒐集、內容推播與輿論導向問題。這不代表所有民眾使用相關服務都必然有立即危害，但當官方訊息將特定網路服務與政治表態連結，風險就不只停留在看球便利性，而會擴大到個資保護、平臺依賴與資訊來源可信度。
張凌赫事件則呈現另一種操作風險。梁文傑指出，國臺辦先在記者會安排媒體炒作來臺問題，之後又安排其在海峽論壇演講；若藝人交流被官方節奏包裝，文化活動就可能從單純交流變成政治訊號。對臺灣而言，若處理過度強硬，可能被批評限縮交流；若完全忽視操作脈絡，又可能讓政治動員以娛樂形式進入公共場域。因此後續審查若依既有規定辦理，並清楚說明標準，將是降低爭議與避免被牽著走的關鍵。
這起爭議的應對重點，不在於放大「看不看得到世界盃」本身，而在於釐清資訊來源、收視管道與政治操作之間的界線。臺灣社會面對類似說法時，應先回到可驗證事實：世界盃在臺灣長期有轉播與收視安排，若個別民眾或藝人因搜尋方式、平臺習慣而產生落差，並不等於整體媒體環境存在問題。政府部門可更即時說明合法轉播資訊與收視方式，避免單一言論被外部機構包裝成「臺灣民眾無法觀看」的敘事，也能減少民眾被導向不明來源網路或APP的風險。
後續觀察則應放在國臺辦如何借題發揮，以及臺灣內部如何回應。從電價到體育轉播，若中國官方持續把民生日常議題轉化為對臺政治評論，臺灣方面除了反駁，也需要維持穩定、透明的說明節奏，避免每次都被動跟著議題起舞。對於涉及中國藝人來臺的申請，重點也不應是預設拒絕或貼標籤，而是依現行規定審查其活動性質、主辦安排與是否涉及政治宣傳。若個別藝人已被官方場合安排發言或操作聲量，相關單位自然有理由提高審慎程度，但仍應以制度程序作為判準，讓社會看見政府不是情緒性處理，而是在言論自由、文化交流與安全風險之間維持必要平衡。