新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 李先鳳 花蓮縣21日電）花蓮馬太鞍溪北邊萬裏溪上游，林保署航遙測分署發現一處新增堰塞湖，其詳細面積、容量等尚未計算出；花蓮分署表示，將申請空勘及地面隊伍同步進行，並通知下游注意水位計變化。
農業部林業及自然保育署航測及遙測分署報告指出，今天前往花蓮馬太鞍溪執行定期監測任務，發現北邊萬裏溪上游有一處新增堰塞湖，概略位置約在原馬太鞍溪大崩塌地北方7公里處。
林業及自然保育署花蓮分署表示，此新增堰塞湖位於深山，比原馬太鞍溪大崩塌地更深山，完全沒有路徑，明天申請空勘，同時評估路線，研判地面部隊是否能挺進；也通知下游沿岸注意水位計變化。
2025年颱風薇帕外圍環流夾帶雨勢引發山崩，並於馬太鞍溪上游處形成巨大堰塞湖，9月下旬堰塞湖崩潰，沖毀馬太鞍溪南岸堤防及馬太鞍溪橋，光復鄉、鳳林鎮、萬榮鄉多處遭洪水淹沒，導致19人死亡、5人失聯、100多人受傷，以及嚴重農牧損失。
當時航遙測分署利用航測技術，包含無人機空拍、三維網格模型製作，在艱險氣候與地形下協助進行堰塞湖的影像拍攝與體積計算，並將資料提供給林業保育署花蓮分署，對於防災、救災提供即時協助。（編輯：陳仁華）1150621
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
花蓮新堰塞湖將空勘、位置比馬太鞍深山 林保署通知下游注意水位 | 生活 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
農業部林業及自然保育署航測及遙測分署今天在花蓮馬太鞍溪執行定期監測時，發現北側萬裏溪上游出現一處新的堰塞湖，概略位置約在原馬太鞍溪大崩塌地北方 7 公里處。花蓮分署表示，這處新增堰塞湖位於更深山區，位置比先前馬太鞍溪大崩塌地更難抵達，目前詳細面積、蓄水容量等資訊尚未計算完成，因此後續將申請空中勘查，並同步評估地面隊伍是否有可能進入現場。
由於堰塞湖可能受到地形、降雨與崩塌物穩定度影響，若水位快速上升或壩體不穩，可能對下游造成風險，林保署花蓮分署已通知下游沿岸注意水位計變化。原文也回顧，2025 年颱風薇帕外圍環流曾在馬太鞍溪上游引發山崩並形成巨大堰塞湖，後續潰決造成馬太鞍溪南岸堤防及馬太鞍溪橋受損，並導致光復鄉、鳳林鎮、萬榮鄉多處淹水，釀成人員傷亡與農牧損失。這段背景凸顯，花蓮山區堰塞湖監測不只是地形調查，也與下游防災預警密切相關；因此航遙測、空勘與水位監控，成為目前掌握風險的關鍵工作。
林業及自然保育署航測及遙測分署在執行花蓮馬太鞍溪定期監測時，於北側萬裏溪上游發現新增堰塞湖，位置約在原馬太鞍溪大崩塌地北方7公里處。由於目前僅確認概略位置，堰塞湖的面積、蓄水量與可能影響範圍仍待進一步量測，相關單位尚未提出具體數據。花蓮分署指出，這處堰塞湖位於更深山區，且完全沒有既有路徑可抵達，因此將申請空勘，同步評估地面隊伍是否具備挺進條件。
從防災角度來看，林保署目前採取的是先監測、再評估的處置方式，並已通知下游沿岸注意水位計變化。這項提醒反映出堰塞湖雖尚未完成容量估算，但只要水位、壩體穩定度或降雨條件出現變化，就可能牽動下游風險。先前馬太鞍溪上游堰塞湖曾在崩潰後沖毀堤防與橋梁，造成光復鄉、鳳林鎮、萬榮鄉多處淹水，並導致重大死傷與農牧損失，也使這次新發現的堰塞湖更受關注。過去航遙測分署曾透過無人機空拍與三維網格模型協助堰塞湖影像拍攝、體積計算，這些技術預料仍會是後續掌握風險的重要依據。
這次在萬裏溪上游發現新增堰塞湖，最直接的影響是花蓮山區水文風險再度升高。由於目前面積、容量等關鍵資料尚未計算出來，外界還難以判斷其潰決機率與可能波及範圍；但林保署已通知下游注意水位計變化，顯示主管機關已將其視為需要即時監測的潛在災害源。尤其該處位於比原馬太鞍溪大崩塌地更深的山區，且完全沒有路徑可達，代表現地查覈、設備布設與應變部署都會受到地形限制，短期內必須仰賴空勘、航測與遙測資料補足判斷。
對下游居民與地方防災體系而言，這起事件的警示意義大於立即定論。馬太鞍溪先前堰塞湖崩潰曾造成堤防、橋梁受損，並導致重大傷亡與農牧損失，因此同一區域周邊再出現堰塞湖，容易引發高度關注。現階段不宜過度推論災情，但也不能低估後續降雨、崩塌物穩定性與溪流水位變化帶來的連鎖風險。接下來空勘與地面隊伍路線評估，將決定能否更精確掌握堰塞湖狀態；在資料明朗前，下游沿岸保持警戒、依水位監測與官方通知行動，會是降低風險的關鍵。
這起新增堰塞湖的發現，凸顯花蓮山區在極端降雨與地形破碎化下，災害風險仍處於動態變化中。原文指出，新湖位於萬裏溪上游、約在馬太鞍溪大崩塌地北方，且位置比先前崩塌地更深入山區、完全沒有路徑可達，這代表現階段最關鍵的不是立即判斷危害規模，而是先透過空勘與遙測掌握面積、容量、壩體穩定度及可能潰決路徑。林保署同步評估地面隊伍能否挺進，也反映現場勘查必須在安全與資訊需求之間取得平衡。
從防災角度看，花蓮分署通知下游沿岸注意水位計變化，是在資料尚未完整前採取的預警性作為。先前馬太鞍溪堰塞湖潰決曾造成下游嚴重洪災與人員傷亡，顯示堰塞湖即使位處深山，風險也可能透過溪流快速傳遞到聚落、橋梁與農牧區。這次事件提醒，堰塞湖監測不能只看單一湖體是否穩定，也要納入上游崩塌、支流匯入、降雨條件與下游通洪能力等連鎖因素。航測、無人機與三維模型等技術，將成為補足人員難以抵達區域資訊落差的重要工具，也有助於後續判斷是否需要提高警戒或採取撤離準備。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
花蓮新堰塞湖將空勘、位置比馬太鞍深山 林保署通知下游注意水位 | 生活 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
花蓮萬裏溪上游新發現堰塞湖，之所以值得高度關注，不只是因為「又出現一座湖」，而是它出現在一個災害記憶仍然鮮明、地形條件又更不利掌握的位置。原文指出，這處新增堰塞湖位於馬太鞍溪大崩塌地北方約七公里，且比原先馬太鞍溪大崩塌地更深入山區，現階段連詳細面積、容量都尚未計算出來。這代表決策者面對的是一個資訊仍不完整、但下游風險不能等待資訊完整才啟動的典型防災情境：必須在不確定中先提高警覺，而不是等到危險被精準量化後纔行動。
從新聞內容看，林保署花蓮分署採取的初步作法，是申請空勘、評估地面隊伍挺進可能，並通知下游注意水位計變化。這些動作合理反映了山區堰塞湖處置的困難：若現場「完全沒有路徑」，人員進入本身就可能承擔風險；若只仰賴遠端影像，又可能無法即時掌握壩體穩定性、水量累積速度與潰決跡象。因此，問題診斷的核心不在於單一機關是否反應夠快，而在於災害治理能否把空中監測、地面查覈、下游警戒與撤離準備串成同一套節奏。尤其先前馬太鞍溪上游堰塞湖崩潰，已造成重大傷亡、失聯與農牧損失，這次任何「尚未計算出」的空白，都不能被解讀為風險較低，只能說明風險還需要更快被辨識與溝通。對下游居民而言，真正需要的不是模糊的安撫，而是清楚知道目前掌握到什麼、還缺什麼、接下來哪些訊號會觸發更高層級的警戒。
這則消息的關鍵不只在於「又發現一處堰塞湖」，而在於它出現在花蓮馬太鞍溪北邊萬裏溪上游、且位置比先前造成重大災情的馬太鞍溪大崩塌地更深入山區。原文指出，目前新增堰塞湖的面積、容量尚未計算，現場也「完全沒有路徑」，代表第一時間最重要的不是判斷它一定會立即潰決，而是盡快取得可靠的地形、水體與壩體資訊。林保署規劃申請空勘，同時評估地面隊伍能否挺進，正反映深山堰塞湖防災的典型困境：災害風險可能已經形成，但人員接近本身也有高度風險，只能先依賴航遙測、空拍與水位監測建立判斷基礎。
從前次馬太鞍溪堰塞湖潰決造成下游嚴重傷亡與農牧損失的經驗來看，這次通報下游注意水位計變化，是必要且相對務實的作法。堰塞湖的危險不一定只取決於湖水規模，還包括壩體穩定性、降雨、上游來水、邊坡持續崩塌等因素；在容量未明以前，下游社區最需要的是即時監測與清楚的風險溝通。若政府單位只公佈「發現堰塞湖」卻沒有同步說明後續監測、空勘與警戒流程，容易造成恐慌；但若低估風險，又可能錯失預警時間。因此，現階段最合理的政策重點，是把不確定性講清楚，並讓地方政府、沿岸居民與相關單位知道何種水位變化、降雨條件或監測結果會觸發進一步應變。
這起事件也凸顯極端降雨與山區崩塌風險已成為花東防災治理的長期課題。航遙測技術在前次事件中曾協助影像拍攝與體積計算，如今再次成為第一線工具，顯示災害管理不能只靠災後搶修，而必須把定期監測、跨機關資料共享與下游警戒機制常態化。對居民而言，真正需要的不是單次新聞提醒，而是一套可理解、可追蹤、可行動的預警資訊。
這起新增堰塞湖事件的主要風險，首先來自「資訊尚未完整」與「地點難以抵達」的雙重不確定性。原文指出，林保署航遙測分署是在定期監測馬太鞍溪時，於北邊萬裏溪上游發現新增堰塞湖，目前詳細面積、容量等仍未計算出來；花蓮分署也說明該處比原馬太鞍溪大崩塌地更深山，完全沒有路徑，需申請空勘並同步評估地面隊伍能否挺進。這代表主管機關雖已掌握異常，但對堰塞湖規模、壩體穩定性、蓄水速度與可能潰決路徑，仍處於待確認階段。在山區交通受限、天候可能影響飛行與觀測的情況下，風險評估必須保守，不能因尚未傳出災情就低估後續變化。
其次，這項風險不能只看單一湖體，也必須放在花蓮山區近期災害經驗中理解。新聞回顧，2025年颱風外圍環流曾引發馬太鞍溪上游山崩並形成巨大堰塞湖，之後堰塞湖崩潰，造成下游堤防、橋梁與聚落嚴重受災，並導致重大傷亡與農牧損失。雖然不能直接推定這次新增堰塞湖會重演同等災情，但相同區域具備陡峻地形、崩塌材料、溪流下切與豪雨觸發等背景條件，顯示堰塞湖一旦蓄水快速增加或天然壩體受沖刷破壞，下游水位可能在短時間內出現劇烈變化。因此，花蓮分署通知下游沿岸注意水位計變化，是合理且必要的預警動作。
現階段最關鍵的風險管理，不在於立即判定災害規模，而在於縮短不確定期。空勘可協助確認湖面範圍、壩體位置與周邊崩塌狀況；若地面隊伍能安全挺進，則有助於取得更細緻的現地資料。不過，在資料尚未補齊前，下游防災單位與居民應把水位監測、警戒通報與撤離準備視為同一套流程，而非等到湖體容量被精確估算後才啟動。對堰塞湖而言，早期資訊往往不完整，但災害發展可能很快；越是在「還不知道有多大」的階段，越需要以透明通報與預防性部署降低風險。
這起新增堰塞湖事件，現階段最重要的不是急著判定災害規模，而是把監測、通報與避災準備同步拉高。原文指出，該堰塞湖位於萬裏溪上游深山，位置比馬太鞍溪大崩塌地更深入山區，且目前尚無詳細面積、容量等資料，代表風險評估仍處於初期。林保署花蓮分署規劃申請空勘，並評估地面隊伍是否能挺進，這是必要步驟；但在資料尚未完整前，下游沿岸不能等到「確認危險」才反應，而應先把水位計變化、雨勢、土砂移動跡象與通報流程視為同一套預警系統。
後續觀察可聚焦三件事。第一，是空勘能否取得足夠清楚的影像與地形資料，進一步判斷湖體大小、蓄水狀況與壩體穩定性；若天候或地形限制空中與地面調查，資訊不確定性就會延長。第二，是下游水位是否出現異常變化，尤其萬裏溪及相關下游聚落應留意官方發布，而非依賴零散傳言。第三，是跨機關防災節奏是否能比前次馬太鞍溪災情更快、更清楚。過去堰塞湖崩潰已造成嚴重傷亡與農牧損失，顯示山區堰塞湖即使形成於人跡罕至之處，風險仍會沿河道傳導到下游生活圈。
對居民而言，合理應對不是恐慌撤離，也不是輕忽觀望，而是預先確認避難路線、關注地方政府與林業保育單位訊息，並避免進入河道、溪牀或低窪區活動。對主管機關而言，接下來的資訊發布應盡量具體說明「已知、未知與正在查證」的項目，讓民眾理解目前不確定性來自地形與資料不足，而非單純行政延遲。堰塞湖治理往往受制於天候、地質與交通條件，越是在資訊尚未完整時，越需要透明、連續且可操作的風險溝通。