新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社舊金山25日綜合外電報導）IBM今天發表能夠生產小於1奈米晶片的技術，並表示是全球首創，且可在5年內投入生產。隨著人工智慧（AI）工作負荷越來越重，科技企業正爭相打造可應付這類需求的半導體。
路透社報導，IBM（國際商業機器公司）這項新晶片製造技術採用0.7奈米電晶體架構，可望強化其與晶圓代工大廠臺積電及英特爾（Intel）的競爭地位。
IBM表示，這種0.7奈米晶片能在1個指甲大小的表面上容納近1000億個電晶體，密度是其2021年發表的2奈米晶片的2倍左右，且效能提升最高50%，能源效率提高最多70%。
IBM為實現這項技術，開發出新的電晶體設計，稱為「奈米堆疊」（nanostack），不再將電晶體平鋪排列，而是採3D立體方式堆疊，在相同體積內容納更多電晶體。
英特爾上週才宣佈，其1.8奈米晶片製程18A的新一代技術已進入試產，也就是商業化生產前的測試階段。（譯者：
高照芬
/核稿：張正芊）1150625
AI人工智慧
IBM發表0.7奈米晶片製程 搶攻AI運算市場
2026/06/25 21:27
亞馬遜允諾追加投資130億美元 擴大布局印度AI版圖
2026/06/25 21:09
童子賢看臺股沒過熱 科技產業鏈M型化越貴越有人買
2026/06/25 19:41
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
IBM發表0.7奈米晶片製程 搶攻AI運算市場
說明事件的人事時地物與核心背景
IBM發表可生產小於1奈米晶片的新技術，採用0.7奈米電晶體架構，並稱為全球首創，預計可在5年內投入生產。隨著人工智慧工作負荷增加，科技企業正加速發展能支撐AI運算需求的半導體技術，IBM此舉被視為強化其在先進製程競爭中的位置，競爭對手包括臺積電與英特爾等晶圓製造及代工業者。IBM表示，0.7奈米晶片可在約一個指甲大小的表面容納近1000億個電晶體，密度約為2021年發表2奈米晶片的2倍，效能最高可提升50%，能源效率最多提高70%。為達成此製程，IBM開發新的「奈米堆疊」電晶體設計，改以3D立體堆疊方式配置電晶體，而非傳統平面排列，以便在相同體積內放入更多電晶體。後續觀察重點包括此技術能否依時程進入量產、實際良率與成本表現，以及在AI運算需求升高下，與英特爾已進入試產的18A製程及其他先進製程技術之間的競爭變化。
IBM發表0.7奈米晶片製程技術，背景在於人工智慧工作負荷持續增加，科技企業正競相開發可支撐高密度運算需求的半導體。依IBM說法，這項技術可生產小於1奈米的晶片，並有機會在5年內投入生產；其0.7奈米電晶體架構若能推進至量產，將有助於提升IBM在先進製程領域與臺積電、英特爾等業者競爭的能見度。IBM指出，新晶片可在約1個指甲大小表面容納近1000億個電晶體，密度約為2021年2奈米晶片的2倍，效能最高提升50%，能源效率最多提高70%。技術路徑上，IBM採用稱為「奈米堆疊」的新電晶體設計，改以3D立體堆疊取代平面排列，在相同體積內增加電晶體數量。此發表也發生在英特爾宣佈18A、即1.8奈米製程新一代技術進入試產之後，顯示先進製程競爭正持續升溫。後續觀察重點包括IBM技術能否如期走向生產、效能與能效提升能否在實際製造中落實，以及AI運算需求如何影響主要晶片業者的製程佈局。
IBM表示，這項0.7奈米晶片製造技術是全球首創，可在5年內投入生產，並主打人工智慧工作負荷快速增加下，市場對高效能、低耗能半導體的需求。IBM指出，新技術可在指甲大小的表面容納近1000億個電晶體，密度約為2021年發表2奈米晶片的2倍，效能最高提升50%，能源效率最多提高70%，藉此強化其在先進製程領域的競爭位置。
從產業競爭來看，路透社報導指出，IBM此一技術可望提升其與臺積電及英特爾等業者競爭的能力。IBM採用名為「奈米堆疊」的新電晶體設計，將電晶體由平面排列改為3D立體堆疊，以在相同體積內容納更多電晶體。此一方向顯示先進製程競賽除線寬微縮外，也持續朝電晶體結構創新發展。
英特爾方面，上週宣佈1.8奈米製程18A的新一代技術已進入試產階段，代表商業化量產前的測試正在推進。後續觀察重點包括IBM所稱5年內投入生產的時程能否落實、0.7奈米架構在量產良率與成本上的可行性，以及AI運算需求是否持續推動主要晶片業者加速佈局更先進製程。
IBM發表0.7奈米晶片製程技術，反映先進半導體競賽正隨AI運算需求升高而加速。來源指出，科技企業正爭相打造能承受人工智慧工作負荷的半導體，IBM此項技術若能如其所稱在5年內投入生產，將使小於1奈米晶片的商業化時程成為後續觀察重點。相較於2021年發表的2奈米晶片，0.7奈米架構可在指甲大小表面容納近1000億個電晶體，密度約為2倍，效能最高提升50%、能源效率最多提高70%，顯示先進製程競爭不僅在縮小線寬，也延伸至效能與耗能改善。
在產業格局上，IBM表示新技術採用「奈米堆疊」電晶體設計，以3D立體堆疊取代平面排列，在相同體積內放入更多電晶體。這項設計若順利量產，可能強化IBM面對臺積電與英特爾等主要晶片製造業者時的技術競爭位置。英特爾近期也宣佈1.8奈米製程18A新一代技術進入試產階段，顯示各家正推進商業化前測試與下一代製程佈局。後續仍需觀察IBM技術從發表到量產的良率、成本、供應鏈配合與實際導入AI運算市場的進度。
IBM發表可生產小於1奈米晶片的新技術，採用0.7奈米電晶體架構，並稱為全球首創，目標在5年內投入生產。IBM表示，0.7奈米晶片可在約1個指甲大小的表面上容納近1000億個電晶體，電晶體密度約為2021年發表2奈米晶片的2倍，效能最高可提升50%，能源效率最多提高70%。這項技術核心為新的電晶體設計「奈米堆疊」，將電晶體由平面排列改為3D立體堆疊，以在相同體積內容納更多電晶體。路透社指出，人工智慧工作負荷持續增加，科技企業正競相打造可支撐相關需求的半導體，IBM此舉可望強化其與臺積電、英特爾等晶片製造相關業者的競爭地位。另在先進製程進展方面，英特爾上週宣佈1.8奈米晶片製程18A的新一代技術已進入試產，亦即商業化生產前的測試階段，後續可觀察IBM技術量產時程、效能與能耗表現，以及先進製程在AI運算市場的競爭變化。
IBM發表0.7奈米晶片製程，凸顯AI運算需求升高下，先進半導體製程競爭持續加速。來源指出，科技企業正爭相打造可支撐AI工作負荷的晶片，IBM此項技術主打小於1奈米的電晶體架構，並稱可在5年內投入生產，若後續量產進度如期推進，將成為觀察先進製程技術路線與商業化能力的重要指標。
從技術面來看，IBM表示0.7奈米晶片可在指甲大小表面容納近1000億個電晶體，密度約為其2021年2奈米晶片的2倍，效能最高提升50%，能源效率最多提高70%。這些數據反映先進製程除追求運算效能，也將降低能耗列為關鍵方向，特別是在AI模型訓練與推論需求擴張下，資料中心與高效能運算對能源效率的要求更受重視。
競爭面上，路透社報導指出，IBM此技術有助強化其與臺積電及英特爾的競爭地位；英特爾上週也宣佈1.8奈米製程18A的新一代技術已進入試產。後續可觀察IBM所稱「奈米堆疊」3D電晶體設計能否順利導入生產，以及各大業者在良率、成本、量產時程與客戶導入上的進展，這些因素將影響AI運算市場的供應格局。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
IBM發表0.7奈米晶片製程 搶攻AI運算市場
分析影響、風險與後續觀察方向
IBM宣稱發表全球首創、可生產小於1奈米晶片的0.7奈米電晶體架構，並設定5年內投入生產，這不只是單一企業的技術展示，更凸顯AI運算需求正把半導體競賽推向更高密度、更高效能與更低耗能的階段。從產業面看，IBM強調可在指甲大小表面容納近1000億個電晶體，密度約為2021年2奈米晶片的2倍，效能最高提升50%、能源效率最多提高70%，意味先進製程的競爭焦點已從線寬縮小，延伸到「奈米堆疊」這類3D結構設計。對臺積電、英特爾等業者而言，這代表技術路線、量產時程與客戶信任將同時受到檢驗；英特爾18A已進入試產，也顯示先進製程競爭正在加速。政策層次上，各國若要掌握AI基礎建設主導權，勢必更重視研發、製造與供應鏈韌性。消費者未必立即感受到0.7奈米晶片，但未來AI服務的速度、成本與耗電表現，都可能受這類突破影響。商業溝通上，IBM此時發表新技術，既是在傳達創新能力，也是在向市場、客戶與合作夥伴說明其仍有能力參與下一輪AI晶片競局。
IBM發表0.7奈米晶片製程，凸顯AI運算需求正把半導體競賽推向更先進的製程與架構。從來源內容來看，這項技術的重點不只在「小於1奈米」，也在於IBM宣稱可在指甲大小面積容納近1000億個電晶體，並使效能最高提升50%、能源效率最多提高70%。對產業而言，AI工作負荷持續增加，使晶片不僅要追求運算速度，也必須兼顧耗電與密度；IBM以「奈米堆疊」的3D電晶體設計，嘗試在相同體積內放入更多電晶體，代表先進製程競爭已從線寬縮小，延伸到結構創新。
在競爭格局上，IBM此舉被視為強化其與臺積電、英特爾等業者的相對位置。英特爾上週才宣佈1.8奈米製程18A新一代技術進入試產，顯示主要科技企業正加速卡位AI晶片商機。不過，IBM表示這項技術可望在5年內投入生產，仍意味著從研發突破到量產應用之間存在時間差，市場也會持續觀察良率、成本與商業化進度。
從政策層面看，先進半導體已是各國科技競爭與供應鏈安全的核心。雖然來源未提及具體政策，但這類突破勢必會使政府與產業更重視研發投入、製造能力與人才佈局。對消費者而言，若效能與能源效率提升最終落實到產品，未來AI服務、終端裝置或資料中心的運算成本與用電壓力可能因此改善。商業溝通上，IBM以「全球首創」與明確效能數據傳達技術領先，但後續仍需用量產時程與實際應用成果，證明這項製程能真正轉化為AI市場競爭力。
IBM發表0.7奈米電晶體架構，核心問題不只是製程數字再往前推進，而是AI運算需求快速增加後，半導體產業如何在效能、耗能與量產可行性之間取得平衡。從產業層次看，IBM宣稱可在指甲大小表面容納近1000億個電晶體，密度約為2021年2奈米晶片的2倍，效能最高提升50%、能源效率最多提高70%，顯示先進製程競爭已從單純縮小線寬，轉向透過「奈米堆疊」等3D立體結構提高單位體積運算能力。這也使IBM在臺積電、英特爾等業者之外，試圖重新強化自身在先進晶片技術版圖中的位置。
從政策層次看，來源雖未提及各國補助或管制，但此類小於1奈米的技術若真能在5年內投入生產，勢必牽動各地對AI基礎建設、先進製造能力與關鍵技術自主性的重視。政策制定者面臨的診斷重點，是如何評估技術承諾與實際量產時程，避免只追逐製程名稱，卻忽略供應鏈穩定、能源使用與產能配置等長期條件。
從消費者層次看，一般使用者未必直接購買0.7奈米晶片，但AI服務若仰賴更高效能、更省電的半導體，最終可能影響雲端服務速度、裝置續航與使用成本。不過新聞中的數據仍屬技術發表階段，距離普及到消費產品仍有時間差。
從商業溝通層次看，IBM以「全球首創」與明確效能、能源效率數字建立市場期待，但同時必須清楚區分技術展示、試產與量產。英特爾18A新一代技術已進入試產，凸顯競爭對手也在推進商業化，IBM後續能否把0.7奈米技術從實驗成果轉為可生產、可被市場採用的晶片，纔是其溝通可信度與競爭力的關鍵。
IBM發表0.7奈米電晶體架構，宣稱可在5年內投入生產，顯示先進製程競賽將進一步升溫；但從技術發布到穩定量產仍存在不確定性，尤其小於1奈米晶片涉及新電晶體設計與3D立體堆疊，未來能否維持良率、成本與供應穩定，是產業端必須面對的風險。對臺積電、英特爾等業者而言，IBM此舉可能強化競爭壓力，也使AI運算需求成為先進半導體投資與技術佈局的核心戰場；然而過度集中於高階AI晶片，也可能讓產業更受單一應用景氣波動影響。政策層面，各國若因先進晶片攸關AI算力而加速扶植本土製造，可能推升資本投入與技術競爭強度，但來源並未說明相關補助或管制措施，仍需審慎觀察。消費者層面，效能最高提升50%、能源效率最多提高70%的說法，代表未來終端產品可能受惠於更強運算與更低耗能，但實際反映到產品價格、使用體驗與上市時間，仍取決於商業化進程。商業溝通上，企業宣稱「全球首創」與5年內生產，能強化市場信心，但若外界將技術展示等同量產成果，可能造成期待落差，因此溝通時應清楚區分技術突破、試產與商業化量產階段。
面對IBM發表0.7奈米電晶體架構，產業界應把這項訊息視為先進製程競爭再升級的明確訊號，而非單一公司技術展示。來源指出，IBM宣稱可在5年內投入生產，且晶片密度、效能與能源效率相較既有2奈米技術均有提升；因此，半導體供應鏈可優先盤點自身在材料、設備、設計方法與先進封裝等環節的技術銜接能力，避免只以既有節點競爭思維因應AI運算需求。對晶圓代工與IC設計業者而言，應密切追蹤IBM所稱「奈米堆疊」3D電晶體設計的成熟度，評估其對未來產品規格、功耗管理與成本結構可能帶來的影響。
政策層面，政府可持續強化先進半導體研發環境與人才培育，特別是AI工作負荷增加所帶動的高效能、低耗能晶片需求。由於來源也提及英特爾18A已進入試產，顯示主要科技企業正加速推進新世代製程，政策制定者應將長期研發、供應鏈韌性與國際合作納入整體佈局，而非僅著眼短期產能。
消費者則應理性看待相關技術發表。0.7奈米仍需時間走向量產，短期內未必立即反映在終端產品價格或體驗上；但若能源效率提升方向成真，未來AI裝置與雲端服務可能更重視效能與耗電平衡。商業溝通上，企業對外說明應避免過度簡化「奈米數字」本身，宜清楚區分研發突破、試產與量產階段，並以可驗證的效能、能效與應用情境回應市場期待。
IBM宣佈可生產小於1奈米晶片的0.7奈米電晶體架構，並強調可在5年內投入生產，後續要觀察的重點在於這項技術能否真正從研發走向量產，以及是否能如IBM所稱，進一步縮小與臺積電、英特爾等晶圓代工與製程競爭者的差距。從產業層次看，AI工作負荷持續加重，對高效能、低功耗晶片的需求將更迫切，0.7奈米若能落地，可能成為下一波運算平臺競逐焦點；但現階段仍屬技術宣示，市場仍會觀察其試產、良率與商業化時程。政策層次上，各國對先進製程與AI供應鏈的重視只會升高，相關研發、製造與供應鏈佈局將持續受到關注。對消費者而言，這類製程進步最終影響的是AI裝置效能、耗電與服務體驗，但短期內仍難直接感受。至於商業溝通面，IBM強調「全球首創」與效能、能耗數據，顯示其意在向市場傳達技術領先與競爭優勢；後續是否能把研發成果轉化為可驗證的量產能力，將決定這項消息是技術突破，還是單純的前瞻佈局。