新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 謝君臨 臺北20日電）高檢署今天偵結臺灣首例國家核心關鍵技術營業祕密意圖外流中國案，追查發現臺積電陳姓副理涉有擅自重製取得國安營密之事，依違反國安法等罪嫌起訴，並建請法院量處7年徒刑。
臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署發布新聞稿表示，高檢署國安專組檢察官指揮臺北市調查處偵辦港籍人士丁小琥在臺灣發展共諜組織案，經分析扣案證物，另案發現丁男與陳男涉有擅自重製取得國安營密之事，報請高檢署指揮偵辦。
檢調發現，丁男依中共軍委政治部聯絡局南寧工作站黃姓主任指示，多次假藉商務活動或觀光名義頻繁來臺，除了為中共在臺發展組織外，也積極收集、刺探與國家核心關鍵技術營業祕密相關的情訊。丁男成功吸收黃姓人士後，透由他引薦任職臺灣積體電路製造股份有限公司的陳男。
根據新聞稿，陳男前擔任臺積公司副理，於民國112年5月至113年2月間，與丁男共謀在中國設立「中國半導體材料分析公司」（簡稱CSMAC），由陳男擬具「藍海計畫」（中國製造半導體基地）等，意欲透過挖角臺灣半導體產業人才赴中國CSMAC工作，逐步侵蝕臺灣半導體在國際的領先競爭地位。
新聞稿指出，陳男為使丁男引介的中方金主、技術專家認可他對半導體製程、材料有相當的技術水準認知，竟無權擅自重製臺積公司國安與一般營業祕密共21件，且攜回家中研讀，而意圖在中國使用。臺積電公司察覺有異，經內部調查，已取回全數遭非法重製的技術文件。
檢調於今年5月28日搜索5處所，約談3人、查證1人，陳男經智慧財產及商業法院裁定羈押禁見迄今。高檢署密集偵訊陳男與相關證人，分析相關電磁紀錄與證物後，認陳男犯罪事證已明，於今天偵查終結，依涉犯國家安全法、營業祕密法起訴陳男，丁男則因死亡另為不起訴處分。
高檢署審酌臺積電公司為全球領先的半導體製造公司，技術領先優勢不僅帶動國內經濟民生，更進一步成為嚴峻國際環境中臺灣整體半導體產業競爭力維持的指標，陳男深知此情，竟罔顧產業倫理與競爭秩序，大量非法擅自重製取得臺積公司國安、一般營密，以遂行他與丁男在中國的「藍海計畫」，意欲扶植中國半導體科技發展，請求法院就陳男所犯，量處7年徒刑。
高檢署強調：「技術底線不容跨越，法律紅線不容挑戰。」高檢署身為守護國家核心關鍵技術與國家科技安全的執法者，針對任何企圖破壞臺灣科技優勢、非法將核心關鍵技術洩漏至外國、中國或其他境外勢力的犯罪行為，將從嚴、從速偵辦，絕不寬貸，以確保臺灣護國神山羣的全球技術領先地位。（編輯：林恕暉）1150720
臺積電副理涉關鍵技術意圖外流中國 檢方起訴求刑7年 2026/07/20 18:54
臺股跌221點收42449點 臺積電漲30元重返2300元 2026/07/20 13:51
臺積電加碼投資美國 看好AI晶片強勁需求持續數年 2026/07/20 11:27
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
臺積電副理涉關鍵技術意圖外流中國 檢方起訴求刑7年 | 社會 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
高檢署偵結臺灣首例「國家核心關鍵技術營業祕密意圖外流中國」案件，指控前臺積電陳姓副理涉嫌無權重製取得公司國安與一般營業祕密共21件，並意圖在中國使用。檢方依違反國家安全法、營業祕密法等罪嫌起訴陳男，並建請法院量處7年徒刑；另涉案港籍丁姓男子因已死亡，另為不起訴處分。
案件源於檢調偵辦丁男在臺發展共諜組織案時，從扣案證物中另案發現相關線索。檢調指出，丁男受中共軍委政治部聯絡局南寧工作站黃姓主任指示，多次以商務或觀光名義來臺，除發展組織外，也收集、刺探與國家核心關鍵技術營業祕密有關的情資；丁男吸收黃姓人士後，再透過引薦接觸任職臺積電的陳男。
檢方認定，陳男於112年5月至113年2月間，與丁男共謀在中國設立「中國半導體材料分析公司」（CSMAC），並擬具「藍海計畫」，企圖挖角臺灣半導體人才赴中國工作。為取得中方金主與技術專家認可，陳男涉嫌將臺積電技術文件攜回家中研讀。臺積電察覺異常後展開內部調查，已取回遭非法重製的技術文件。
檢方觀點聚焦在「國家核心關鍵技術」與營業祕密保護。高檢署智慧財產檢察分署指出，陳姓前副理涉嫌在無權情況下重製臺積電國安與一般營業祕密共21件，並攜回家中研讀，意圖在中國使用；檢方並認定，他與港籍丁姓人士共謀在中國設立半導體材料分析公司，規劃「藍海計畫」，試圖挖角臺灣半導體人才赴中工作。檢方因此依國家安全法、營業祕密法起訴陳男，並建請法院量處7年徒刑。
從臺積電與產業角度來看，案件涉及的不只是單一公司文件外流風險，也牽動臺灣半導體供應鏈的競爭優勢。新聞稿指出，臺積電察覺異常後進行內部調查，已取回全數遭非法重製的技術文件；這顯示公司內控與異常偵測機制在案件偵辦前已發揮作用。檢方則進一步把臺積電定位為全球領先半導體製造公司，認為其技術優勢不僅影響企業競爭力，也關係臺灣在國際環境中的產業地位與科技安全。
至於中國相關脈絡，檢調指稱丁男受中共軍委政治部聯絡局南寧工作站黃姓主任指示，多次以商務或觀光名義來臺，除發展組織外，也蒐集、刺探與國家核心關鍵技術營業祕密相關情資。丁男因死亡另為不起訴處分，陳男則已遭羈押禁見並被起訴。整體而言，本案被檢方視為臺灣首例國家核心關鍵技術營業祕密意圖外流中國案，執法重點在於阻止技術、人才與營業祕密被用於扶植境外競爭者。
此案的核心影響不只在單一企業營業祕密遭非法重製，而是牽動臺灣半導體產業在國際競爭中的技術防線。原文指出，涉案文件包含國家安全與一般營業祕密，且被指意圖在中國使用；若檢方指控成立，代表企業內部人員可能成為境外勢力取得關鍵技術的突破口。對臺積電而言，即使公司已察覺異常並取回遭重製文件，事件仍凸顯核心技術保護、員工權限控管、異常行為偵測與離線資料管理的重要性，後續勢必提高相關產業對內控與資安治理的警覺。
從產業層面看，臺積電的技術領先被檢方形容為臺灣半導體競爭力的重要指標，因此此案也會被視為科技安全與國安執法的指標案件。檢方以國家安全法、營業祕密法起訴並建請量處7年徒刑，顯示司法機關對涉及中國、境外勢力與核心技術外流疑慮的案件採取高度嚴肅態度。這可能強化企業與政府之間的通報、偵辦與防護合作，也讓半導體人才流動、海外合作與技術交流面臨更嚴格審視。在合理推論上，未來相關企業除了追求研發與製造優勢，也必須把技術保密、員工倫理與法遵制度視為維持競爭力的一部分，否則一旦關鍵技術被不當取得，即使尚未確認實際外流，也足以造成市場信任與國家科技安全風險。
這起案件之所以受到高度關注，不只因為涉案者曾任職臺積電副理，更在於檢方將其定位為臺灣首例國家核心關鍵技術營業祕密意圖外流中國案。從原文可見，偵辦脈絡並非單純企業內部資料外洩，而是從共諜組織案扣案證物延伸追查，進一步發現涉嫌重製、取得國安與一般營業祕密的行為。這使案件層次從商業競爭升高到國家安全，反映半導體關鍵技術已被視為臺灣整體戰略安全的一部分。
另一個值得觀察的面向，是檢方對「意圖在中國使用」的判斷。新聞指出，陳男與丁男共謀在中國設立半導體材料分析公司，並擬具「藍海計畫」，意欲挖角臺灣半導體人才赴中國工作；陳男又為取得中方金主與技術專家的認可，擅自重製臺積電技術文件並帶回家研讀。這些情節顯示，關鍵技術外流未必只以直接交付檔案形式發生，也可能透過人才、商業計畫、技術展示與組織佈局逐步形成風險。
此案也凸顯高科技企業內控與司法偵辦的互補關係。原文提到臺積電察覺有異後進行內部調查，並已取回全數遭非法重製的技術文件；檢調則透過搜索、約談、分析電磁紀錄與證物，確認相關犯罪事證。對臺灣而言，半導體產業的領先地位不只是市場成果，也牽涉供應鏈信任、國際合作與國家競爭力。未來類似案件如何界定營業祕密、證明外流意圖，以及在保護技術與維持人才流動之間取得平衡，將持續考驗企業治理與國安法制的執行能力。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
臺積電副理涉關鍵技術意圖外流中國 檢方起訴求刑7年 | 社會 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
這起案件的關鍵，不只在於一名臺積電前副理涉嫌擅自重製技術文件，也不只是檢方依國家安全法、營業祕密法起訴並求刑7年；更值得注意的是，檢方將其定位為臺灣首例「國家核心關鍵技術營業祕密意圖外流中國」案件。這代表半導體技術保護已不再只是企業內控或商業競爭問題，而是被放在國家安全、產業戰略與地緣政治風險的交會點上處理。從新聞內容來看，涉案情節包括境外人士來臺發展組織、蒐集刺探關鍵技術情資、透過引介接觸臺積電人員，以及規劃在中國設立半導體材料分析公司，這些元素使案件呈現出組織化、目的性與跨境性的特徵。
問題的核心診斷在於：臺灣半導體優勢建立在高度專業分工、長期研發累積與嚴密供應鏈信任之上，但也因此面臨「人員流動」與「知識外溢」難以完全切割的風險。檢方指稱陳男重製國安與一般營業祕密共21件，並攜回家中研讀，意圖在中國使用；若指控成立，這反映的不只是個人違法，而是核心技術保護鏈中，對內部權限、文件接觸、異常行為偵測與離職前後風險控管的持續壓力。臺積電已察覺異常並取回文件，顯示企業內部防線發揮一定作用，但案件仍提醒外界：在高度競爭的科技產業中，真正脆弱的未必是單一伺服器或文件系統，而是掌握技術脈絡的人如何被接觸、說服、吸收與利用。
因此，本案不宜簡化為單純的「竊密個案」，也不宜只以民族情緒回應。它揭示的是臺灣在全球半導體供應鏈中的特殊處境：技術領先帶來經濟利益與國際籌碼，也同時提高被刺探、挖角與制度性吸收的誘因。檢方強調「技術底線」與「法律紅線」，其背後真正要面對的是如何在維持人才流動、產業合作與研發效率的同時，建立足以對抗跨境滲透的治理能力。這場考驗不只屬於司法機關，也屬於企業管理、國安體系與整個科技產業。
這起案件之所以受到高度關注，不只因為涉案人曾任臺積電副理，更在於檢方將其定位為臺灣首例「國家核心關鍵技術營業祕密意圖外流中國」案件。從原文可見，偵辦脈絡並非單純企業內部洩密，而是由共諜組織案延伸，檢調在扣案證物中發現丁男與陳男疑似共謀，並指向在中國設立半導體材料分析公司的計畫。若檢方指控屬實，這代表核心技術外流風險已不只是個別員工違反保密義務，而可能與境外勢力吸收人才、建立產業能量的行動相互交疊。
值得注意的是，新聞中提到遭非法重製的文件包含國安與一般營業祕密共21件，且臺積電已透過內部調查取回全數文件。這顯示企業內控仍發揮一定作用，但也凸顯高階或技術職員一旦具備接觸權限，資料外流的第一道風險往往發生在合法存取與非法重製之間。半導體產業的競爭優勢，並不只來自單一設備或單一製程參數，而是長期累積的製程經驗、材料理解、人才網絡與供應鏈協作。即使文件未必已實際交付境外，若意圖在中國使用並配合挖角計畫，仍可能對臺灣產業安全形成實質威脅。
此案也反映國安法與營業祕密法在半導體競爭中的角色正在升高。過去企業營業祕密多被視為公司利益保護，但在臺積電這類具有全球關鍵地位的企業身上，技術保護同時牽涉國家競爭力與地緣政治安全。檢方求處7年徒刑，傳達的是對「意圖外流」階段即介入處理的執法態度。後續法院如何認定文件性質、犯意程度與證據連結，將成為觀察臺灣科技國安案件司法標準的重要指標。
此案的風險不只在於個別員工涉嫌違法重製技術文件，而在於它呈現出國家核心關鍵技術外流可能採取的複合路徑：先以商務、觀光或人脈往來作為接觸掩護，再透過吸收中介、引薦產業內部人士，最後把技術理解、人才挖角與境外設點計畫串接起來。若檢方指控屬實，涉案者並非單純帶走資料，而是意圖把臺積電的製程與材料知識轉化為中國半導體佈局的一部分，這使風險從公司營業祕密層次，升高到產業競爭力與國家科技安全層次。
更值得注意的是，新聞中提到遭非法重製的文件包含國安與一般營業祕密，且數量達21件。即使臺積電已察覺異常並取回全數文件，風險仍不能只用「資料是否已追回」衡量，因為技術文件的價值不只在紙本或檔案本身，也在於接觸者是否已形成理解、記憶或後續應用能力。對高度仰賴製程經驗、材料分析與人才累積的半導體產業而言，外流風險往往不是一次性事件，而是可能透過人員移動、顧問合作、境外公司籌設等形式延續。
從制度面看，此案顯示企業內控、資安監測、員工利益衝突管理與國安偵查必須更緊密銜接。臺積電能夠察覺異常並啟動內部調查，代表企業端仍有一定防線；但涉案職級為副理，也提醒外界，風險未必只集中在最高層或研發核心主管，中階技術與管理人員同樣可能掌握足以被境外勢力利用的關鍵資訊。未來真正的挑戰，是在不過度阻礙正常國際商務交流與人才流動的前提下，建立更精準的風險辨識與責任追蹤機制，避免核心技術在看似分散、零碎的接觸中被系統性拼湊與轉移。
此案的後續重點，不只在於法院如何認定陳姓前副理是否構成違反國家安全法、營業祕密法，更在於司法程序能否清楚界定「國家核心關鍵技術營業祕密」在實務上的保護邊界。檢方已指出，涉案文件包含國安與一般營業祕密，且行為涉及擅自重製、攜回研讀，並意圖在中國使用；未來審理中，法院對文件性質、取得方式、主觀意圖及實際外流風險的判斷，將成為同類案件的重要參考。由於這是高檢署所稱臺灣首例國家核心關鍵技術營業祕密意圖外流中國案，判決結果勢必牽動企業內控、員工保密義務與國安執法尺度。
對半導體企業而言，最直接的應對不是隻加重宣示，而是重新檢視敏感資料的分級、存取、重製、攜出與異常行為通報機制。原文顯示臺積電察覺有異後進行內部調查，並取回遭非法重製的技術文件，這代表企業端的早期偵測仍是防止損害擴大的關鍵。未來產業界應更重視員工接觸核心資料後的使用軌跡、離職或外部合作前後的風險控管，以及與境外商務活動相關的利益衝突揭露。這些措施若處理過度，可能影響研發效率與人才信任；若處理不足，則可能讓技術優勢在不易察覺的狀態下被削弱。
從政策面看，檢調強調從嚴、從速偵辦，顯示科技安全已被置於國安層級處理。後續仍須觀察執法能否在保護關鍵技術與維持產業正常交流之間取得平衡，避免企業因不確定性而過度保守，也避免核心技術被包裝成投資、顧問、設廠或人才流動計畫而外移。此案也提醒臺灣，半導體優勢不只來自製程與供應鏈，更來自制度能否即時辨識風險、保存證據並有效追訴。法院審理進度、量刑結果，以及企業是否因此調整內控規範，將是接下來最值得觀察的三個面向。