新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
▲臺積電前副理捲入共諜組織案，檢方今提起公訴。（圖／記者李毓康攝）
記者吳銘峯／臺北報導
臺積電陳姓前副理遭香港人丁小琥吸收，合謀到大陸地區發展設立中國半導體材料分析公司（簡稱CSMAC），企圖透過挖角臺積電人才赴陸工作，滲透半導體產業，以竊取「國家核心關鍵技術」。案經高檢署智慧財產分署偵辦後，5月底聲請羈押陳男獲準，全案於20日偵查終結，檢方對陳男提起公訴，並具體求處有期徒刑7年。至於丁小琥先前就已經遭高檢署起訴，案件審理期間已經病死在獄中，檢方一併做出不起訴處分。
本案為丁小琥共諜組織案後續，檢方指出，丁小琥為香港籍大陸人，他受中共軍委政治部聯絡局南寧工作站指示，自2023年起就赴臺灣發展共諜組織，積極吸收國軍現役、退役軍士官。他為了與組織內成員會面，多次假借商務或觀光名義，來臺收受機密；另外他也透過地下匯兌，轉匯1112萬7600元來臺，以金錢收買現役、退役軍士官。此部分高檢署已提起公訴，一審將6名遭吸收的軍士官分別判處8年6月到4年6月不等刑期；上訴最高法院後，最高法院日前也將部分駁回定讞、部分發回更審。至於丁小琥因案件審理中病死，獲得不受理判決。
而檢調單位持續偵辦本案，發現丁小琥另外還與臺積電陳姓前副理有密集聯繫，時間成熟後，檢方於今年5月底發動偵查作為，帶回陳男進一步偵訊，並聲請羈押獲準。
全案於20日偵查終結，根據高檢署公佈的起訴資料指出，陳男於2023年5月至2024年2月間，與丁男共謀在大陸地區設立「中國半導體材料分析公司」（簡稱CSMAC），由陳男擬具「藍海計畫」（中國製造半導體基地）等計畫，意欲透過挖角臺灣半導體產業人才赴陸CSMAC工作，再滲透臺灣半導體產業，續迴流CSMAC方式，逐步侵蝕臺灣半導體在國際的領先競爭地位。
為使丁男引介之陸方金主、技術專家認可陳男對半導體製程、材料有相當之技術水準認知，他竟無權擅自重製臺積公司國安與一般營業祕密共21件，並帶回家中研讀，企圖在大陸地區使用。案經臺積電發現後，報請檢方偵辦，檢方發動偵查作為，搜索5處地點，並取回全部的重製機密，也帶回陳男偵訊。全案偵查終結後，檢方對陳男依照違反《國家安全法》、《營業祕密法》等罪，提起公訴，並具體求處有期徒刑7年。
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。 [ ETtoday著作權聲明 ] ※
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
臺積電前副理淪共諜！「藍海計畫」竊21件機密 遭起訴求刑7年 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
說明事件的人事時地物與核心背景
本案源於高檢署智慧財產分署偵辦丁小琥共諜組織案的後續發展。檢方指出，香港籍大陸人丁小琥自2023年起受中共軍委政治部聯絡局南寧工作站指示，來臺發展組織並吸收現役、退役軍士官，另透過地下匯兌轉匯資金收買人員；相關軍方成員部分已遭起訴並判刑。檢調持續追查後，發現丁小琥另與臺積電陳姓前副理密集聯繫，進而在今年5月底發動偵查，帶回陳男訊問並聲請羈押獲準。
依起訴資料，陳男於2023年5月至2024年2月間，與丁小琥共謀在大陸地區設立「中國半導體材料分析公司」（CSMAC），並由陳男擬具「藍海計畫」等方案，企圖透過挖角臺灣半導體人才赴陸工作，再藉由人員與技術流動滲透臺灣半導體產業。檢方認為，陳男為取得陸方金主與技術專家的認可，無權擅自重製臺積電涉及國安與一般營業祕密共21件，帶回家中研讀並意圖在大陸地區使用。臺積電發現後報請偵辦，檢方搜索5處地點並取回全部重製機密，偵查終結後依違反《國家安全法》、《營業祕密法》等罪起訴陳男，並具體求處有期徒刑7年。
檢方從國安與營業祕密保護角度切入，認定陳姓前副理與香港人丁小琥共謀在大陸地區設立中國半導體材料分析公司，並由陳男提出「藍海計畫」，企圖透過挖角臺灣半導體人才赴陸工作，再回頭滲透臺灣半導體產業。起訴資料指出，陳男於2023年5月至2024年2月間，無權重製臺積電國安與一般營業祕密共21件，帶回家中研讀，目的在於讓丁男引介的陸方金主與技術專家認可其對半導體製程、材料的技術能力，並企圖在大陸地區使用。檢方因此依違反《國家安全法》、《營業祕密法》等罪起訴，並具體求處有期徒刑7年。
從臺積電與產業面來看，案件凸顯先進製程與材料分析相關資訊已被視為國家核心關鍵技術的一部分，不只是企業內部文件外流問題，也牽涉臺灣半導體競爭地位與供應鏈安全。原文提到，臺積電發現異常後報請檢方偵辦，檢方搜索5處地點並取回全部重製機密，顯示企業內控與司法偵查形成後續防線。另一方面，丁小琥先前被指自2023年起在臺發展共諜組織，並透過地下匯兌轉匯1112萬7600元收買現役、退役軍士官；相關案件中已有6名遭吸收軍士官一審遭判刑，反映本案並非單一商業竊密事件，而是檢方所指跨軍事、科技領域滲透的一環。
本案的衝擊不只在於一名前員工涉嫌重製機密文件，而是凸顯半導體產業面臨的人才、技術與國安風險已經高度交疊。檢方指稱，陳姓前副理與丁小琥共謀在大陸設立半導體材料分析公司，並透過「藍海計畫」挖角臺灣半導體人才赴陸工作，再反向滲透臺灣產業。若相關模式成形，影響將不僅是單一企業營業祕密外流，更可能削弱臺灣在先進製程、材料分析與供應鏈管理上的競爭優勢。
從產業角度看，臺積電作為全球半導體關鍵企業，其內部技術資料若遭不當重製並企圖帶往大陸使用，會提高同業與供應鏈對機密控管的警戒，也可能促使企業重新檢視離職員工、敏感資料存取權限與跨境接觸風險。原文提到檢方已取回全部重製機密，顯示損害可能仍在偵審階段被控制，但事件本身已提醒企業，內部人員若具備製程與材料知識，又與境外組織密集聯繫，將成為技術外流的重要破口。
從國安層面看，案件與丁小琥先前涉共諜組織案相連，並非單純商業挖角。檢方以違反《國家安全法》、《營業祕密法》等罪起訴，代表半導體核心技術已被視為國家安全的一部分。後續司法審理結果，將影響類似案件的嚇阻效果，也會牽動政府與企業如何在維持人才流動、產業合作與保護核心技術之間取得更嚴格的平衡。
這起案件的敏感性，不只在於涉案人曾任臺積電主管，更在於檢方指稱遭重製的資料同時涉及國安與一般營業祕密。半導體產業的競爭優勢往往不是單一設計圖或設備參數，而是製程經驗、材料分析、人才網絡與供應鏈知識長期累積的結果。若透過設立境外公司、挖角人員、再回頭滲透原產業鏈的方式取得技術理解，即使未必立即形成量產能力，也可能逐步削弱臺灣在先進製程與關鍵材料分析上的領先地位。
從原文脈絡看，檢方將本案與先前共諜組織案連結，顯示國安風險已不侷限於軍事機密，也延伸到高科技產業核心技術。臺積電發現異常後報請偵辦，並由檢方搜索取回重製資料，反映企業內控、資安稽覈與司法偵查之間的合作，已成為保護關鍵技術的重要防線。未來類似案件的觀察重點，除了個別涉案者的刑責，也包括企業如何管理離職、轉職與接觸敏感資料的風險，以及政府如何在人才流動與國安防護之間建立更清楚的界線。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
臺積電前副理淪共諜！「藍海計畫」竊21件機密 遭起訴求刑7年 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
分析影響、風險與後續觀察方向
這起案件之所以不只是一般企業內鬼或營業祕密外洩事件，在於它同時踩到臺灣最敏感的兩條防線：半導體核心技術與國家安全。依檢方起訴內容，臺積電陳姓前副理與香港籍大陸人丁小琥往來，並擬具「藍海計畫」，構想在大陸地區設立半導體材料分析公司，透過挖角臺灣半導體人才赴陸工作，再反向滲透臺灣產業體系。這樣的模式若屬實，重點就不只是21件機密文件遭無權重製，而是有人試圖把個別技術資料、人才流動與產業佈局串成一套長期滲透路徑。
從原文可見，檢方將本案放在丁小琥共諜組織案的延伸脈絡中偵辦，並非偶然。丁小琥先前被指受中共軍委政治部聯絡局南寧工作站指示，在臺發展組織、吸收現役與退役軍士官，並透過地下匯兌轉入資金。如今同一人又被指與臺積電前主管密集聯繫，企圖切入半導體領域，顯示國安風險已從傳統軍事情報擴展到關鍵產業供應鏈。半導體不只是商業競爭優勢，更是臺灣在國際政治與安全格局中的戰略籌碼；一旦核心製程、材料分析或人才網絡被系統性掌握，損害可能遠超過單一公司損失。
問題也暴露出高科技產業內控與人員風險管理的壓力。陳男身為前副理，若能接觸並重製國安與一般營業祕密，代表企業即使具備高度資安與保密制度，仍必須面對內部人員利用職務知識與權限的風險。尤其在兩岸產業競爭與技術封鎖加劇的背景下，挖角、設立境外公司、技術顧問包裝與資金引介，都可能成為取得敏感資訊的外圍手段。本案真正值得警惕之處，在於它提醒社會：關鍵技術保護不能只靠事後搜索與起訴，而必須把人、錢、資料流向與跨境合作關係一併納入早期預警。
這起案件的關鍵，不只在於一名前臺積電主管涉嫌重製21件機密，更在於檢方所描繪的路徑：先以設立中國半導體材料分析公司為名，包裝成產業發展與人才流動，再透過挖角臺灣半導體人才、接觸製程與材料知識，逐步取得可用於中國半導體佈局的技術資源。相較於傳統軍事機密外洩，半導體技術的敏感性更隱蔽，因為它常散落在工程經驗、材料分析、製程參數與供應鏈判斷之中，不一定以單一文件形式呈現，卻足以影響國家核心產業競爭力。
從原文可見，檢方將本案與丁小琥先前發展共諜組織的脈絡相連，顯示滲透目標並不限於軍方，也延伸到高科技產業。這反映出國安風險已從傳統情報領域擴大到產業核心技術，尤其臺灣半導體在全球供應鏈具有特殊地位，任何涉及製程、材料或關鍵人才網絡的外流，都可能被用來縮短對手追趕時間。陳男若如起訴內容所指，將臺積電國安與一般營業祕密帶回家中研讀，並意圖在大陸地區使用，問題就不只是個人違反公司規範，而是觸及國家安全法與營業祕密法交會的高風險地帶。
值得注意的是，本案也凸顯企業內部防護與司法偵辦之間的連動。原文指出臺積電發現後報請檢方偵辦，檢方搜索並取回全部重製機密，代表企業端的異常偵測與即時通報，對降低外洩損害至關重要。不過，真正困難的挑戰在於人才流動本身具有合法外觀，海外創業、技術顧問、產業合作都可能成為掩護。未來防線恐怕不能只靠文件管制，而必須更細緻地辨識高風險接觸、離職前後資料行為，以及涉及敏感技術人員的利益衝突。檢方具體求刑7年，除了針對個案追訴，也是在向產業界釋放訊號：半導體機密已被視為國安防線的一部分。
本案的風險不只在於單一前員工涉嫌重製機密，而是顯示半導體供應鏈面臨「人才、技術、資金、境外組織」交會的複合型滲透。依檢方起訴內容，陳姓前副理與丁小琥規劃在大陸地區設立半導體材料分析公司，並透過挖角臺灣半導體人才、迴流技術能力等方式，逐步侵蝕臺灣在國際市場的領先地位。若相關機密未被及時追回，外洩內容即使只是製程、材料分析的一部分，也可能被用來縮短競爭者摸索時間，降低研發試錯成本，進而削弱臺灣企業多年累積的技術護城河。
更高層次的風險在於國安與產業安全界線已高度重疊。臺積電所掌握的核心技術，並非一般企業營業利益而已，而是牽動臺灣在全球半導體分工、國際談判籌碼與經濟安全中的關鍵位置。原文提到遭重製的資料包含國安與一般營業祕密共21件，檢方並以《國家安全法》、《營業祕密法》起訴，代表司法機關已將此案視為國家核心關鍵技術保護問題。此類案件一旦形成示範效應，可能吸引更多境外勢力以高薪、創業機會或人脈引介包裝招攬，鎖定熟悉內部流程、具備技術判讀能力的中高階人才。
對企業而言，最需要警覺的是內部人風險往往比外部駭侵更難防範。涉案者若曾具備合法接觸資料的身分，單靠門禁與帳號權限未必足以阻止異常重製、攜回研讀或境外使用意圖。因此，後續風險控管應更重視資料分級、存取軌跡、離職前後行為監測，以及對跨境投資、顧問邀約、人才仲介接觸的合規辨識。此案雖已由臺積電發現並報請偵辦，檢方也取回全部重製機密，但它暴露的不是個案漏洞，而是臺灣高科技產業在地緣政治壓力下，必須長期面對的系統性防護考驗。
此案的重點不只在於個別前員工涉嫌重製機密，而是顯示高科技產業的國安風險已經從傳統軍事情報，延伸到人才流動、境外設點、技術顧問與商業合作包裝之中。對臺積電與相關供應鏈而言，後續應強化的不只是文件權限控管，也包括離職、轉職、兼職、境外接觸與異常資料存取的整體風險管理。尤其原文提到，涉案者擬透過挖角臺灣半導體人才赴陸工作，再回流滲透臺灣產業，這代表防線不能只放在單一公司內部，而應擴及產業鏈、人才仲介、投資合作與技術服務等節點。
政府層面則需在偵辦個案之外，持續釐清《國家安全法》與《營業祕密法》在實務上的適用界線，讓企業與工程人員清楚知道哪些資料、行為與境外合作可能觸法。半導體是臺灣關鍵產業，若只靠事後搜索、起訴與求刑，難以完全阻止技術外流；更有效的做法，是建立更早期的預警機制，例如對可疑挖角模式、境外公司招募話術、敏感職務人員接觸高風險對象等情境，提高通報與稽覈密度。但這也必須避免過度擴張成對正常人才流動的寒蟬效應，否則反而削弱產業活力。
後續觀察可放在三個面向：第一，法院如何認定21件重製資料中屬於國安機密與一般營業祕密的範圍，以及量刑是否採納檢方求處7年的主張；第二，臺積電與其他半導體業者是否會調整內控、教育訓練與離職審查制度；第三，檢調是否能從此案延伸掌握境外資金、人才招募與技術移轉網絡。若司法程序能清楚揭示犯罪模式，將有助企業建立更精準的防護，而不是隻在事件發生後被動補破網。