新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 李雅雯 臺北29日電）立委謝龍介今天表示，有名民進黨幹部親屬在陸失聯，這個消息在臺南民間傳得「風風雨雨」。陸委會主委邱垂正回應，會循兩岸機制瞭解，重點是給予家屬實質幫助。
立法院內政委員會今天邀請大陸委員會（陸委會）、海峽交流基金會（海基會）、內政部等部會單位對於「國人赴陸失聯情況及政府因應作為」進行專題報告。
謝龍介於質詢時表示，最近臺南民間有個消息傳得「風風雨雨」（臺語），有一名民進黨幹部親屬在陸失聯，失聯原因各有不同說法，甚至有人說當事人正被關押在深圳，關於這個消息，「我有發文給你們」。
邱垂正回應，昨天下午有接到發文，將會循兩岸共打機制向對岸瞭解；倘若委員有當事人相關訊息，也可以加以提供，將會積極協助這個案子，重點是要提供家屬實質幫助，協助打探當事人的消息。
謝龍介認為，對岸若是用非法手段約束臺灣人在陸人身自由，不分黨派都應該要嚴正抗議；若真的是臺灣人在陸做奸犯科，那麼陸委會也不該擴大渲染失聯等數據資料，製造社會恐慌。
邱垂正強調，瞭解這個案子是職責所在。
陸委會最新數據資料顯示，2024年1月1日至今年7月22日止，臺灣民眾赴陸失聯、或遭留置盤查或被關押通報案件累計402人；其中通報失聯154人、遭留置盤查32人、遭關押216人。
遭關押216人中，涉詐騙案件134人（佔比62%）、涉其他刑事案件58人、涉宗教案件23人、涉國安案件1人。（編輯：呂佳蓉）1150729
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
立委曝綠營幹部親屬赴陸失聯 陸委會：循機制瞭解 | 兩岸 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
立法院內政委員會邀請陸委會、海基會與內政部等部會，就「國人赴陸失聯情況及政府因應作為」進行專題報告。國民黨立委謝龍介質詢時指出，臺南民間近日流傳一名民進黨幹部親屬赴陸後失聯，相關說法不一，甚至傳出當事人遭關押在深圳；他表示已將訊息發文給陸委會。陸委會主委邱垂正回應，已於昨天下午收到來文，將循兩岸共打等既有機制向對岸瞭解，若委員掌握當事人資訊，也可提供給政府，以利協助家屬打探消息。
這起個案被放在近年臺灣民眾赴陸人身安全風險的脈絡下討論。謝龍介主張，若對岸以非法手段限制臺灣人民自由，不分黨派都應嚴正抗議；但若個案涉及違法行為，政府也不應將失聯或關押數據過度渲染，造成社會恐慌。邱垂正則強調，瞭解個案是陸委會職責，重點在於給予家屬實質協助。依陸委會最新資料，2024年1月1日至今年7月22日，臺灣民眾赴陸失聯、遭留置盤查或被關押通報案件累計402人，其中失聯154人、留置盤查32人、關押216人；關押案件中以涉詐騙134人最多，其次為其他刑事案件58人、宗教案件23人及國安案件1人。
立委謝龍介在質詢中指出，臺南民間近日流傳一名民進黨幹部親屬赴陸後失聯的消息，相關說法不一，甚至傳出當事人可能被關押在深圳。他主張，若對岸以非法方式限制臺灣民眾人身自由，不分黨派都應嚴正抗議；但若個案涉及在陸違法犯罪，陸委會也不應過度渲染失聯或關押數據，以免造成社會恐慌。這番說法凸顯在赴陸人身安全議題上，外界同時關注政府保護國人的責任，以及資訊發布是否精準、避免政治化解讀。
陸委會主委邱垂正則回應，已在前一天下午收到相關發文，將循兩岸共打機制向對岸瞭解情況；若立委掌握當事人進一步資訊，也可提供給政府協助查證。他強調，政府處理此案的重點是給予家屬實質幫助，協助打探當事人消息，瞭解個案也是陸委會職責所在。依陸委會最新資料，2024年1月1日至今年7月22日，臺灣民眾赴陸失聯、遭留置盤查或被關押通報案件累計402人，其中失聯154人、遭留置盤查32人、遭關押216人；遭關押者中，涉詐騙案件134人，佔62%，另有涉其他刑事案件58人、涉宗教案件23人、涉國安案件1人。
此案的直接影響，在於再次凸顯臺灣民眾赴陸後若發生失聯、留置盤查或關押，家屬往往高度仰賴政府透過既有兩岸機制協助掌握訊息。謝龍介在質詢中提及民進黨幹部親屬失聯，且地方傳聞出現不同說法，顯示相關個案一旦資訊不明，容易在社會與政治場域擴散。陸委會表示將循兩岸共打機制向對岸瞭解，並強調重點是提供家屬實質幫助，反映政府在處理此類案件時，必須同時面對人道協助、事實查證與兩岸互動管道是否有效的壓力。
從公共政策層面看，陸委會公佈的累計通報數據，會強化外界對赴陸人身安全風險的關注，也可能使民眾在旅遊、探親、經商或宗教活動前，更重視風險評估與通報機制。不過，謝龍介也提醒，若個案涉及刑事行為，政府不宜將失聯或關押資料過度渲染，以免造成社會恐慌；若涉及不當限制人身自由，則應不分黨派嚴正處理。這代表未來相關案件的政治攻防可能增加，但真正關鍵仍在於政府能否取得準確資訊、即時回應家屬需求，並在保障民眾權益與避免未經證實訊息擴散之間取得平衡。
這起質詢把「國人赴陸失聯」議題從統計數字拉回到個案處理。謝龍介所提案例目前仍屬待查訊息，外界流傳的失聯原因、是否遭關押及地點，都尚未獲官方證實；邱垂正的回應則顯示，政府處理此類事件時，首要工作不是先作政治判斷，而是透過既有兩岸機制確認當事人狀況，並取得足以協助家屬的資訊。這也凸顯赴陸人身安全事件常面臨的困難：家屬焦急、訊息零碎，社會傳言又容易在政治對立中被放大。
從陸委會公佈的資料看，近一年多來通報案件涵蓋失聯、留置盤查與關押，且遭關押者多涉及詐騙或其他刑事案件，顯示這類事件不能一概而論。有些可能是司法案件，有些則可能牽涉程序透明度、人身自由保障或兩岸通知機制是否充分。謝龍介主張若對岸非法限制臺灣人人身自由，應不分黨派抗議；若確有犯罪情事，政府也不宜過度渲染，這反映社會對「保護國人」與「避免製造恐慌」之間平衡的期待。後續關鍵在於個案能否取得明確回覆，以及政府是否能在不預設立場的前提下，持續公開必要資訊、協助家屬掌握進度。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
立委曝綠營幹部親屬赴陸失聯 陸委會：循機制瞭解 | 兩岸 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
這則新聞表面上是一名立委在質詢中揭露「民進黨幹部親屬赴陸失聯」的個案，實際上觸及的是臺灣民眾赴中國大陸後，人身自由、司法程序透明度與政府救援能力之間的結構性困境。謝龍介在立法院內政委員會提出地方傳聞與具體陳情，陸委會主委邱垂正則回應將循兩岸機制瞭解，並強調重點在於協助家屬掌握當事人消息。這樣的互動顯示，赴陸失聯問題並非單純的個案通報，而是高度政治化、資訊不對稱且容易引發社會焦慮的公共議題。
問題的核心不在於當事人的政黨關係，而在於臺灣人在中國大陸遭遇失聯、留置盤查或關押時，外界往往難以即時確認原因、地點與法律狀態。新聞中陸委會公佈的累計通報案件，包含失聯、留置盤查與關押等不同類型，其中遭關押者又涉及詐騙、其他刑事、宗教及國安等案件。這些分類提醒我們，不能把所有案件都簡化為政治迫害，也不能因部分案件涉及刑事犯罪，就忽略程序正義與人身安全的基本要求。政府在說明風險時，必須避免渲染恐慌；但面對可能的不透明執法，也不能以「仍待查證」作為消極處理的理由。
因此，這起質詢真正暴露的，是兩岸互信低落下救援機制的脆弱性。當家屬只能透過民代、媒體或地方傳聞尋求關注，代表正式通報與資訊回饋仍不足以安定當事人親友。陸委會所稱「循機制瞭解」是必要起點，但社會更需要看到的是：政府如何在個案隱私、司法事實、政治判讀與公共風險提醒之間取得平衡。唯有把焦點放回當事人權益與可驗證事實，這類事件纔不會淪為藍綠攻防或兩岸宣傳，而能成為檢視政府保護國民能力的嚴肅議題。
這則新聞的核心，不只是一名臺灣人在中國大陸失聯的個案，而是兩岸人身安全風險如何被政治化、制度化處理的問題。謝龍介在質詢中指出，臺南地方傳出民進黨幹部親屬赴陸失聯，且外界對失聯原因有不同說法，甚至傳出遭關押於深圳；但從原文來看，相關資訊仍停留在「民間傳聞」與立委轉達階段，尚未經陸委會或對岸正式確認。因此，陸委會主委邱垂正回應將循兩岸共打機制瞭解，並強調重點是提供家屬實質幫助，這是一種相對謹慎的處理方式：既不能忽視可能涉及人身自由的急迫性，也不能在事實未明前把傳聞直接定性為政治事件。
值得注意的是，謝龍介的說法同時包含兩層政治訊息。一方面，他主張若對岸以非法手段限制臺灣人人身自由，不分黨派都應嚴正抗議，這凸顯赴陸風險並非單一政黨支持者才會面對；另一方面，他也提醒若當事人確實涉及違法，陸委會不應擴大渲染失聯或關押數據，製造社會恐慌。這反映兩岸議題在臺灣內部常陷入兩難：政府需要揭露風險、提醒民眾，但若資訊呈現缺乏清楚分類與個案脈絡，也可能被解讀為政治操作。陸委會公佈的數據顯示，今年截至7月22日，赴陸失聯、遭留置盤查或被關押通報累計402人，其中遭關押216人，且多數涉及詐騙案件。這些分類有助於理解風險來源並不單一，既包含刑事案件，也包含宗教與國安案件；但對一般民眾而言，真正關鍵仍是：人在對岸一旦失去聯繫，臺灣政府能否有效掌握資訊、協助家屬確認處境，並在必要時提出交涉。這也是本案後續最需要被檢驗的地方。
此案的首要風險，在於個案資訊仍不完整，卻已進入政治質詢與地方傳聞交會的場域。謝龍介所稱「民進黨幹部親屬赴陸失聯」目前僅能確認陸委會已收到相關發文，並表示將循兩岸共打機制向對岸瞭解；至於失聯原因、是否遭關押、所在地點與具體處境，原文均未提供可驗證結論。在這種情況下，若各方過早將個案定性為政治事件、刑事案件或單純失聯，皆可能造成誤判。對家屬而言，最迫切的風險不是輿論勝負，而是資訊落差擴大，導致救援、聯繫與法律協助時機被延誤。
第二層風險是兩岸制度性溝通的侷限。陸委會雖表示會循機制瞭解，但兩岸官方互信不足，相關查證往往受制於對岸回覆速度、資訊透明度與個案性質。若當事人涉及刑事、宗教或國安等敏感類型，家屬與臺灣主管機關取得明確訊息的難度可能更高。原文所列今年以來通報案件已達402人，其中遭關押216人，且多數涉及詐騙案件，顯示赴陸風險並非單一政治面向，而是涵蓋刑事司法、人身自由保障與跨境通報機制等多重問題。政府在風險溝通上必須精準區分「失聯」、「留置盤查」與「關押」，避免社會將所有案件混為一談。
第三層風險則是政治操作反過來壓縮事實查證空間。謝龍介提出不分黨派都應抗議非法限制人身自由，也提醒不應擴大渲染數據製造恐慌，這兩點其實同時指向同一個核心：政府與民代都應把可查證事實放在政治攻防之前。若對岸確有不當限制人身自由，臺灣方面必須提出嚴正交涉；若個案涉及犯罪偵辦，也應要求程序透明、家屬知情與基本權利保障。此案後續最大風險，是在資訊尚未釐清前被貼上黨派標籤，使真正需要協助的當事人與家屬被輿論邊緣化。
這起個案目前仍停留在「立委轉述地方傳聞、陸委會表示循機制瞭解」的階段，最重要的是先把事實釐清，而不是讓政治標籤先行。政府應優先確認當事人身分、入境地點、最後聯繫時間、可能涉及的行政或刑事程序，以及家屬是否已提出正式求助；在資訊尚未完整前，對外說明宜維持剋制，避免把單一個案直接放大成政治攻防。若確有遭限制人身自由情形，陸委會與海基會應透過既有管道要求陸方提供明確資訊，包括人在哪裡、依據何種程序處理、家屬能否聯繫或委任協助，這些都比口號式抗議更能回應家屬需求。
後續觀察的重點有三。第一，陸方是否回應臺灣方面查詢，且回應是否具體到足以確認當事人處境；若僅以籠統說法帶過，將使外界更難判斷是失聯、留置盤查、關押，或其他狀況。第二，陸委會公佈的赴陸失聯、留置盤查與關押數據，應持續清楚區分案件類型，避免把涉詐騙、一般刑案、宗教、國安等不同性質混為同一種風險敘事；同時也要提醒民眾赴陸可能面臨司法制度、資訊透明度與救濟管道差異。第三，朝野政治人物在處理類似事件時，應把保障國人人身安全放在前面，不宜因當事人親屬的政黨背景而選擇性強調或淡化。這類事件真正需要的，是可驗證的資訊、穩定的協助機制，以及對家屬隱私與當事人權益的基本尊重。