新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 吳睿騏 桃園2日電）桃園盃全國三對三籃球賽1日開打，遭質疑參賽隊伍灌水。民進黨桃園市議員黃瓊慧要求市長張善政說明並負起政治責任。桃園市體育局今晚表示，廠商坦承報名灌水造假，將依法究責。
桃園市政府昨天才宣佈，邁入第10屆的桃園盃全國三對三籃球賽，自1日起至23日陸續展開賽事，今年吸引超過2000隊、近8000名選手報名參加。不過民眾質疑報名出現大量重複、相似且不自然隊名，疑似以AI生成灌水，營造報名踴躍假象。
民進黨籍桃園市議員黃瓊慧發文表示，比賽期間有選手反映對手未到、久候無賽可打，甚至直接晉級，引發賽務公平性與報名機制爭議，痛斥「體育局以為完全不會有人會發現」。
黃瓊慧指出，市府應公開各組別報名、報到及實際出賽數據，完整說明報名審核、賽程安排及賽務管理機制，釐清各界疑慮，「桃園市政府有責任主動向社會說明」，桃園盃屬全國性賽事，攸關選手權益也考驗市府行政能力與公信力，桃園市長張善政應出面說明並負起政治責任，公開透明回應社會質疑。
桃園市政府體育局晚間透過新聞處發布新聞稿表示，有關這屆賽事選手報到率低一事，體育局從昨天發生參賽隊伍數爭議後，隨即請承辦廠商長揚國際實業有限公司提供原始報名資料並詳加說明，廠商稍早坦承，確實有報名灌水的造假行為。
體育局表示，嚴厲譴責造假行為，後續也將依照公共工程委員會機制處置，提報為不良廠商；另外，也將追究其詐欺行為並求償，絕不寬貸。
對於活動造成的重大爭議瑕疵，體育局表示深感歉意，未來將嚴格督導承辦單位，也將研擬精進機制以確保賽事公平性。（編輯：蕭博文）1150802
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
桃園盃三對三籃球賽 體育局：廠商坦承報名灌水 | 地方 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
桃園盃全國三對三籃球賽今年邁入第10屆，賽事自8月1日起至23日陸續展開。桃園市政府原先對外表示，今年吸引超過2000隊、近8000名選手報名參加，呈現參與踴躍的規模。不過賽事開打後，外界很快質疑報名名單異常，包括出現大量重複、相似且不自然的隊名，並被懷疑可能以AI生成方式灌水，藉此營造報名熱絡的假象。部分選手也反映，比賽期間對手未到場，導致久候無賽可打，甚至直接晉級，使賽務公平性、報名審核與賽程安排受到檢視。
民進黨桃園市議員黃瓊慧公開要求市府說明，主張桃園市政府應公開各組別報名、報到及實際出賽數據，完整交代報名審核、賽程安排與賽務管理機制，並要求桃園市長張善政出面說明、負起政治責任。桃園市體育局晚間透過新聞處發布新聞稿表示，爭議發生後已要求承辦廠商長揚國際實業有限公司提供原始報名資料並詳加說明；廠商稍早坦承確有報名灌水造假的行為。體育局對此表達嚴厲譴責，表示後續將依公共工程委員會機制處置，提報為不良廠商，並追究詐欺行為及求償，同時為活動造成重大爭議瑕疵致歉，承諾未來加強督導並研擬精進機制，以確保賽事公平性。
桃園市政府原先對外表示，第10屆桃園盃全國三對三籃球賽自8月1日至23日陸續舉行，今年吸引超過2000隊、近8000名選手報名，呈現參與踴躍的規模。不過賽事開打後，外界質疑報名名單出現大量重複、相似且不自然的隊名，疑似透過AI生成或其他方式灌水，製造報名熱烈的假象。另有選手反映，比賽現場出現對手未到、久候無賽可打，甚至直接晉級等情況，使原本的報名數字與實際出賽情形之間產生明顯落差，也讓賽務公平性與報名審核機制受到檢視。
民進黨桃園市議員黃瓊慧要求市府公開各組別報名、報到與實際出賽數據，並完整說明報名審核、賽程安排及賽務管理方式，認為桃園盃屬全國性賽事，攸關選手權益與市府公信力，市長張善政應出面回應並負起政治責任。桃園市體育局晚間則表示，爭議發生後已要求承辦廠商長揚國際實業有限公司提供原始報名資料並說明，廠商稍早坦承確有報名灌水造假行為。體育局表示將依公共工程委員會機制提報為不良廠商，並追究詐欺行為及求償，同時對活動造成重大爭議瑕疵致歉，承諾未來強化督導與精進機制。
這起爭議首先衝擊的是賽事公信力。桃園盃全國三對三籃球賽已舉辦到第10屆，且市府原先對外宣稱今年有超過2000隊、近8000名選手報名，這些數字本應代表活動規模與參與熱度；但若承辦廠商坦承報名灌水造假，便會使外界質疑市府發布資訊前的查覈機制是否不足，也會削弱選手、家長與民眾對官方賽事管理能力的信任。尤其原文提到有選手遇到對手未到、久候無賽可打，甚至直接晉級，這不只是行政疏失觀感，更可能影響參賽者對公平競賽的基本期待。
其次，事件也會擴大到採購監督與廠商責任問題。體育局表示將依公共工程委員會機制處置、提報不良廠商，並追究詐欺行為與求償，顯示市府已將此案視為承辦履約誠信問題，而非單純報名系統瑕疵。後續若要降低爭議，關鍵不只在懲處廠商，也在於公開報名、報到與實際出賽資料，說明審核與賽程安排如何補強。若市府未能透明交代，政治責任壓力可能持續升高；反之，若能把資料查覈、報到確認與賽務調整制度化，纔有機會修復桃園盃作為全國性賽事的形象。
這起爭議的核心，不只是報名數字是否被灌水，而是公共賽事如何維持可信度。桃園盃三對三籃球賽已舉辦多年，市府原本以「超過2000隊、近8000名選手」呈現活動規模，卻在開賽後出現對手未到、選手久候無賽可打，甚至直接晉級等情況，讓報名資料、審核流程與實際賽務管理之間的落差被放大檢視。當承辦廠商坦承造假後，市府除了依法究責，更需要釐清內部監督為何未能及早發現異常。
從民眾質疑隊名大量重複、相似且不自然，到議員要求公開各組別報名、報到與出賽數據，反映的是社會對政府採購與委外活動透明度的要求提高。即使造假行為出自廠商，主辦機關仍負有把關責任，尤其全國性賽事涉及選手權益、公平競爭與城市形象，不能只在爭議爆發後處理善後。後續若要恢復信任，關鍵不僅是提報不良廠商、求償或追究詐欺，也包括建立更可驗證的報名審查、報到核對與賽程調整機制，讓參賽者能確認自己面對的是一場公平且被認真管理的比賽。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
桃園盃三對三籃球賽 體育局：廠商坦承報名灌水 | 地方 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
桃園盃全國三對三籃球賽爆出報名灌水爭議，表面上看是承辦廠商造假，實際上牽動的是公共活動治理、委外監督與市府公信力的連鎖問題。市府原先對外宣稱今年吸引超過兩千隊、近八千名選手報名，這些數字本應代表賽事能量與城市體育推廣成果；但當民眾發現隊名大量重複、相似且不自然，現場又出現對手未到、選手久候無賽可打甚至直接晉級等情況，報名數字便不再只是宣傳素材，而成為必須被檢驗的行政資訊。體育局表示廠商已坦承報名灌水造假，並將依法究責，這是必要回應，卻還不是問題的終點。
這起事件的核心，不只在於「誰造假」，更在於造假如何能進入正式賽務流程，並在開賽後才因外界質疑被揭露。若報名資料缺乏基本查覈，賽程安排又未能反映實際報到與出賽狀況，受影響的就不只是市府形象，而是參賽者的時間成本、競賽公平與公共預算使用正當性。議員要求公開各組別報名、報到及實際出賽數據，正是釐清責任的起點。市府若只把問題限縮為廠商單方不當行為，容易忽略委外案中最關鍵的監督責任：主辦機關不能只接收成果數字，也必須有能力辨識異常、要求佐證，並在賽前建立可驗證的報名與報到機制。
更值得注意的是，這起爭議出現在「疑似以 AI 生成灌水」的脈絡下。即使目前新聞所能確認的是廠商坦承造假，是否使用 AI 仍有待資料證明，但不自然隊名引發的質疑已提醒公共部門：數位工具讓大量製造看似真實的資料變得更容易，傳統以表格彙整、數量呈報為主的管理方式，已不足以支撐大型活動的可信度。桃園市府後續追究廠商責任固然重要，但更應把焦點放在制度補破網，包括原始報名資料查覈、重複與異常樣態辨識、報到率即時監控，以及對外公開說明的標準。只有把事實攤開，才能讓究責不流於切割，也讓賽事重新回到選手與公平競爭本身。
這起爭議的核心，不只是「報名數灌水」本身，而是公共活動如何在委外執行後仍維持可驗證的治理品質。桃園盃三對三籃球賽已舉辦至第10屆，市府對外宣稱吸引超過2000隊、近8000名選手報名，這樣的數字不僅是活動成效，也會被視為城市運動政策、預算使用與行政績效的一部分。當民眾發現大量重複、相似且不自然的隊名，甚至懷疑以AI生成資料灌水，代表問題並非賽事當天才浮現，而是在報名審核、資料檢核與賽程安排階段就已經缺乏足夠把關。選手到場後遇到對手未到、久候無賽可打或直接晉級，更進一步把紙面數字的失真，轉化為實際參賽權益與競賽公平性的損害。
體育局表示廠商已坦承造假，並將依公共工程委員會機制提報不良廠商、追究詐欺與求償，這是必要的究責起點，但仍不足以回應全部疑問。因為承辦廠商固然要為造假負責，主管機關也必須說明，為何異常報名資料能通過流程，並被用於對外發布活動規模。尤其這類賽事牽涉分組、賽程、場地、人力與選手時間安排，報名數若失真，影響的不只是新聞稿漂亮與否，而是整個賽務系統的可信度。市議員要求公開各組別報名、報到及實際出賽數據，正是釐清責任邊界的關鍵：哪些是廠商造假，哪些是市府監督失靈，哪些又是制度設計本來就沒有防弊能力。
更深層來看，這起事件也提醒公部門面對AI時，不能只把它當成宣傳或效率工具，也要把它納入風險治理。若不自然隊名真與自動生成有關，表示低成本大量製造假資料已足以幹擾公共活動的績效呈現。未來精進機制不應停留在「加強督導」的口號，而應包括報名資料去重、聯絡資訊驗證、賽前報到確認、異常樣態抽查，以及對外公佈數據時區分報名、確認參賽與實際出賽。只有把數字從宣傳語言拉回可稽覈的行政資料，才能修補這場賽事對選手與社會信任造成的傷害。
此案的第一層風險，是賽事公信力快速流失。桃園盃已舉辦至第10屆，且市府原本以「超過2000隊、近8000名選手」作為活動規模亮點，但在民眾發現大量重複、相似且不自然隊名後，報名數字反而成為外界檢視行政把關的破口。更關鍵的是，選手已反映對手未到、久候無賽可打，甚至直接晉級，這不只是宣傳數字失真，而是可能影響實際賽程安排、競賽公平與參賽體驗。若市府後續僅以廠商坦承造假作為切割，未同步公開報名、報到與實際出賽資料，疑慮仍會停留在「市府是否事前知情或疏於查覈」的層次。
第二層風險在於採購與委外治理。體育局表示將依公共工程委員會機制處置、提報不良廠商，並追究詐欺與求償，這是必要的責任追究；但行政風險不會因此自動消失。承辦廠商若能以灌水報名製造活動熱絡假象，代表報名審核、隊伍資料驗證、報到控管與賽程調整之間可能缺乏有效交叉檢核。未來即使更換廠商，只要契約驗收仍偏重活動規模、報名數或表面成果，而缺少可稽覈的原始資料、異常偵測與現場回報機制，類似問題仍可能在其他運動活動或大型市政委辦案重演。
第三層風險是政治與社會信任成本升高。議員要求市長出面說明並負起政治責任，反映此事已超出單一賽務瑕疵，進入市府治理能力與透明度的檢驗。尤其原文提到疑似以AI生成灌水，雖然目前可確認的是廠商坦承報名造假，尚不能直接斷定具體技術手法；但在社會觀感上，AI與資料造假的連結會放大民眾對公部門數據宣傳的懷疑。市府若要降低後續傷害，重點不只在懲處廠商，也在於用可驗證的方式說明事件如何發生、哪些環節失守、如何補救受影響選手權益，並建立未來防弊標準。
這起爭議的第一步，不應停留在「廠商坦承造假」就結案。體育局既已表示將依法究責、提報不良廠商並求償，接下來更需要把行政調查做完整，包含原始報名資料如何產生、承辦廠商是否自行填報或透過其他方式大量建立隊伍、主辦機關在報名審核與賽程編排階段是否曾發現異常，以及為何直到開賽後出現對手未到、報到率偏低等情況，才讓問題浮上檯面。若市府只把責任集中在廠商，而未檢討自身驗收、督導與風險控管機制，社會對賽事公信力的疑慮仍難消除。
後續較合理的處理方向，是公開足以釐清爭議的統計資訊，例如各組別報名、報到與實際出賽情形，並說明個資如何遮蔽，以兼顧透明與隱私。這不只是回應議員質疑，也是在修補參賽者對賽務公平的信任。桃園盃既已舉辦多年，又被市府定位為全國性三對三籃球賽，參賽隊伍數本身會成為施政成果與活動聲量的一部分，因此報名數據若缺乏查覈，便容易被包裝成虛假的熱絡。未來承辦契約應明定報名資料查覈、異常隊名偵測、選手身分確認、賽前報到提醒與臨場缺席處理規則，並把抽查與驗收結果納入付款及續約評估。
更重要的是，市府須正視這類事件已不只是單一活動瑕疵，而是公共活動外包治理的警訊。當外包廠商有誘因美化績效，主辦機關就不能只仰賴廠商回報的漂亮數字。後續觀察重點包括市府是否公佈調查時程與處分結果、是否說明內部督導責任、是否對受影響選手提出補救安排，以及明年或後續賽事能否建立可被檢驗的報名與出賽流程。只有讓資料、責任與制度改善同時到位，這場風波纔可能從公信力傷害，轉化為行政管理補課的起點。