巴紐外長籲他國仿效關臺灣駐處　外交部斥扈從中國 | 政治 | 中央社 CNA

巴布亞紐幾內亞外長特卡琴科繼片面宣稱關閉臺灣駐巴紐代表處後，又公開呼籲其他太平洋島國仿效，這已不只是單一國家對臺政策表述，而是把中國對臺灣主權地位的敘事，進一步推向區域外交場域。外交部以「扈從中國的不當說法」嚴正駁斥，並重申中華民國臺灣與中華人民共和國互不隸屬，核心問題正在於：巴紐外長的發言並非單純承認北京的外交立場，而是試圖將臺灣在太平洋地區長期存在的實質互動，降格為可被他國政治表態任意抹除的附屬議題。

這起事件的診斷重點，不在於巴紐是否與中國發展關係；任何國家基於自身利益調整外交路線，本屬主權選擇。真正值得警惕的是，特卡琴科將「關閉臺灣駐處」包裝成可供他國複製的先例，等於把北京對臺灣的壓縮策略外包成區域示範效應。對臺灣而言，這會牽動的不只是單一駐處存廢，而是太平洋島國政治圈中，臺灣能否繼續以援助、合作、交流與民主夥伴身分被看見。外交部提到「太平洋之道」、榮邦計畫與多年合作成果，正是在提醒外界，臺灣與區域國家的關係並非建立在口號上，而是透過長期往來累積互信。

同時，臺灣停止進口巴紐現貨液態天然氣，顯示政府已開始把外交表態與經貿回應連動，但這也反映臺灣處境的兩難：回應太輕，可能被視為默認對方片面作法；回應過重，又需考量能源採購、長約履行與區域關係的後續成本。因此，本案的問題不只是「巴紐外長說了什麼」，而是中國影響力如何透過第三國政治語言擴散，以及臺灣如何在維持原則、控管代價與延續區域存在之間，建立更穩定、更可持續的外交防線。

巴布亞紐幾內亞外長特卡琴科從片面宣稱關閉臺灣駐處，到進一步呼籲其他太平洋島國仿效，已不只是雙邊行政安排的爭議，而是把臺灣在太平洋區域的存在推入中國「一中」敘事的外溢戰場。外交部以「扈從中國」回應，語氣強硬，顯示臺灣判斷此事並非單一國家政策調整，而是可能被北京包裝成區域示範案例，用來壓縮臺灣與非邦交國維持實質往來的空間。特卡琴科稱巴紐將臺灣視為中國一省，正是臺灣最不能接受的政治表述，因為這不只涉及代表處名稱或功能，更直接否定「兩岸互不隸屬」這項臺灣對外論述的核心。

值得注意的是，臺灣並未只停留在口頭抗議，而是已停止在現貨市場進口巴紐液態天然氣，並保留滾動調整後續措施的空間。這代表臺灣試圖讓外交成本具體化：即使巴紐與中國發展關係是其主權選擇，若以貶抑臺灣主權地位的方式換取政治靠攏，也可能影響與臺灣既有的經貿互動。不過，外交部同時強調臺灣仍是「太平洋家庭」一員，並持續依「太平洋之道」與區域國家交流，反映臺灣不願把事件擴大成與整個太平洋島國羣體的對立。換言之，臺灣的策略是在對巴紐個案表達清楚反制的同時，維持對其他友邦與友好國家的合作敘事，避免中國把臺灣塑造成區域合作的麻煩製造者。

此事件也凸顯太平洋島國在大國競逐下的外交壓力。對這些國家而言，與中國往來可能帶來政治與經濟誘因；對臺灣而言，挑戰則在於如何把長期合作、民主價值與實質貢獻轉化為足以抵抗政治壓力的關係韌性。巴紐代表處目前仍正常運作，表示情勢尚未完全定局，但特卡琴科公開鼓勵他國跟進，已使此案具有區域擴散風險。臺灣後續能否穩住太平洋互動網絡，關鍵不只在駁斥中國論述，也在於讓區域國家看見：維持與臺灣交往並非選邊挑釁，而是符合多元合作與現狀穩定的務實選擇。

此事件的主要風險，不只在於巴布亞紐幾內亞是否實際關閉臺灣駐處，而是其外長公開呼籲其他太平洋國家仿效，可能將個別雙邊摩擦擴大為區域性的外交壓力測試。太平洋島國長期是臺灣外交與國際參與的重要場域，若「配合中國政治敘事」被包裝成與中國發展關係的必要條件，其他國家即使未必立即跟進，也可能在對臺互動上變得更保守，增加臺灣維持實質交流的成本。外交部強調兩岸互不隸屬與臺海現狀，正是在防止此類說法被進一步正常化。

另一層風險則是經貿與能源措施的連動。臺灣已停止在現貨市場進口巴紐液態天然氣，顯示政府試圖以可調整的採購行為回應外交挑釁；但能源供應涉及價格、替代來源與既有契約安排，若後續措施升高，仍需避免讓外交回應反過來增加國內供應或成本壓力。對巴紐而言，片面升高政治表態也可能損及其作為合作夥伴的可信度，特別是在臺灣駐處仍正常運作、雙方仍存在實務往來的情況下，過度政治化將壓縮後續轉圜空間。

整體來看，臺灣面臨的是「外交孤立敘事」與「實質合作網絡」之間的拉扯。中國可能持續利用邦交、駐處名稱或代表機構存在與否，塑造臺灣國際空間被壓縮的印象；臺灣則必須在堅守主權立場的同時，維持與友邦、友好國家及區域組織的合作成果可見度。若回應過弱，恐被解讀為默認不利敘事；若回應過度，則可能讓事件被操作成陣營對抗。因此，後續風險管理的關鍵，在於把政治立場、經貿工具與區域合作分層處理，既要反制錯誤說法，也要保留務實互動的管道。

臺灣後續應對不宜只停留在口頭駁斥，而應把外交、經貿與區域溝通放在同一套節奏中處理。外交部已表明臺灣與中國互不隸屬，這是對外說明的核心底線；接下來更重要的是，讓太平洋島國理解，巴紐外長的說法並非區域共識，也不應被包裝成其他國家必須跟進的「先例」。臺灣可持續透過既有友邦、友好國家及太平洋島國論壇相關交流，強化「太平洋之道」所重視的互尊、合作與實質貢獻，避免議題被簡化成中國壓力下的外交表態競賽。

經貿面上，停止在現貨市場進口巴紐液態天然氣，已經釋出明確訊號：片面傷害臺灣駐處運作與尊嚴，會牽動實質關係成本。不過，後續調整仍須維持可預測性，特別是能源採購涉及供應穩定與契約安排，政府一方面可持續盤點替代來源與現貨調度彈性，另一方面也應清楚區分現貨與長約責任，避免外交反制被外界解讀為衝動操作。這類措施的目的應是迫使巴紐政府正視雙邊關係，而不是製造臺灣自身能源風險。

值得觀察的是，巴紐政府內部是否會對外長說法作出正式延伸，或對臺灣駐處正常運作採取進一步行政動作。若巴紐僅停留在政治宣示，臺灣仍可保留調整空間；若後續升高到實際限制駐處功能，臺灣勢必要提出更清楚的反制層級。同時，其他太平洋國家是否跟進，也將是判斷中國在區域外交壓力是否擴散的重要指標。臺灣的重點不是與中國比拚聲量，而是持續證明自身作為區域成員的可信度、穩定性與合作價值。