新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 郭宣彣 新竹縣3日電）國民黨竹北市長參選人吳旭智與民眾黨參選人邱臣遠今天均完成登記，吳旭智說，藍白合作仍未破局，將持開放態度尋求整合；邱臣遠表示，政黨協調已告段落，選戰應回歸個人特質。
民進黨曾聖凱今天完成登記後表示，承擔竹北下一階段發展責任，延續城市進步；前民眾黨立委李貞秀8月31日完成登記參選表示，她以無黨籍身分登記，希望最終支持者能整合，把票投給「會贏的人」。
吳旭智告訴中央社記者表示，藍白合作仍未破局，即使2黨參選人都已完成登記，只要仍有合作可能，都願意持開放態度，包括市話、手機等各種民調方式，也願以最大誠意尋求整合，希望凝聚在野力量，為新竹縣及竹北爭取更好發展。
他說，未來市政將著重縣府與竹北市公所政策整合，優先改善道路、交通、排水及公共設施，並推動大眾運輸、AI與科技應用，讓市民實際感受城市進步；他也將持續走訪地方、爭取市民認同。
邱臣遠接受媒體訪問表示，政黨協調已告一段落，參選人也已完成登記，選戰應回歸個人特質、市政願景及政策競爭，對於在野合作雖是部分民意期待，但政治應以誠信為核心，信守承諾、良善治理是從政者不可退讓的原則。
他說，面對選戰變化，團隊將秉持「心存善念、盡力而為」的信念，全力提出具體政見及展現行政能力，爭取年底選戰勝選與市民支持。
曾聖凱接受媒體訪問說，完成竹北市長參選人登記，承擔竹北下一階段發展責任，並主張延續既有良好政策、完成推動中的建設，同時回應城市成長帶來的新需求。
他說，未來將提出八大政見，涵蓋全齡照顧、教育、人本交通、智慧治理及公共空間等面向，並持續走訪地方、傾聽市民需求，爭取支持。（編輯：林恕暉）1150903
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
竹北市長選舉 吳旭智邱臣遠曾聖凱李貞秀完成登記 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
竹北市長選舉進入登記完成後的競爭階段，國民黨參選人吳旭智、民眾黨參選人邱臣遠、民進黨參選人曾聖凱，以及以無黨籍身分登記的前民眾黨立委李貞秀，均已完成參選登記。這場選舉的焦點之一，是在野陣營是否仍有整合可能。吳旭智表示，即使藍白兩黨參選人都已完成登記，合作仍未破局，只要還有可能，他願以開放態度面對，包括透過市話、手機等不同民調方式尋求整合，盼凝聚在野力量，爭取竹北與新竹縣更好發展。
邱臣遠則認為，政黨協調已告一段落，選戰應回到參選人的個人特質、市政願景與政策競爭。他指出，雖然在野合作是部分民意期待，但政治應以誠信為核心，信守承諾與良善治理是從政者不可退讓的原則。李貞秀先前以無黨籍完成登記時也表達，希望最終支持者能整合，把票投給「會贏的人」，顯示非綠陣營內部仍存在整合與競爭並行的局面。
民進黨曾聖凱完成登記後，則將選戰主軸放在承擔竹北下一階段發展責任，主張延續既有良好政策、完成推動中的建設，並回應城市快速成長帶來的新需求。他表示，未來將提出涵蓋全齡照顧、教育、人本交通、智慧治理與公共空間等面向的八大政見。整體來看，竹北市長選舉已從登記程序轉入政策攻防與陣營整合拉鋸，交通、公共設施、智慧治理與城市發展，將是各陣營爭取市民支持的重要議題。
本次竹北市長選舉登記完成後，主要參選人立場逐漸明朗。國民黨吳旭智強調，雖然國民黨與民眾黨參選人都已完成登記，但「藍白合作」仍未破局，只要還有整合可能，他都願意保持開放態度，並提到可透過市話、手機等不同民調方式尋求共識。他的主軸放在凝聚在野力量，並將市政重點放在縣府與竹北市公所政策整合，包含道路、交通、排水、公共設施、大眾運輸，以及 AI 與科技應用等。
民眾黨邱臣遠則認為，政黨協調已告一段落，既然參選人都已完成登記，接下來選戰應回到個人特質、市政願景與政策競爭。他承認在野合作是部分民意期待，但也強調政治應以誠信為核心，信守承諾與良善治理是不可退讓的原則。民進黨曾聖凱則主張承擔竹北下一階段發展責任，延續既有良好政策並完成推動中的建設，未來將提出涵蓋全齡照顧、教育、人本交通、智慧治理與公共空間等八大政見。無黨籍李貞秀已於 8 月 31 日完成登記，則期待支持者最終能整合，把票投給「會贏的人」。
竹北市長選舉在吳旭智、邱臣遠、曾聖凱與李貞秀完成登記後，選戰格局進一步明朗，也使在野整合成為最受關注的變數。吳旭智仍主張藍白合作未破局，釋出願以各種民調方式協調的態度；邱臣遠則認為政黨協調已告段落，應回到個人特質與市政願景競爭。兩人的說法顯示，在野陣營對整合時程與方式的認知已有落差，若後續無法形成共識，選票分散將可能影響整體競爭力。
對民進黨曾聖凱而言，多方競逐的局面有助於凸顯其「延續城市進步」與承擔下一階段發展的主軸。他提出將聚焦全齡照顧、教育、人本交通、智慧治理與公共空間等方向，試圖把選戰拉回市政治理與城市需求。竹北近年人口與建設快速發展，交通、公共設施、排水與生活機能等議題，都可能成為選民評估候選人的關鍵。
李貞秀以無黨籍身分登記，並呼籲支持者最終把票投給「會贏的人」，也為選局增添整合壓力。這代表選戰後續不只比較政黨支持度，也會考驗候選人能否爭取中間選民、地方基層與對治理能力有期待的市民。整體來看，竹北市長選舉將從登記完成後進入政策論述、地方動員與整合攻防並行的階段，誰能在誠信、行政能力與城市願景之間取得選民信任，將成為勝負關鍵。
竹北市長選舉在主要參選人陸續完成登記後，選戰格局逐漸成形。從原文可見，這場選舉不只是地方首長補選或單一城市治理競爭，也牽動在野陣營是否整合的政治訊號。吳旭智強調藍白合作仍有空間，並表達願以民調等方式尋求整合；邱臣遠則認為政黨協調已告段落，主張回到候選人特質與政策競爭。兩人的說法反映在野支持者對「集中選票」與「信守承諾」之間，仍可能存在不同期待。
另一方面，曾聖凱以延續城市進步、承擔下一階段發展作為主軸，凸顯執政或既有政策延續性的訴求；李貞秀則以無黨籍身分參選，並呼籲支持者最終整合、投給「會贏的人」，使選局更增變數。竹北近年因人口成長與科技產業聚集，交通、道路、排水、公共設施、教育與全齡照顧等議題，都可能成為選民檢驗候選人的重點。接下來選戰能否從政黨協商轉向具體市政方案，將影響選民對各陣營治理能力與可信度的判斷。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
竹北市長選舉 吳旭智邱臣遠曾聖凱李貞秀完成登記 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
竹北市長選舉在藍、白、綠與無黨籍參選人陸續完成登記後，選局正式進入短兵相接階段。從中央社報導可見，這場選舉表面上是地方首長補選或改選中的候選人競逐，實際上卻折射出在野整合、政黨信用、地方治理能力與城市成長壓力等多重議題。吳旭智強調藍白合作仍未破局，願以各種民調方式尋求整合；邱臣遠則主張政黨協調已告段落，選戰應回歸個人特質與政策願景。兩人的表述，正好呈現當前在野陣營最核心的矛盾：究竟是以勝選機率為優先，還是以既有承諾與政治誠信為界線。
這場選舉的問題診斷，不能只停留在「誰整合誰」的權力計算。竹北作為快速成長的城市，市民真正面對的是交通壅塞、道路與排水、公共設施不足、教育與全齡照顧需求增加，以及科技城市如何導入智慧治理等具體課題。吳旭智提出縣府與市公所政策整合，邱臣遠強調行政能力與具體政見，曾聖凱主張延續既有政策並回應新需求，李貞秀則以無黨籍身分訴求支持者整合、把票投給「會贏的人」。這些說法都指向同一個現實：竹北選民未必只看政黨標籤，也會檢驗候選人能否提出可執行的治理方案。
因此，本次竹北市長選舉的關鍵，不只是藍白是否能在形式上整合，而是各陣營能否說清楚城市下一階段的治理優先順序。若選戰被壓縮成棄保、民調與政黨協商，地方公共議題容易被邊緣化；但若候選人能把競爭拉回交通、公共空間、教育、照顧與智慧治理等面向，選民纔有機會比較不同路線的實質差異。竹北的挑戰不是缺少政治口號，而是如何把高速成長帶來的壓力轉化為更有效率、更公平且更有感的市政治理。
這場竹北市長選舉的關鍵，不只在於四名參選人完成登記，更在於「整合」與「分進」之間的政治拉鋸已進入實質檢驗期。吳旭智強調藍白合作仍未破局，並釋出可透過市話、手機等民調方式尋求整合的訊號，顯示國民黨陣營仍希望在野票源能夠集中；相對地，邱臣遠則明確表示政黨協調已告一段落，主張選戰回到個人特質、市政願景與政策競爭。兩人的說法並非只是策略差異，也反映在野陣營對「合作」定義不同：一方重視勝選結構，一方強調政治承諾與參選正當性。
李貞秀以無黨籍身分登記，並呼籲支持者最終把票投給「會贏的人」，使在野版圖更加複雜。她的表態保留了選前整合或棄保效應的想像空間，但也可能讓選民在初期更難判斷誰纔是最具勝算的承接者。對在野陣營而言，若無法在登記後迅速形成清楚敘事，分散的不只是選票，也包括地方組織、議題攻防與空戰資源的集中度。尤其竹北作為人口成長快速、公共建設需求高的城市，選民未必只看政黨標籤，候選人能否提出可執行的治理方案，將直接影響中間選民態度。
民進黨曾聖凱的策略則較為明確：承接既有政策與建設，並以全齡照顧、教育、人本交通、智慧治理、公共空間等政見面向，將選戰定位為城市下一階段發展的延續與升級。這種打法有利於凸顯執政延續性，但也必須面對竹北快速發展所衍生的交通、公共設施與生活品質壓力。換言之，選戰表面上是多方競逐，深層則是竹北市民對城市治理能力的壓力測試：誰能把「整合」、「誠信」、「延續」與「改變」轉化為具體可感的市政方案，纔可能在年底選戰中取得關鍵認同。
這場竹北市長選舉的首要風險，在於在野陣營整合遲未定局所造成的支持者分裂。吳旭智雖表示藍白合作仍未破局，願以民調等方式尋求整合；邱臣遠則明確指出政黨協調已告段落，選戰應回歸個人特質與政策競爭。兩種說法並存，代表整合空間仍被一方保留，但另一方已傾向切割協商程序。若後續無法形成清楚共識，支持者可能陷入「誰較有勝算」與「誰較具正當性」的拉扯，削弱在野陣營集中火力的能力。李貞秀以無黨籍身分參選並呼籲票投給「會贏的人」，也可能使選局更複雜，讓棄保效應提前浮現，卻未必能有效完成集中。
對各參選人而言，另一項風險是政見競爭容易被整合攻防掩蓋。竹北作為快速成長城市，交通、道路、排水、公共設施、教育與全齡照顧等議題，都牽涉跨層級治理與資源配置。吳旭智強調縣府與市公所政策整合，曾聖凱主張延續既有政策並回應新需求，邱臣遠則訴求行政能力與良善治理；這些主張若停留在方向性表述，難以說服選民判斷可執行性。尤其竹北市民對生活品質、通勤負擔與公共建設的感受通常直接而具體，候選人若無法提出可被檢驗的優先順序與推動路徑，容易被視為選舉語言。
民進黨曾聖凱的風險則在於「延續城市進步」雖有穩定訴求，但也可能承擔既有治理的包袱。若市民對城市成長衍生的交通壅塞、公共空間不足或生活機能壓力已有不滿，延續路線必須同時提出修正能力，否則難以吸引期待改變的選票。整體而言，本次選舉不只是政黨版圖競爭，更是對竹北下一階段治理能力的檢驗；若選戰主軸長期停留在整合與棄保，反而可能降低公共政策討論的品質。
竹北市長補選進入完成登記後的實質競爭階段，各陣營首要任務已不只是喊出整合或延續，而是把市政議題具體化、可檢驗化。對選民而言，藍白是否整合固然牽動在野票源，但若討論長期停留在民調方式與合作姿態，容易稀釋市政願景的辨識度。吳旭智若持續主張藍白合作，應同步說明縣府與市公所政策整合將如何落實，尤其道路、交通、排水、公共設施與大眾運輸等議題，皆是竹北快速成長下的核心壓力；邱臣遠則強調回歸個人特質與誠信治理，接下來需要用具體政見證明行政能力，而非僅以政治倫理作為區隔。
民進黨曾聖凱主打承擔下一階段發展、延續既有政策，優勢在於論述較容易銜接城市治理的連續性，但也必須面對選民對「新需求」的檢驗。竹北人口結構與生活型態快速變化，全齡照顧、教育、人本交通、智慧治理與公共空間等主張，若只是概念式包裝，難以回應通勤、就學、托育、停車與公共設施不足等日常感受。至於以無黨籍登記的李貞秀，訴求支持者整合、把票投給「會贏的人」，後續關鍵在於能否提出足以跨越政黨標籤的治理說服力，否則其角色可能更多被解讀為影響非綠票源分佈的變數。
後續觀察重點有三：第一，登記後是否仍有藍白整合空間，以及整合若未成局，雙方如何避免互相消耗；第二，各候選人能否把交通、排水、公共建設與智慧治理等議題轉化為明確路線圖，讓選民比較執行能力；第三，選戰是否會從政黨對抗回到地方治理品質。竹北作為新竹縣發展核心，市長人選不僅是政黨版圖的消長，更攸關高速成長城市如何補足公共服務與生活機能。選民最需要警惕的，是把「合作」「延續」「會贏」等口號當成治理答案；真正值得追問的是，誰能在有限任期與既有制度框架內，提出可執行、可追蹤、能回應市民痛點的市政方案。