新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
▲國民黨新北金山、萬裏、汐止議員參選人何元楷。（圖／何元楷競辦提供）
記者蘇靖宸／新北報導
針對民進黨新北市長參選人蘇巧慧今（6日）在藥業活動中形容COVID-19疫情期間「口罩像金條一樣珍貴」，國民黨新北議員參選人何元楷表示，正因為中央政策反覆與調度失當，才釀成嚴重的「口罩之亂」，難道忘記當年的行政院長是妳爸蘇貞昌？蘇巧慧不但沒反省當年中央政策的混亂與不足，反而用如此輕佻語氣形容，展現出與人民感受嚴重脫節的傲慢心態。
蘇巧慧6日成立「新北四大藥業後援會」，衛福部前部長陳時中出席。蘇巧慧致詞表示，她在立法院衛環委員會時最大的挑戰就是COVID-19，期間每一個守護過國人健康的醫事人員她都清清楚楚，「剛剛部長在說，大家是從口罩實名制，那個也是創全臺灣有史以來第一個，從郵局配送到藥局，我記得那時候口罩就像金條一樣珍貴」，口罩從工廠做出後，馬上有人全程監控，再一路盯到藥局，再送到人民手上，藥師就是當時那個接住社區的人，所以為什麼大家感謝各位。
對於蘇巧慧形容COVID-19疫情期間「口罩像金條一樣珍貴」，何元楷說，當年民進黨政府防疫政策失能，造成「口罩之亂」、「快篩之亂」、「疫苗之亂」，基層醫藥人員疲於奔命、無數市民在烈日暴雨下苦苦排隊，蘇巧慧居然有臉談笑風生，拿人民痛苦開玩笑，難道忘記當年的行政院長是蘇貞昌？對於基層藥師承擔繁重龐雜的實名制包裝與販售重擔，民眾排隊搶購、民怨沸騰，連陳時中都曾坦承「口罩之亂、歐美境管、磐石艦染疫」是防疫過程中的三大缺失。
何元楷說，蘇巧慧不但無視民進黨政府的防疫政策失能，當年還公然批評新北市長侯友宜在防疫過程中「爭功諉過」，抹煞地方政府辛勞，至今蘇巧慧沒有一句道歉；而對於當年蘇巧慧的攻擊，侯友宜日前在議會備詢時也指出，新北市當年身處疫情第一線、情況最為嚴峻，市府從衛生、警政、消防、環保到區公所等體系全面投入，許多防疫措施都走在中央之前，「最辛苦、最有功勞的，永遠是第一線的所有同仁」，直接打臉蘇巧慧當時的不實抹黑。
何元楷批評，蘇巧慧在藥業活動場合致詞時，不但沒有反省當年中央政策的混亂與不足，反而以「口罩像金條一樣珍貴」如此輕佻語氣形容，試圖將這段民怨四起的痛苦記憶轉化為民進黨的「防疫德政」，難道在蘇巧慧眼中，市民買不到基本防疫物資的恐慌、藥師與第一線公務基層日夜加班的無奈，都只是綠營拿來自我吹捧的選舉素材？
何元楷表示，防疫是全民上下一心的成果，更是基層醫護、藥師與第一線同仁默默扛下重擔的付出，蘇巧慧身為新北市長參選人、執政黨立委，面對過去的施政缺失非但沒有虛心檢討，反而以如此隨便的態度面對，展現出與人民感受嚴重脫節的傲慢心態。新北市民需要的是腳踏實地、正視問題並解決問題的市政舵手，而不是隻會為民進黨中央政府錯誤政策擦脂抹粉的政客。建設打拚。
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。 [ ETtoday著作權聲明 ] ※
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
蘇巧慧稱疫情時口罩像金條 何元楷：忘記當年行政院長是蘇貞昌？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
說明事件的人事時地物與核心背景
民進黨新北市長參選人蘇巧慧6日成立「新北四大藥業後援會」，衛福部前部長陳時中出席。蘇巧慧致詞時回顧COVID-19疫情期間的防疫經驗，提到自己在立法院衛環委員會面對的最大挑戰就是疫情，並感謝醫事人員與藥師在口罩實名制期間承擔配送、販售與服務民眾的壓力。她形容當時「口罩就像金條一樣珍貴」，從工廠生產後一路受到監控、配送到藥局，再交到民眾手中，藥師是接住社區的重要角色。
此番說法引發國民黨新北金山、萬裏、汐止議員參選人何元楷批評。他認為，疫情初期口罩供應緊張與後續快篩、疫苗等爭議，反映中央政策反覆與調度失當，基層醫藥人員與民眾都承受沉重壓力。何元楷特別指出，當年行政院長是蘇巧慧的父親蘇貞昌，質疑蘇巧慧未檢討中央政策缺失，反而以輕鬆語氣描述民眾排隊購買防疫物資的經驗，與人民感受脫節。
何元楷也回顧疫情期間中央與地方之間的防疫爭議，指蘇巧慧曾批評新北市長侯友宜「爭功諉過」，抹煞地方第一線人員辛勞；而侯友宜日前在議會備詢時則表示，新北當年處於疫情第一線，市府各體系全面投入，許多措施走在中央之前，最辛苦的是基層同仁。整起事件的爭點，已從蘇巧慧對藥師貢獻的致謝，延伸為在野陣營對民進黨政府防疫治理與政治責任的攻防。
蘇巧慧在成立「新北四大藥業後援會」時，回顧COVID-19疫情期間口罩實名制的推動，強調當時從郵局配送到藥局、再由藥師協助發放給民眾，是全臺首次大規模建立的防疫物資配送模式。她以「口罩像金條一樣珍貴」形容當時口罩的重要性，並將焦點放在藥師與醫事人員承接社區防疫需求、守護民眾健康的角色，表達對第一線人員的感謝。
何元楷則從在野黨角度批評，認為蘇巧慧的說法忽略當年民眾排隊購買口罩、基層藥師承擔包裝與販售壓力，以及中央政策反覆所造成的民怨。他將「口罩之亂」與後續「快篩之亂」、「疫苗之亂」並列，主張民進黨政府防疫調度失當，並質疑蘇巧慧未檢討當時行政院長蘇貞昌任內的中央責任，反而把民眾痛苦經驗包裝成政績。
雙方爭議也延伸到中央與地方防疫功勞的詮釋。何元楷提到，蘇巧慧過去曾批評新北市長侯友宜「爭功諉過」，但侯友宜則曾表示，新北在疫情第一線承受高度壓力，市府各體系全面投入，許多措施走在中央之前。整體來看，這場攻防並非單純圍繞一句比喻，而是牽動疫情記憶、中央政策責任、地方防疫角色，以及選戰中對「防疫成果」詮釋權的競爭。
此事件的政治影響，主要在於把疫情期間的公共記憶重新拉回選戰攻防。蘇巧慧在藥業後援會場合以「口罩像金條一樣珍貴」形容當時情況，原意應是凸顯口罩實名制、藥師與醫事體系在防疫中的角色；但在在野陣營詮釋下，這句話被轉化為對「口罩之亂」的追究，並進一步連結到當時行政院長蘇貞昌與民進黨中央防疫決策。對蘇巧慧而言，防疫政績若無法有效說明基層辛勞與政策缺失之間的界線，恐使原本想爭取藥業支持的場合，反而成為對手質疑其同理心與反省能力的破口。
對何元楷與國民黨陣營來說，這波批評有助於操作「中央失能、地方承擔」的敘事，並延續侯友宜在疫情期間作為地方首長的防疫形象。何元楷將口罩、快篩、疫苗等爭議並列，目的不只是回應單一句話，而是把民眾曾經排隊、物資焦慮與第一線疲累的集體經驗，轉化為對民進黨執政能力的質疑。這類攻防若持續發酵，可能加深選民對疫情治理評價的藍綠分歧，也會迫使蘇巧慧陣營更謹慎處理與中央執政包袱相關的議題。
整體來看，事件短期內可能影響蘇巧慧在新北市長選戰中的論述節奏，尤其新北曾是疫情衝擊較大的地方之一，地方政府、基層藥師與醫護的貢獻容易引發共鳴。若蘇巧慧能將重點拉回感謝第一線與政策改善，傷害或可降低；但若被定調為輕忽民眾痛苦，則可能削弱其爭取中間選民與基層專業團體支持的說服力。
這起攻防表面上是「口罩像金條」一句話引發爭議，實際上牽動的是疫情記憶如何被政治詮釋。蘇巧慧在藥業後援會場合，原意是強調疫情期間口罩配送、實名制與藥師承接社區防疫的重要性，並藉此向第一線醫事與藥事人員致意；但何元楷則將焦點拉回當年民眾排隊、物資緊張與政策調度爭議，指控民進黨政府不應把痛苦經驗包裝成政績。
從選戰角度看，何元楷的回應不只是針對蘇巧慧個人發言，也把蘇貞昌、陳時中與中央防疫決策一併納入檢驗，試圖將新北市長選戰連結到民進黨執政責任。尤其蘇巧慧身兼執政黨立委與新北市長參選人身分，過去曾批評侯友宜防疫表現，如今再談疫情經驗，自然容易被對手檢視其前後立場與政治責任。
這也反映疫情議題雖已退燒，卻仍是選民情緒中的敏感記憶。對部分民眾而言，口罩實名制代表危機中建立秩序的政策成果；對另一些人來說，則聯想到物資不足、排隊焦慮與第一線負擔。未來候選人若要引用防疫經驗作為政績或感謝素材，恐怕必須更精準拿捏語氣，否則很容易被對手轉化為「脫離民眾感受」的攻擊點。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
蘇巧慧稱疫情時口罩像金條 何元楷：忘記當年行政院長是蘇貞昌？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
分析影響、風險與後續觀察方向
蘇巧慧在藥業後援會場合，以「口罩像金條一樣珍貴」回顧疫情期間口罩實名制，原意顯然是凸顯藥師與第一線醫事人員在社區端承接防疫壓力；但這句話一旦進入選舉語境，就不再只是感謝致詞，而會被重新解讀為執政黨對那段集體焦慮的敘事包裝。何元楷的反擊正是抓住這個落差：對許多民眾而言，口罩珍貴不是浪漫化的防疫記憶，而是排隊、限購、資訊不穩與政策調整帶來的不安。當政治人物試圖把危機治理講成政績時，若沒有同時承認制度磨合的代價，就容易被質疑是在消費人民的痛苦。
這則新聞的核心，不只是藍綠互批，也不是一句比喻是否失言而已，而是疫情記憶如何被政治化的問題。民進黨陣營強調口罩實名制、藥局配送與基層藥師貢獻，意在把防疫經驗轉化為公共治理成果；國民黨陣營則將「口罩之亂」、「快篩之亂」、「疫苗之亂」串連起來，指向中央政策反覆與調度失當，並進一步連結蘇巧慧與當時行政院長蘇貞昌的父女關係，強化政治責任攻防。這種打法雖具有選戰動員效果，卻也可能使真正需要檢討的制度問題，被簡化成家族責任與政黨標籤。
更值得診斷的是，疫情治理本來就是中央、地方、醫療體系與民間共同承擔的複合工程。新聞中蘇巧慧感謝藥師，何元楷則強調新北地方第一線與基層公務體系的辛勞，兩者其實都碰觸到同一個事實：防疫成果並非單一政黨或單一首長所能獨佔。真正的公共討論，應該回到當時資源配置、資訊透明、跨層級協調與第一線支援是否足夠，而不是隻把疫情記憶拿來相互清算或包裝造勢。
這則新聞的核心並不只是「口罩像金條」一句話是否失言，而是疫情記憶如何在選舉語境中被重新詮釋。蘇巧慧在藥業後援會場合提及口罩實名制，原意顯然是強調藥師與醫事體系在疫情期間承擔社區防線，並將當時口罩的稀缺性作為凸顯第一線辛勞的比喻。然而，何元楷抓住「金條」一詞，將其轉化為民進黨中央防疫失能的象徵，並進一步連結蘇貞昌曾任行政院長的政治責任，使議題從防疫回憶迅速轉向家族政治與執政責任攻防。
從政治操作來看，何元楷的批評具有明確選戰目的。他不僅列舉「口罩之亂」、「快篩之亂」、「疫苗之亂」等曾引發民怨的防疫爭議，也引用陳時中曾承認防疫過程有缺失的說法，試圖削弱民進黨將防疫成果作為政績敘事的正當性。這種論述策略的關鍵，是把蘇巧慧的現場致詞定位為「輕佻」與「脫節」，讓選民重新回想疫情初期排隊買口罩、物資不安與基層負荷沉重的經驗。對在地選舉而言，這比抽象的中央政策辯論更容易引發情緒共鳴。
不過，若回到原文脈絡，蘇巧慧的談話同時包含對藥師的感謝，並未直接否認當年執行上的混亂或民眾不便。何元楷的批判則是將「珍貴」這個描述延伸為「拿人民痛苦開玩笑」，其中有政治攻防的放大效果。疫情期間的口罩實名制確實曾讓藥局、郵局與行政體系承受龐大壓力，也曾發生民眾排隊與怨氣；但同一制度後來也被執政方視為穩定物資分配的重要措施。也因此，雙方其實是在爭奪同一段公共記憶的定義權：究竟它是危機中動員成功的證明，還是政策反覆與準備不足的印記。
此事件也反映新北市長選戰中，中央與地方責任將持續交纏。何元楷刻意提到侯友宜與新北第一線防疫，目的在凸顯地方政府的承擔，並反擊蘇巧慧過去對侯的批評。對蘇巧慧而言，若要避免防疫議題被對手固定為負面框架，不能只停留在感謝與政績敘事，也必須更清楚承認基層與民眾曾承受的不便與壓力。疫情經驗仍是許多選民真實記憶，誰能以更貼近人民感受的方式談論它，誰就較可能在這類攻防中取得話語優勢。
這則攻防的主要風險，在於疫情記憶被重新政治化後，可能快速從政策檢討轉向情緒動員。蘇巧慧以「口罩像金條一樣珍貴」形容疫情初期物資稀缺，原意應是凸顯藥師與配送體系在危機中的重要性；但在選舉語境下，這句話容易被對手解讀為淡化民眾排隊、焦慮與第一線負荷的痛苦經驗。何元楷將焦點連結到當年中央執政責任，並點名蘇貞昌，等於把蘇巧慧個人形象、民進黨防疫評價與家族政治責任綁在一起，對其新北市長選戰形成道德壓力與防守成本。
對民進黨而言，風險不只在一句話是否失言，而是疫情治理的集體記憶仍具有高度分歧。支持者可能記得口罩實名制、藥局協助分流與防疫體系建立；批評者則會記得口罩、快篩、疫苗等物資取得過程中的混亂與不滿。若蘇巧慧陣營回應時過度強調政績，卻未同步承認第一線與民眾承受的壓力，容易被塑造成「執政者自我表揚」。相反地，若完全陷入道歉或防守，也可能讓對手持續擴大「中央失能」敘事，壓縮其市政主軸。
對國民黨與何元楷來說，攻擊雖有動員效果，但也存在過度政治化防疫經驗的反作用。疫情期間的防疫成果並非單一政黨或單一層級政府可獨佔，中央、地方、醫護、藥師與民眾都曾共同承擔成本。若批評只集中在蘇巧慧的家族背景與一句話，而缺乏對制度缺失的具體討論，可能被反批為選舉操作，削弱監督力道。特別是原文中蘇巧慧致詞場景是藥業後援會，若藥師羣體認為其本意是在致謝，藍營攻勢未必能完整轉化為選票。
整體來看，此議題最可能帶來的是短期聲量升高與陣營對立加劇，而非立即改變選民結構。真正的風險在於，候選人若無法把疫情經驗轉化為未來公共衛生、物資調度與地方治理能力的具體說明，討論就會停留在誰該被究責、誰在消費痛苦的口水戰。對選民而言，更值得追問的是：下一次危機來臨時，中央與地方如何分工、資訊如何透明、第一線如何被支援，而不只是疫情記憶在選戰中被反覆清算。
這起攻防的關鍵，不只在「口罩像金條」一句話是否失言，而在疫情記憶如何被重新詮釋。對蘇巧慧而言，若要降低爭議延燒，較穩妥的回應不是單純反擊何元楷「政治操作」，而應把話語重心拉回第一線藥師、醫護與地方基層的承擔，並清楚說明當時口罩實名制在物資緊缺下的必要性與執行困難。她若能承認疫情初期確有混亂與民眾焦慮，同時強調制度逐步修正、社區藥局扮演關鍵角色，較能避免被貼上「美化口罩之亂」或「無視民怨」的標籤。
對國民黨與何元楷來說，持續追打蘇貞昌、陳時中與民進黨中央防疫責任，確實有助於喚起部分選民對排隊買口罩、快篩與疫苗爭議的記憶；但若攻勢過度集中在親屬關係與情緒性語言，也可能讓議題從政策檢討滑向人身攻防。較有效的策略，應是具體指出中央與地方在防疫分工、物資調度、資訊透明上的制度問題，並提出未來若再遇公共衛生危機，新北市應如何建立更快速的通報、配送與基層支援機制，才能把批判轉化為治理能力的展示。
後續觀察重點有三。第一，蘇巧慧是否會針對「口罩像金條」補充說明，尤其是能否兼顧肯定藥師與承認民眾當年不便，這將影響爭議是否繼續擴大。第二，侯友宜過去防疫經驗與新北市第一線角色，是否會再被藍營作為對照民進黨中央的選戰主軸。第三，疫情議題能否真正回到制度檢討，而非只成為選舉場合的相互指控。畢竟疫情期間的集體記憶複雜，既有團結與付出，也有混亂與不滿；任何陣營若只擷取有利片段，都可能被選民質疑是在消費苦難。