新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 郭宣彣 新竹縣6日電）竹北市長選舉藍白合破局，後續新竹縣各級選舉藍白決裂，民進黨新竹縣長參選人鄭朝方辦公室今天說，他黨事務與黨紀表達尊重，將用實績爭取選民認同；國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩陣營說，藍白合目標不變，將努力促使在野團結。
由於國民黨竹北市長參選人吳旭智與民眾黨參選人邱臣遠均於3日完成登記，徐欣瑩4日接受專訪表示，藍白從未達成禮讓竹北市長協議，國民黨也未獲得民眾黨具體承諾會支持初選；民眾黨主席黃國昌5日回應，若還要繼續公然說謊的話，只會讓自己越來越難看。
民眾黨中央委員會、中央評議委員會今天上午召開臨時擴大會議，會後祕書長周榆修表示，國民黨以及徐欣瑩無法履行承諾，嚴重傷害民眾黨與國民黨過去2年逐步建立的互信基礎，因此決議新竹縣各級選舉，不再受到藍白2026年聯合治理暨地方選舉合作協議的拘束，也就是將新竹縣各級選舉抽出合作協議。
對此，徐欣瑩辦公室發言人徐維遠告訴中央社記者，尊重各政黨機制，但徐欣瑩希望藍白合作目標不變，2026贏得勝選、2028下架民進黨，相信這也是藍白共同目標，將努力加倍、促成在野團結。
鄭朝方競選辦公室發言人羅子淮向中央社記者表示，尊重其他政黨的黨務與黨紀，鄭朝方團隊將專注自身選戰，以政見與實績爭取縣民認同，「只有政績，才能超越政黨」。（編輯：陳清芳）1150906
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
竹縣藍白合破局 徐欣瑩促在野團結、鄭朝方打政績牌 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
新竹縣竹北市長選舉「藍白合」破局，牽動後續新竹縣各級選舉合作佈局。事件起因於國民黨竹北市長參選人吳旭智與民眾黨參選人邱臣遠均已完成登記，顯示雙方在竹北市長選舉未能整合出單一人選。國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩日前受訪表示，藍白之間從未達成禮讓竹北市長的協議，國民黨也未獲得民眾黨具體承諾會支持初選；民眾黨主席黃國昌則回應，若繼續公然說謊，只會讓自己越來越難看，雙方說法明顯對立。
民眾黨中央委員會與中央評議委員會隨後召開臨時擴大會議，會後由祕書長周榆修表示，國民黨及徐欣瑩無法履行承諾，已嚴重傷害民眾黨與國民黨過去建立的互信基礎，因此決議新竹縣各級選舉不再受「藍白2026年聯合治理暨地方選舉合作協議」拘束，等同將新竹縣選舉自合作協議中抽出。此舉意味藍白在新竹縣的合作架構出現重大裂痕，也使地方選戰變數升高。
面對民眾黨決議，徐欣瑩陣營表示尊重各政黨機制，但強調藍白合作目標不變，仍希望促成在野團結，並以2026勝選、2028下架民進黨作為共同方向。民進黨新竹縣長參選人鄭朝方團隊則回應，尊重其他政黨黨務與黨紀，將專注自身選戰，以政見與實績爭取縣民認同，並強調「只有政績，才能超越政黨」。
這起爭議的核心，在於竹北市長選舉藍白是否曾達成禮讓或合作共識。國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩先前受訪表示，藍白從未完成禮讓竹北市長的協議，國民黨也未取得民眾黨將支持初選的具體承諾；民眾黨主席黃國昌則反批相關說法不實。由於國民黨竹北市長參選人吳旭智與民眾黨參選人邱臣遠都已完成登記，象徵地方層級合作出現實質破口，也使新竹縣成為藍白地方協商的高度敏感案例。
民眾黨中央委員會與中央評議委員會召開臨時擴大會議後，決議新竹縣各級選舉不再受「2026年聯合治理暨地方選舉合作協議」拘束，理由是國民黨及徐欣瑩無法履行承諾，傷害雙方過去兩年建立的互信。徐欣瑩陣營則回應尊重各政黨機制，但仍主張藍白合作目標不變，將持續促成在野團結，並把勝選與2028政黨輪替作為共同方向。民進黨新竹縣長參選人鄭朝方陣營則避免介入他黨內部爭議，強調尊重黨務與黨紀，選戰將回到政見與實績，訴求以政績爭取縣民認同。
竹北市長選舉藍白合破局，影響不只停留在單一選區，而是牽動新竹縣後續各級選舉佈局。民眾黨決議將新竹縣各級選舉抽出藍白合作協議，代表原本以「聯合治理暨地方選舉合作」為基礎的互信出現裂縫，也使在野陣營未來在提名、整合與輔選上的協調難度升高。對國民黨而言，徐欣瑩陣營雖強調藍白合作目標不變，仍將促成在野團結，但在民眾黨公開表達不滿後，如何修補互信、避免支持者分裂，將成為後續選戰的重要考驗。
對民進黨參選人鄭朝方而言，藍白矛盾提供了相對有利的政治空間。鄭朝方陣營選擇不直接介入他黨爭議，而是強調尊重黨務與黨紀，並以政見與實績爭取認同，顯示其策略是淡化政黨攻防、凸顯治理能力。若藍白陣營無法有效整合，選民注意力可能從「在野合作」轉向候選人本身條件與地方政績比較，這也讓民進黨有機會爭取中間選民與對政治協商失望的選票。
整體來看，此事件凸顯地方選舉合作並非只靠中央層級協議即可落實，候選人提名、地方派系與支持者情緒都會影響合作成效。藍白若持續互相指責，恐削弱「下架民進黨」的共同論述；但若能重新建立溝通管道，仍可能降低破局衝擊。新竹縣選情因此更添變數，後續各陣營如何處理分合關係，將直接影響選戰主軸與選民判斷。
新竹縣藍白合作破局，表面上是竹北市長選舉提名協調未果，實際上牽動的是在野陣營互信與地方選戰佈局。民眾黨決議將新竹縣各級選舉抽出合作協議，代表雙方原本試圖以「聯合治理」包裝的合作模式，在地方提名與資源分配上遭遇現實考驗。徐欣瑩陣營仍強調藍白合作目標不變，顯示國民黨方面不願讓單一選區爭議擴大成全面對立，但民眾黨已公開表達承諾破裂，後續修補難度不低。
對民進黨參選人鄭朝方而言，藍白紛爭提供了切入選戰的政治空間。他的團隊選擇不直接介入對手黨務爭議，而是以「政績」與「政見」回應，目的在凸顯自身穩定性，並爭取不希望選戰陷入政黨攻防的選民。若藍白在新竹縣持續分裂，可能使選票結構出現變化；但是否能轉化為民進黨優勢，仍取決於鄭朝方能否讓地方建設、治理經驗與選民日常需求產生連結。
此事件也反映2026地方選舉前，在野合作並非只靠中央層級共識即可推動。地方派系、候選人意願、提名時程與選區利益，都可能成為合作破口。藍白若要維持「在野團結」敘事，必須提出更清楚的協調機制；否則每一次地方爭議，都可能消耗彼此信任，並讓對手有機會主打治理穩定與政績牌。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
竹縣藍白合破局 徐欣瑩促在野團結、鄭朝方打政績牌 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
新竹縣藍白合作在竹北市長選舉登記後破局，表面上是單一選區的提名協調失靈，實際上暴露的是在野合作最脆弱的一環：當「共同目標」遇上「地方利益」與「政黨信用」時，缺乏可被各方接受的仲裁機制。國民黨方面主張從未達成禮讓竹北市長的協議，也未獲民眾黨具體承諾；民眾黨則認定國民黨與徐欣瑩無法履行承諾，已傷害雙方互信，進而決議將新竹縣各級選舉抽出合作協議。雙方說法各執一詞，但對選民而言，最直接的訊號不是誰在程序上較有理，而是藍白合作從「共同治理」的政治口號，迅速退回到彼此指責的競爭狀態。
這起事件的核心問題，不只是竹北市長由誰出線，而是合作協議究竟有多少約束力。若協議只停留在高層政治宣示，卻未能清楚處理地方選區的提名、民調、禮讓與違約後果，任何一個關鍵選區都可能成為破口。徐欣瑩陣營仍強調藍白合作目標不變，並把焦點拉回2026勝選與2028政黨輪替；這是試圖維持在野整合的大敘事。然而，民眾黨中央已正式作出新竹縣不再受合作協議拘束的決議，代表裂痕不只是地方層級的摩擦，而已上升為政黨互信問題。此時再訴諸「在野團結」，若沒有新的信任修補與具體安排，恐怕難以說服基層支持者自然歸隊。
相較之下，民進黨鄭朝方陣營採取低調回應，強調尊重他黨黨務與黨紀，並以政見與實績爭取認同，這是一種典型的「對手分裂、我方穩定」策略。對民進黨而言，藍白破局提供了降低在野整合壓力的機會；但對選民而言，真正值得觀察的仍是各陣營能否把政治攻防轉化為地方治理的具體方案。新竹縣選戰因此不再只是藍、白、綠三方競逐，更是對政黨合作誠信、地方派系整合能力，以及候選人政績說服力的一次壓力測試。
新竹縣這起藍白合作破局，表面上是竹北市長提名協調失敗，實際上反映在野合作最脆弱的一環：地方席次分配與政治信用。國民黨與民眾黨過去以「2026勝選、2028下架民進黨」作為合作敘事，但一旦進入具體選區，誰禮讓、誰出線、誰承擔支持者反彈，都不再只是口號能解決。民眾黨決議將新竹縣各級選舉抽出合作協議，代表雙方互信已從單一選區爭議擴大為地方整體合作危機；徐欣瑩陣營雖強調藍白合作目標不變，但在民眾黨以「無法履行承諾」定調後，後續要重新凝聚支持者，難度明顯升高。
對徐欣瑩而言，最大挑戰不只是民眾黨是否繼續合作，而是如何避免「在野分裂」成為選戰主軸。她的回應維持高度剋制，強調尊重政黨機制、持續促成在野團結，目的在於保留未來協商空間，也避免讓藍白支持者對立加深。不過，民眾黨主席黃國昌與黨中央已公開強硬表態，意味此事不容易僅靠地方層級降溫。若雙方在竹北市長選舉各自推進，基層組織與選民情緒可能進一步固化，進而影響新竹縣長及其他層級選舉的整合。
相較之下，民進黨參選人鄭朝方採取「不介入他黨紛爭」策略，強調以政見與實績爭取認同，政治上是把藍白矛盾轉化為自身穩定形象的機會。新竹縣長期並非民進黨優勢選區，因此若要突破，不能只依賴對手分裂，更需要讓選民相信其治理能力與地方連結。其發言人所稱「只有政績，才能超越政黨」，正是試圖淡化政黨對決，把選戰拉回候選人條件與施政表現。整體來看，這場破局不僅考驗藍白協調能力，也讓民進黨有機會在對手互信裂痕中爭取中間選民。
新竹縣藍白合作破局的首要風險，在於「地方個案」可能外溢成「互信危機」。從原文可見，爭議焦點不只是竹北市長選舉是否禮讓，而是雙方對協議內容、承諾履行與政治誠信的認知出現重大落差。民眾黨已決議新竹縣各級選舉不再受藍白合作協議拘束，代表衝突層級已從單一選區升高到縣內整體佈局。對徐欣瑩陣營而言，雖仍強調在野團結與共同目標，但若無法迅速修補信任，藍白支持者可能在地方選戰中各自歸隊，甚至互相消耗，使原本設定的整合效益轉為分裂成本。
第二項風險是訊息戰與責任歸屬持續升高。徐欣瑩稱藍白從未達成禮讓竹北市長協議，民眾黨主席黃國昌則以「公然說謊」回應，雙方用語已帶有強烈對抗性。這類公開指控若持續延燒，將使選戰焦點從地方治理、縣政願景轉向「誰失信」的攻防，對在野陣營而言尤其不利，因為合作破局本身就會削弱其主張政黨輪替或制衡執政黨的正當性。即使後續仍有協調空間，選民對協議可信度的疑慮一旦形成，修復成本將明顯提高。
對民進黨鄭朝方陣營而言，藍白分裂提供了切入空間，但也伴隨操作風險。其辦公室目前採取「尊重他黨事務、專注政績」的低衝突回應，策略上有助於塑造穩健形象，避免捲入藍白口水戰。不過，若過度依賴對手分裂，而未能具體說服縣民其政見與治理能力，仍可能被視為坐收漁利，難以真正擴大支持。換言之，鄭朝方的機會在於讓「只有政績，才能超越政黨」成為可信敘事；風險則在於政績牌若缺乏清楚溝通，選民注意力仍可能被藍白衝突吸走。
整體來看，此事件最大的不確定性，是藍白是否能在破局後建立新的協調邊界。若國民黨與民眾黨在新竹縣各級選舉全面競爭，地方組織、候選人動員與支持者情緒都可能受到牽動；若雙方選後才試圖修補，也可能已錯過整合時機。對選民而言，合作破裂未必只反映政黨策略失算，也會成為檢驗政治承諾可信度的案例。未來風險不在於單一候選人表態，而在於各陣營能否把爭議拉回公共治理議題，否則新竹縣選戰恐怕將長期被藍白互信問題牽制。
竹北市長選舉藍白合破局，已不只是單一選區提名協調失敗，而是牽動新竹縣各級選舉合作架構的信任危機。對國民黨與徐欣瑩陣營而言，若仍主張「藍白合作目標不變」，接下來的重點不宜停留在口號式的在野團結，而應盡快釐清過去協商中各方對承諾的理解差異，降低支持者對「誰失信」的各自解讀。尤其民眾黨已明確表示新竹縣各級選舉不再受合作協議拘束，國民黨若要修補關係，必須提出更具體、可被檢驗的溝通方式，否則「促成團結」容易被視為單方面喊話，難以轉化為基層整合。
對民眾黨而言，切割新竹縣合作協議雖可回應支持者對誠信與主體性的期待，但也會讓地方選戰進入更高成本的競爭局面。後續若各級選舉都各自提名、各自動員，藍白之間的攻防可能稀釋原本共同對抗民進黨的訴求，也使選民更關注在野陣營是否具備治理協調能力。因此，民眾黨接下來除強調國民黨與徐欣瑩「無法履行承諾」外，也需要說清楚在新竹縣各選區的選戰定位，避免破局後只剩情緒動員，卻缺乏地方政策論述與候選人能見度的延伸。
民進黨鄭朝方陣營目前採取尊重他黨事務、回到政績與政見的回應，是相對穩健的策略。藍白互信受損，確實可能為民進黨創造議題空間，但若過度消費對手分裂，反而可能刺激在野支持者危機感，促成選前再度整合。較有利的做法，是持續把焦點拉回縣政需求、地方建設與候選人治理能力，讓「只有政績，才能超越政黨」不只是競選語句，而能對應到選民可感受的公共議題。後續觀察重點包括：藍白是否還有重新協商的窗口、竹北市長選戰是否外溢到縣長選舉，以及三方能否從黨際攻防轉向實質政策競爭。