新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
軍聞社／記者侯凱議臺北28日電
國軍「漢光42號」演習實兵演練將於8月5日至14日登場，國防部今（28）日召開記者會，由作計室聯合作戰計畫處處長呂文元少將，說明操演整體規劃，擬採連續狀況模式，磨練部隊於實戰環境下之應處能力。
呂處長表示，演習由共軍藉年度性聯合軍事演習名義遂行大規模登陸作戰訓練開始，共區分備戰部署、戰力防護及保存、聯合反登陸以及縱深防禦及持久作戰等四大作戰階段。
呂處長指出，針對演練內容，模擬共軍藉聯合軍演掩護攻臺整備，並在海、空軍聯合封鎖及火力支援下遂行三棲登陸作戰。國軍則依敵情發展，執行動員整備、阻絕設置、物資分屯、跨區機動及防禦性佈雷等備戰作為，並結合聯合反封鎖、海空協同、濱海打擊、近岸防禦及要域火殲等關鍵行動，驗證聯合作戰指管與跨域火力協同能力；另於敵軍突破灘岸後，採重層縱深防禦及拘打結合戰法，持續遲滯、削弱敵軍戰力，並結合全民總力支援軍事作戰，維持整體防衛韌性。
▼ 漢光演習金防部火炮齊發 夜間射擊畫面超震撼。（圖／資料圖／記者林名揚翻攝）
呂處長進一步表示，演習依據聯合作戰訓練目標及聯合作戰計畫，以精進「多域拒止、韌性防衛」作戰能力為主軸，規劃臨機指揮應變、全旅動員與戰力恢復、動員生產轉換暨疏遷、反封鎖護航、重要設施反資敵、兵力跨區機動部署、機動後勤持續支援、戰場醫療救護及全社會防衛韌性等訓練項目，全面驗證各級指揮所指揮管制與臨機應變能力、旅級部隊動員效能、軍民協力生產轉換機制、海上交通線安全維護、關鍵設施防護、跨區兵力運用、後勤補保與衛勤支援能量，以及中央、地方跨機關協調應變機制，藉由軍民整合與跨域聯合作戰演練，提升國軍整體防衛作戰效能、持續作戰能力及全社會防衛韌性。
國防部強調，國軍將持續依敵情威脅及防衛作戰需求，落實以任務導向的實戰化演訓，檢視建軍備戰成果，精進聯合作戰能力、提升防衛作戰韌性及高戰備戰力，以堅實戰力嚇阻敵軍進犯，用行動守護國家安全與維持區域和平穩定。
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。 [ ETtoday著作權聲明 ] ※
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
共軍藉軍演掩護攻臺 國軍漢光演習模擬實戰應變 | ETtoday軍武新聞 | ETtoday新聞雲
說明事件的人事時地物與核心背景
國軍「漢光42號」演習實兵演練將於8月5日至14日登場，國防部28日說明整體規劃，這次操演將採連續狀況模式，重點在磨練部隊於接近實戰環境下的指揮、應變與持續作戰能力。演習想定由共軍藉年度聯合軍事演習名義，掩護大規模登陸作戰整備開始，並區分備戰部署、戰力防護及保存、聯合反登陸、縱深防禦及持久作戰等四大階段，呈現從危機升高到敵軍登陸後的完整防衛流程。
依國防部說明，演練內容包含共軍在海、空軍聯合封鎖與火力支援下遂行三棲登陸作戰，國軍則依敵情發展執行動員整備、阻絕設置、物資分屯、跨區機動、防禦性佈雷等作為，並結合聯合反封鎖、海空協同、濱海打擊、近岸防禦及要域火殲，驗證聯合作戰指管與跨域火力協同能力。若敵軍突破灘岸，國軍將以重層縱深防禦及拘打結合戰法遲滯、削弱敵軍戰力，並納入全民總力支援，強化整體防衛韌性。
這次漢光演習的背景，反映國軍面對共軍可能以軍演包裝軍事行動、壓縮預警時間的威脅情境，必須同時檢驗部隊戰力保存、後勤補保、醫療救護、關鍵設施防護、海上交通線維護，以及中央與地方跨機關協調能力。國防部強調，國軍將依敵情威脅與防衛作戰需求，持續推動任務導向的實戰化演訓，以提升聯合作戰能力與高戰備戰力。
國防部作計室聯合作戰計畫處處長呂文元少將說明，漢光42號演習實兵演練將於8月5日至14日實施，採連續狀況模式，設定共軍以年度性聯合軍事演習為名，掩護大規模登陸作戰訓練與攻臺整備。演習區分備戰部署、戰力防護及保存、聯合反登陸、縱深防禦及持久作戰四大階段，重點不只是單一科目操演，而是讓部隊在接近實戰的情境下，檢驗指揮管制、跨域火力協同與臨機應變能力。
從國軍規劃來看，演練內容涵蓋動員整備、阻絕設置、物資分屯、跨區機動、防禦性佈雷，以及反封鎖、海空協同、濱海打擊、近岸防禦、要域火殲等關鍵行動；若敵軍突破灘岸，則以重層縱深防禦與拘打結合戰法遲滯並削弱其戰力。國防部也將全旅動員、戰力恢復、後勤支援、戰場醫療、重要設施防護、軍民協力生產轉換與全社會防衛韌性納入驗證範圍，顯示漢光演習已從軍事對抗延伸到中央、地方與民間資源整合。國防部強調，相關演訓是依敵情威脅與防衛作戰需求推動，目標在精進「多域拒止、韌性防衛」能力，並以高戰備戰力嚇阻進犯。
此次漢光演習以「共軍藉年度聯合軍演掩護攻臺整備」作為想定，影響不只在於單一軍種或單一戰術科目的驗證，而是把臺海可能面臨的封鎖、火力支援、三棲登陸與後續縱深作戰串成連續情境。這代表國軍演訓重點正從既定科目展示，轉向更接近實戰壓力下的臨機指揮、跨域協同與持續作戰能力檢驗。若能透過備戰部署、戰力保存、聯合反登陸到持久作戰等階段反覆驗證，將有助於各級部隊熟悉敵情快速變化時的應處節奏，也能檢視指揮管制、火力協同、後勤補保與衛勤支援是否能在高壓環境下維持運作。
對社會層面而言，演習納入動員生產轉換、物資分屯、重要設施防護、跨機關協調與全社會防衛韌性，顯示防衛作戰已不只是軍方任務，也牽涉地方政府、民間產能、關鍵基礎設施與交通線維持。這類演練可讓相關單位提前找出流程斷點，降低戰時資源調度失靈的風險；同時也向外界傳達臺灣持續強化防衛韌性與嚇阻能力的訊號。不過，演習成效仍取決於問題能否被如實揭露並轉化為後續建軍備戰調整，否則即使科目完整，也難以真正提升面對封鎖、登陸與長期消耗壓力時的整體承受能力。
今年漢光演習的設定，將共軍以年度聯合軍演為名掩護攻臺整備作為開端，反映國軍對灰色地帶行動與實戰轉換風險的重視。原文所述演練並非單一灘岸攻防，而是從備戰部署、戰力防護保存、聯合反登陸，到縱深防禦與持久作戰，串成連續狀況模式，意在檢驗部隊能否在敵情快速升高時，持續完成動員、機動、補給、指揮與火力協同。
值得注意的是，演習內容納入反封鎖護航、物資分屯、跨區機動、防禦性佈雷、關鍵設施防護與戰場醫療救護等項目，顯示防衛作戰已不只著眼前線交戰，也包含後方韌性與社會支援能力。若敵軍突破灘岸，國軍規劃以重層縱深防禦及拘打結合戰法遲滯、削弱敵軍，代表作戰思維強調分層消耗與持續抵抗，而非將勝負押在單一階段。
從國防部說法來看，「多域拒止、韌性防衛」是此次演訓主軸。這也凸顯現代防衛作戰需要軍種間、中央與地方、軍方與民間產能之間更緊密銜接。漢光演習若能透過臨機指揮與跨機關協調，找出動員、後勤、衛勤與關鍵設施防護的弱點，將有助於把平時建軍備戰成果轉化為戰時可持續運作的防衛能力。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
共軍藉軍演掩護攻臺 國軍漢光演習模擬實戰應變 | ETtoday軍武新聞 | ETtoday新聞雲
分析影響、風險與後續觀察方向
這則新聞的核心，不只是漢光演習即將登場，而是國軍把「共軍藉年度聯合軍演掩護攻臺整備」設定為演練起點，凸顯臺海安全情勢中最棘手的一項判斷難題：當對岸以例行化、常態化軍演包裝兵力集結與跨域協同時，防衛方必須在不過早升高緊張、也不錯失應變時機之間取得平衡。原文提到演習採連續狀況模式，並涵蓋備戰部署、戰力防護與保存、聯合反登陸、縱深防禦及持久作戰等階段，顯示國軍關注的不只是單一灘岸決戰，而是從敵情徵候、動員整備、海空封鎖、三棲登陸，到突破灘岸後持續作戰的完整鏈條。
問題診斷上，這篇報導透露出國軍當前防衛思維的三個壓力點。第一，是預警與決策壓力：若共軍以軍演名義逐步提高兵力密度，臺灣需要能在灰色地帶與戰爭門檻之間快速辨識風險。第二，是戰力保存與跨區機動壓力：原文提到物資分屯、阻絕設置、防禦性佈雷、兵力跨區機動與機動後勤，代表國軍必須假設重要設施、交通節點與後勤線都可能受到壓迫，不能只依賴固定陣地。第三，是全社會韌性壓力：報導多次提及軍民整合、動員生產轉換、疏遷、戰場醫療與中央地方協調，說明現代防衛已不是軍隊單獨承擔的任務，而是政府、產業、地方與民間支援系統能否在高壓下維持運作的總體考驗。
因此，漢光42號的觀察重點不應停留在火炮射擊或場面震撼，而應放在演習是否能驗證「連續受壓下仍能指揮、機動、補給、救護與協調」的能力。若共軍可能以演訓作為掩護，臺灣的實戰化演訓也必須回應這種不確定性：不是等到敵軍登陸才開始作戰，而是在徵候出現、封鎖形成、火力壓迫與資訊混亂同步發生時，仍能讓防衛體系維持判斷與行動能力。
漢光42號演習將共軍「藉年度性聯合軍事演習名義掩護攻臺整備」納入想定，反映國軍對灰色地帶行動與傳統作戰界線模糊化的重視。近年區域軍事情勢顯示，大規模軍演不只是訓練展示，也可能成為兵力集結、情資偵察、封鎖演練與心理壓力操作的掩護。原文所述從備戰部署、戰力防護保存、聯合反登陸到縱深防禦與持久作戰，並非單一灘岸決戰思維，而是把衝突前期的預警、動員、物資分屯、跨區機動與關鍵設施防護，納入同一條連續作戰鏈。這代表國軍評估的重點，已從「能否打第一仗」延伸到「能否在封鎖、火力打擊與登陸壓力下維持指揮、補給與社會運作」。
值得注意的是，演習強調「多域拒止、韌性防衛」，核心不只在武器火力，也在體系能否承受破壞後持續運作。聯合反封鎖、海空協同、濱海打擊、近岸防禦與要域火殲，指向的是壓縮對方登陸與後續增援的空間；而敵軍若突破灘岸，重層縱深防禦與拘打結合戰法，則凸顯國軍不把防衛成敗押在單一防線，而是透過遲滯、削弱與分割，使對方難以快速擴張戰果。這種設計符合臺灣防衛作戰的現實：戰場空間有限，敵方若採海空封鎖與火力支援同步推進，國軍必須在分散保存、快速恢復、跨域協同與後勤延續之間取得平衡。
此外，演習納入全旅動員、動員生產轉換、疏遷、戰場醫療救護與中央地方跨機關協調，顯示防衛韌性已不只是軍方內部課題。若面對封鎖或高強度衝突，民生物資、交通節點、醫療能量、產業轉換與地方政府應變，都會直接影響軍事作戰持續力。國防部透過實兵演練檢視這些環節，重點在找出指管、動員、後勤與軍民協作的斷點。漢光演習因此不只是年度例行操演，更是把可能的危機流程提前攤開檢驗；其成效不在於場面是否震撼，而在於能否讓各層級單位在壓力下暴露問題、修正流程，進一步提高嚇阻可信度與整體防衛韌性。
此次漢光演習將情境設定為共軍以年度聯合軍演作為掩護，逐步轉入封鎖、火力支援與三棲登陸，風險重點不只在於登陸本身，更在於灰色地帶行動與實戰轉換之間的時間差。若對方先以例行演訓降低外界警覺，再透過海空封鎖、網電幹擾、火力威懾與輿論操作同步施壓，臺灣面臨的挑戰會是判斷門檻、動員節奏與社會承受力的複合考驗。原文提到國軍將演練動員整備、阻絕設置、物資分屯、跨區機動及防禦性佈雷，反映真正的風險不在單一戰場，而是敵情快速升高時，各項防衛作為能否在有限時間內完成銜接。
另一項風險在於聯合作戰與後勤韌性的壓力。國防部規劃反封鎖護航、濱海打擊、近岸防禦、要域火殲、機動後勤與戰場醫療救護，顯示若衝突升高，前線火力、海空交通線、關鍵設施與醫療補保都可能同時承壓。尤其在敵軍突破灘岸後，國軍採重層縱深防禦與拘打結合戰法，代表戰場可能從灘岸延伸至城鎮、交通節點與要域縱深；此時若指管鏈路、跨區兵力調度或民間支援機製出現延遲，將削弱持久作戰能力。演習納入全旅動員、戰力恢復、動員生產轉換暨疏遷，也凸顯戰力保存與軍民協調並非附屬課題，而是防衛作戰能否撐過第一波壓力的關鍵。
整體而言，風險評估應聚焦於「突襲偽裝成演訓」、「封鎖與登陸並行」、「軍事行動牽動全社會」三個層面。國軍透過連續狀況模式驗證臨機指揮與跨域火力協同，有助於降低劇本化演訓的侷限，但真正的風險仍在於敵情不會依照固定順序發展。若共軍採取分階段升壓、局部封控或多點佯動，臺灣必須在避免誤判升高衝突與及時完成防衛部署之間取得平衡。因此，此次演習的價值不只是展示戰力，而是檢驗國防、地方政府與民間體系能否在高壓、資訊混亂與資源受限下維持連續運作。
從此次漢光演習設定來看，國軍已將「共軍以年度聯合軍演作為掩護，逐步轉入封鎖、火力支援與三棲登陸」視為重要威脅樣態。後續觀察重點不只在演習科目是否完整，更在於各階段能否真正連成一套可執行的防衛流程。備戰部署、戰力保存、聯合反登陸與縱深持久作戰，若只停留在單點展示，效果有限；關鍵在於敵情變化時，指揮體系能否快速判斷、跨軍種火力能否即時協同、後勤與衛勤能否在壓力下持續運作。尤其原文提到物資分屯、跨區機動、防禦性佈雷、反封鎖護航與重要設施防護，這些都牽涉軍方、中央與地方機關的協調，應成為檢驗演訓成效的核心。
應對上，國軍可持續強化任務導向的實戰化演訓，降低對固定劇本與預設節奏的依賴，讓部隊在臨機狀況中驗證通訊、補給、機動與火力支援是否能承受幹擾。對社會面而言，全社會防衛韌性不應只被理解為口號，而是要落實到疏遷、生產轉換、關鍵設施維護、醫療救護與地方應變等具體流程。未來可觀察漢光演習是否更重視戰力恢復、後備動員與民間資源整合，並檢視演後是否能把發現的問題轉化為制度修正。面對共軍可能以演訓模糊戰爭與非戰爭界線，臺灣最需要的是提前辨識風險、分散保存戰力、維持指管韌性，並讓軍民體系在壓力情境下仍能有序運作。