新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 曾以寧 臺北29日電）臺北市長蔣萬安拋出倒閣議題，民眾黨創黨主席柯文哲今天表示，倒閣牽動國會全面改選及整體政治運作，蔣萬安應說明究竟是要解決賴清德政府問題，還是拋個人意見；民眾黨主席黃國昌則指出，據他掌握，國民黨立法院黨團對倒閣案存在高度分歧。
蔣萬安近日拋出倒閣議題，並點名高雄市長陳其邁是很好的閣揆人選。陳其邁則說會把市長做好做滿到任期最後一天，市長的工作就是要把食安做好，政治處理非人民所樂見。
柯文哲今天出席「臺灣民眾黨7週年黨慶」記者會，會後聯訪被問及此事表示，過去2年來，國會吵吵鬧鬧、行政方面也看不出重大建樹，這時候提倒閣，「看起來好像只是賴清德的墊腳石」。
柯文哲認為，重點不是倒閣、而是倒賴。他說，如果倒閣後總統不換人，只是換一個人當行政院長，「其實換湯不換藥」；且一旦倒閣、立委全面改選，新立委的任期就要重算，代表未來立委及地方九合一選舉會一起進行，將牽動臺灣整體政治運作，需要評估。
柯文哲說，臺灣在經過大罷免後，社會已經相當疲憊，選舉就是社會動員、也牽涉政黨對立，在大罷免後一年後是否禁得起再次動員，需要考量。
柯文哲認為，做什麼事情都要考慮成本效益，蔣萬安提倒閣，應提出清楚論述，到底是要幫賴清德解決問題，還是拋一個意見，到底有沒有主張國會全面改選，都應該講清楚，才能作更精確的評估，否則以現有資訊無法評論。
黃國昌則表示，立法院要提對行政院長不信任案，有1/3以上立委連署提案的門檻，但就自己目前掌握到的資訊，國民黨立法院黨團對此有高度分歧。民眾黨較關注的，則是政府至今對中聯油脂案「說不清楚講不明」，責任政治是誰做決定誰負責，行政院政委陳時中在記者會卻提都不敢提，因此將持續追究下去。
黃國昌說，民眾黨25日在行政院門口提出的訴求，不是因為倒閣要卓榮泰下臺，而是根據民進黨12年前的標準，卓榮泰本來就應該要下臺負責。他認為，賴清德政府要給人民什麼交代、誰要為這件事情負起政治責任，纔是真正重要的事情。（編輯：翟思嘉）1150729
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
柯文哲質疑倒閣目的 黃國昌稱國民黨意見分歧 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
臺北市長蔣萬安近日拋出「倒閣」議題，並點名高雄市長陳其邁是適合的閣揆人選，引發在野陣營內部與政壇討論。陳其邁回應，自己會把市長工作做好做到任期最後一天，並強調市長職責在於處理食安等市政工作，政治操作並非人民所樂見。此事背景在於，若立法院提出對行政院長的不信任案並通過，可能牽動行政院改組，甚至引發立法院全面改選，因此不只是閣揆人選問題，也涉及國會任期與後續選舉節奏。
民眾黨創黨主席柯文哲在黨慶記者會後受訪時表示，過去國會與行政部門表現都受到質疑，但此時提出倒閣，應先說清楚目的。他認為關鍵不是「倒閣」本身，而是是否要處理賴清德政府的根本問題；若總統不變、只是更換行政院長，可能只是「換湯不換藥」。柯文哲也提醒，倒閣後若導致立委全面改選，新任期將重新計算，未來可能使立委選舉與地方九合一選舉連動，對臺灣整體政治運作影響重大，必須評估社會動員與政黨對立的成本。
民眾黨主席黃國昌則指出，依他掌握的資訊，國民黨立法院黨團對倒閣案存在高度分歧；而民眾黨目前更關注中聯油脂案的責任追究。他表示，民眾黨要求行政院長卓榮泰下臺，並非因倒閣議題而起，而是認為政府應依責任政治向人民交代。
這次倒閣議題由臺北市長蔣萬安拋出，並點名高雄市長陳其邁是適合的閣揆人選；陳其邁則回應會把市長工作做到任期最後一天，強調地方首長當前重點是把食安做好，政治處理並非人民所樂見。柯文哲則把焦點放在倒閣後的政治效果與成本，認為若只是更換行政院長、總統與執政方向未改變，實質上可能只是「換湯不換藥」，因此蔣萬安應說清楚究竟是要處理賴清德政府的問題，或只是提出個人意見。
從制度層面看，柯文哲提醒，倒閣不只是行政院長去留問題，還可能牽動立法院全面改選；若立委任期重算，未來立委選舉可能與地方九合一選舉並行，影響整體政治運作。他也提到，臺灣經過大罷免後，社會動員與政黨對立已使民眾疲憊，是否承受得起短期內再度大規模選舉，需要評估成本效益。黃國昌則指出，提出對行政院長不信任案須有三分之一以上立委連署，但據他掌握，國民黨立法院黨團內部對倒閣案存在高度分歧；民眾黨現階段更關注中聯油脂案的責任政治，主張政府應交代誰做決定、誰負責，並持續追究行政責任。
倒閣議題一旦被正式推進，影響不會只停留在行政院長去留，而會牽動朝野攻防、國會改選與後續選舉節奏。柯文哲特別指出，若倒閣後只是更換行政院長、總統與執政方向未變，可能難以回應在野黨對賴清德政府的不滿；但若因此走向立委全面改選，新的任期安排又可能與地方選舉連動，讓政治動員強度升高。這也意味著，倒閣是否能解決治理問題，必須先釐清目標是要求內閣負責、重塑國會民意，或只是製造政治壓力。
對在野陣營而言，倒閣案也暴露合作條件尚未成熟。黃國昌稱國民黨立法院黨團內部對此高度分歧，顯示即使有政治聲量，距離跨黨派形成具體行動仍有門檻。民眾黨目前則把焦點放在中聯油脂案與責任政治，主張行政院應對爭議作出交代。後續若國民黨無法整合立場，倒閣議題可能停留在政治表態；若在野黨進一步凝聚共識，行政部門勢必面臨更大問責壓力，執政黨也需回應社會對食安、責任歸屬與政府治理能力的質疑。
倒閣議題之所以引發討論，不只在於是否更換行政院長，而是它可能牽動國會改選、政黨動員與後續選舉節奏。柯文哲將焦點放在「成本效益」與制度後果，提醒若總統不變、政策方向不變，單純更換閣揆未必能解決執政爭議；同時，一旦走向立委全面改選，社會是否能承受再次大規模政治動員，也會成為各黨必須評估的現實問題。
黃國昌則把觀察重點放在兩個層面：一是倒閣案在程序上需要立委連署，若國民黨團內部意見分歧，提案能否成形仍有不確定性；二是民眾黨目前更想把政治責任拉回中聯油脂案，要求行政團隊說明決策與究責。這顯示在野陣營雖同樣批評賴政府，但對「用倒閣處理」或「以個案究責施壓」的優先順序並不完全一致。未來倒閣能否成為實際政治行動，關鍵不只在蔣萬安的倡議，也在於在野黨能否形成共同論述與行動基礎。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
柯文哲質疑倒閣目的 黃國昌稱國民黨意見分歧 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
這則新聞表面上是蔣萬安拋出「倒閣」議題後，柯文哲與黃國昌分別回應；但真正值得觀察的，不只是誰贊成或反對倒閣，而是各政黨在責任政治、選舉成本與政治戰略之間，如何重新計算自己的位置。柯文哲的說法把問題推向制度層次：若只是更換行政院長，總統與執政路線不變，是否真能解決治理問題；若倒閣導致國會全面改選，又會牽動後續選舉節奏與社會動員成本。這使倒閣不再只是對行政院長的不信任，而成為對整體政治局勢的壓力測試。
黃國昌的回應則把焦點拉回立法院現實與個案責任。他指出國民黨團內部對倒閣存在高度分歧，等於提醒外界：倒閣案不是喊出政治口號就能成立，仍需跨過提案門檻與黨團整合。另一方面，民眾黨選擇把中聯油脂案與卓榮泰是否下臺負責連結，顯示其政治攻防重心並非完全跟隨蔣萬安設定的議題，而是試圖把「倒閣」轉化為「執政責任」的追問。問題在於，若在野陣營無法先釐清倒閣的目的、代價與後續方案，這項主張就容易停留在政治施壓，而難以形成可被社會理解的制度選項。
因此，本案的核心診斷是：臺灣政治並不缺乏對政府不滿的語言，缺乏的是能把不滿轉化為明確制度行動的論述。柯文哲質疑蔣萬安是否只是拋出個人意見，黃國昌指出國民黨內部意見分歧，兩者其實都指向同一個困境：倒閣若沒有清楚目標，就可能變成各方各取所需的政治符號。對執政黨而言，這是治理壓力；對在野黨而言，則是責任能力的檢驗。
倒閣在憲政設計上不是單純的政治口號，而是足以牽動行政、立法與選舉節奏的重大工具。柯文哲這次把焦點從「是否倒閣」拉回「倒閣要解決什麼問題」，其實點出在野陣營目前面臨的核心矛盾：如果只是要求行政院長下臺，卻無法說清楚更換閣揆後能否改變賴政府的施政方向，倒閣就容易被解讀為政治姿態；但若進一步導向立委全面改選，又會把社會重新推入高強度選舉動員，成本遠高於一般政治攻防。
黃國昌提到國民黨立法院黨團內部對倒閣案高度分歧，也反映此議題並非藍白喊話即可成局。不信任案需要一定連署門檻，後續更可能引發國會改選，因此各政黨必須評估自身席次、地方選舉佈局與社會觀感。蔣萬安拋出倒閣議題，雖可凝聚對行政團隊的不滿，但若缺乏清楚路線，反而會讓外界質疑這是地方首長對中央政治的表態，還是國民黨已準備承擔憲政後果的集體主張。
民眾黨在此時選擇把中聯油脂案與責任政治放在前景，也有策略意義。相較於立即投入倒閣攻防，追究具體事件責任較能維持議題主導權，也避免被國民黨內部歧見牽著走。從原文可見，柯文哲與黃國昌並未直接否定倒閣，而是要求先釐清目的、代價與責任歸屬。這代表倒閣議題短期內可能仍會是壓迫行政院的政治槓桿，但要真正走到憲政程序，仍取決於在野陣營能否形成一致論述，以及社會是否接受再次大規模政治動員。
倒閣議題的首要風險，在於政治效果與制度成本可能不成比例。依原文脈絡，柯文哲質疑的核心不是在野黨能否提出不信任案，而是提出後究竟要解決什麼問題。若倒閣只是更換行政院長，總統與執政團隊的基本路線未變，外界容易解讀為「換湯不換藥」；但若進一步引發立法院全面改選，則會牽動國會任期、政黨佈局與後續地方選舉節奏。這種制度連鎖效應一旦啟動，將不只是單一閣揆去留問題，而是把臺灣政治重新推入高強度動員狀態。柯文哲提到大罷免後社會已相當疲憊，這反映出倒閣若缺乏明確公共目的，可能加深選民厭倦與政黨對立，反而削弱政策問責的正當性。
第二層風險在於在野陣營內部並未形成穩定共識。黃國昌指出，國民黨立法院黨團對倒閣案存在高度分歧；若最大在野黨內部尚未整合，倒閣倡議就可能停留在政治訊號，而非可執行策略。蔣萬安拋出議題並點名陳其邁，已使討論從行政責任延伸到人事想像，但陳其邁回應將做好市長任期，也顯示地方首長未必願意被捲入中央政治攻防。民眾黨則把焦點放在中聯油脂案與卓榮泰應否負責，凸顯各方雖都在談責任政治，實際鎖定的問題與目標並不一致。若倒閣成為不同政治盤算的交會點，卻沒有清楚論述、連署能量與後續方案，最終可能讓執政黨得以轉移食安責任爭議，也讓在野黨承擔製造混亂的政治風險。
面對倒閣議題，各政黨接下來最需要補上的不是口號，而是可被檢驗的政治論述。蔣萬安既然公開拋出倒閣，且點名可能閣揆人選，就應進一步說明倒閣要處理的是行政院施政失能、食安責任政治，還是對賴清德政府整體路線的不信任；同時也必須交代是否接受倒閣後可能引發立委全面改選的制度後果。柯文哲所提醒的成本效益，關鍵正在於此：倒閣不是單一政治表態，而會牽動國會席次重組、選舉時程與社會動員。若在大罷免後社會仍疲憊的氛圍中，再次推高政黨對立，提案者就必須提出足以說服社會承擔代價的理由。
後續觀察重點有三。第一，國民黨內部是否能形成一致立場；黃國昌稱國民黨立法院黨團高度分歧，若此判斷屬實，倒閣案恐怕會先卡在連署與黨內整合，而非院會攻防。第二，民眾黨會如何定位自身角色。從柯文哲與黃國昌的說法看，民眾黨目前並未直接承諾支持倒閣，而是把焦點放在倒閣目的、責任政治與中聯油脂案究責上；這意味民眾黨可能要求藍營先提出更完整論述，再決定是否配合。第三，行政院與民進黨政府如何回應食安與政治責任質疑。若政府只以程序性說明帶過，反而可能讓在野黨取得持續追打的空間；但若能清楚交代決策責任、處理進度與制度補強，倒閣議題的政治動能也可能被削弱。整體而言，倒閣能否成案，不只取決於在野黨席次與態度，更取決於它能否從政治操作轉化為社會可理解的責任追究。