新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
我們想讓你知道… 中共老是在選舉的緊要關頭進行軍事圍臺、外交打壓，結果是造成綠營的更凝聚，也更獨；藍白的反而更找不到理由，來說服中間選民肯定「兩岸一家親」。
▲美國在臺協會（AIT）2罕見公佈一張照片，「美國海岸防衛隊」與「臺灣海巡署」在海上的同框照。（圖／美國在臺協會）
●黃丙喜／ 國家公益發展協進會榮譽會長
兩岸關係存在的現狀是中美臺的三角均衡，任何一方想單邊打破，都會造成三方衝突的升高，尤其是激起兩岸惡意螺旋的飆漲。2026九合一縣市長是地方選舉，勝負關係主在內政，賴清德總統主政的民進黨政府原居於劣勢，中共政權最近在國際社會加強打壓臺灣空間，以及在臺灣海域擴大執行海巡事務，又讓民進黨可以藉抗中保臺翻轉不利情勢。
美國在臺協會28日在臉書粉專披露，臺美海巡艦編隊航行法畫面，並貼文表示美國海岸防衛隊與臺灣海巡署正在緊密協調多項共同的海事目標。此一新聞把臺灣在中美兩大強權之間不安擺盪的民心，瞬間又多數往美方挪移。
中共好像一碰到國土疆域的就是一定民族主義腦門發燙，不管三七廿一，就是升高對抗，東海、南海、臺海，全部情緒性的反射動作一起上膛。對東海和南海，臺灣人心或還可理解；對於臺海，特別是臺灣島嶼周邊海域，無視中華民國治權，臺灣民心就很難諒解了。
7月20日，菲律賓船隻在仁愛礁附近與中國海警發生衝突。同日，東協外長會議在菲律賓馬尼拉揭幕；美國國務卿盧比歐隨後與中國外交部長王毅會談，就美中關係、臺灣、南海與區域安全等議題交換意見。
7月23、24日，黃巖島周邊又接連發生中國海警以水砲驅離菲律賓公務船的事件。一邊在外交桌上尋求穩定，一邊在海上持續施壓，北京正把中國海警推向第一島鏈競爭的前線。
在這套部署中，解放軍負責軍事威懾，海警執行巡航、攔阻與盤查，海上民兵配合行動，官方法律與宣傳則將其定調為「依法管轄」。北京藉此把軍事壓力轉化為日常執法，在不輕易觸發武裝衝突的情況下，逐步改變第一島鏈的海上秩序。
中國海警在南海的行動，臺灣人民當然看在眼裡，也擔心中共會把這種壓力變成日常管轄。從仁愛礁到黃巖島，北京以海警船反覆出現，取代海軍直接接管爭議海域。巡航、攔截補給、水砲驅離、近距離阻擋，再透過影像與執法語言告訴外界，這不是軍事擴張，而是行使「管轄權」。
臺灣海域會出現這種示範性的逼迫嗎？這在國際認定或世界觀感上會是對臺的保護嗎？海警船較軍艦不易觸發戰爭警報，卻比一般公務船更具強制力，因此成為灰色地帶競爭中最難處理的角色。
人如果對外在環境擔心、憂心，對未來的不確定性保持高度警惕， 當然在立場上就很難認同對方的做法。東協外長會議期間，南海爭議與《南海行為準則》談判仍是焦點。中菲雖相互抗議，雙方也都不願局勢失控。
但是，不容北京忽視的是，中共在談判桌上保留降溫空間，海上卻繼續施壓。這套做法如今正向臺海延伸，第一島鏈的競爭也從軍事部署擴大到現場規則與管轄秩序的塑造，臺灣的民心是愈來愈充滿疑慮的，尤其是當臺海也正出現與南海相似的變化。
2024年2月，金門附近發生中國大陸快艇翻覆事件後，北京否定臺灣所主張的禁限制水域，中國海警也開始在金門周邊常態巡航。到了2026年6月，中國公務船在臺灣及離島周邊的活動進一步增加。
根據法新社報導，臺灣海巡署6月在臺灣及離島周邊水域共發現263艘次中國公務船，包括海警船、救援船及科考船，高於5月的200艘次，也明顯超過2025年6月的171艘次，而且無論船隻類型或活動數量，參與灰色地帶行動的中國政府船舶都明顯增加。
抗中保臺已經是民進黨一再運用的老招了！為什麼它三番兩次地成為民進黨有效的選舉提款機呢？臺灣大多數的人民為什麼看不透這種政治上販賣恐懼的手法呢？關鍵就在於中共老是在選舉的緊要關頭進行軍事圍臺、外交打壓，結果是造成綠營的更凝聚，也更獨；藍白的反而更找不到理由，來說服中間選民肯定「兩岸一家親」。
美國政府堅持的一中政策由三個主要元素決定，一是三個聯合公報，二是臺灣關係法，三是其他現實的主客觀元素，來共同支持此一政策，例如： 美國強烈反對使用武力、不支持臺灣獨立，以及支持對臺灣的六項保證。美國最近的兩位總統拜登和川普說過「不支持臺獨」不知多少次了！中共政權就是不安心！
中共不安心的是美國從雷根政府以來的對臺六項保證嗎？中共不妨靜下心來看它說了什麼呢？
一、美國不設定對臺軍售的期限；二、美國不會就對臺軍售先與中國磋商；三、美國不在臺灣與北京之間扮演調人的角色；四、美國未同意修改臺灣關係法；五、美國未更改有關臺灣主權的立場；六、美國不施壓臺灣與中國談判。六項保證其實共同指向一個符合世界主流價值核心：尊重人權、不受脅迫是兩岸談判的必要基礎。
海洋委員會主委管碧玲表示，AIT主動公佈影像顯示美方真是瞭解臺灣海巡是臺灣海域唯一執法機關，美國海巡在臺灣海域執行合作的對象就是臺灣海巡。中共真的要好好想想，管媽，臺灣人不是很喜歡；但她這次的表示，大家沒有不樂觀見其成。
▼中共老是在選舉的緊要關頭進行軍事圍臺、外交打壓，結果是造成綠營的更凝聚，也更獨；藍白的反而更找不到理由，來說服中間選民肯定「兩岸一家親」。（圖／達志影像）
► 思 想可以無限大－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或 點此投稿 ，本網保有文字刪修權。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
誰逼臺灣民心往美靠攏 | 雲論 | ETtoday新聞雲
說明事件的人事時地物與核心背景
文章指出，兩岸關係的現狀處在中、美、臺三角均衡之中，任何一方若試圖單方面改變，都可能推升衝突與惡意螺旋。作者以近期海上情勢為背景，說明北京在國際社會壓縮臺灣空間、並擴大中國海警及公務船在臺灣周邊活動，使臺灣社會對中國大陸的疑慮升高。美國在臺協會公佈美國海岸防衛隊與臺灣海巡署同框、並稱雙方正協調共同海事目標的畫面，也被視為臺美海巡合作受到公開凸顯，進一步牽動臺灣民心在中美之間的傾向。
原文並將臺海情勢連結到南海案例，指出中國海警在仁愛礁、黃巖島等爭議海域以巡航、攔阻、水砲驅離及執法宣傳等方式，將軍事壓力轉化為日常管轄。作者認為，這種灰色地帶操作若延伸至臺海，會讓臺灣人民擔心既有海上秩序遭逐步改變。文中提到，金門快艇翻覆事件後，北京否定臺灣主張的禁限制水域，中國海警也開始在金門周邊常態巡航；法新社報導亦顯示，臺灣海巡署在六月於臺灣及離島周邊水域發現的中國公務船艘次增加。作者因此主張，中共在選舉關鍵時刻的軍事、外交施壓，反而強化「抗中保臺」的政治效果。
文章作者黃丙喜的核心觀點是，兩岸現狀建立在中、美、臺三角均衡之上，任何一方單邊升高壓力，都會推動衝突與不信任。文中認為，中共近年在選舉敏感時刻採取軍事圍臺、外交打壓與海上施壓，反而讓「抗中保臺」更容易成為民進黨凝聚支持的政治動員；藍白陣營則更難說服中間選民接受「兩岸一家親」。作者也指出，AIT公開美國海岸防衛隊與臺灣海巡署同框、協調海事目標的畫面，會使原本在中美之間不安擺盪的臺灣民意進一步往美方靠攏。
數據與事件脈絡方面，原文列舉南海與臺海的灰色地帶壓力。7月20日菲律賓船隻在仁愛礁附近與中國海警衝突，7月23、24日黃巖島周邊又發生中國海警以水砲驅離菲律賓公務船事件；作者藉此說明北京以海警、海上民兵與法律宣傳，把軍事壓力包裝成日常執法。臺海方面，2024年2月金門附近快艇翻覆事件後，北京否定臺灣主張的禁限制水域，中國海警開始在金門周邊常態巡航。法新社報導也被引用指出，臺灣海巡署6月在臺灣及離島周邊發現263艘次中國公務船，高於5月200艘次，也超過2025年6月171艘次，顯示中國政府船舶參與灰色地帶行動的數量與類型都在增加。
中共近期在國際場域壓縮臺灣空間，並以海警、公務船等方式增加臺灣周邊海域活動，最直接的影響，是讓臺灣社會對「灰色地帶壓力日常化」的疑慮升高。原文指出，中國海警在南海透過巡航、攔阻、水砲驅離與執法敘事，逐步把爭議海域包裝成管轄範圍；當類似模式延伸到金門周邊及臺灣海域，民眾自然更難相信北京所稱的善意，也更容易把臺美海巡合作視為必要支撐。
政治上，這種壓力反而可能削弱北京期待的效果。文章認為，每逢選舉關鍵時刻的軍事圍臺、外交打壓，往往讓民進黨得以重新操作「抗中保臺」敘事，凝聚支持者並拉高中間選民的不安；相對地，主張改善兩岸關係的藍白陣營，會更難說服選民相信「兩岸一家親」仍有現實基礎。也就是說，外部威逼不只影響安全感，也會改變選民對政黨路線的判斷。
對美中臺三角關係而言，AIT公開臺美海巡同框畫面，象徵美方在不改變一中政策的前提下，仍持續強化與臺灣的實務合作。這會讓臺灣民心更往美方靠攏，也使北京更難單靠外交表述降低疑慮。若中共持續以海警與公務船塑造既成事實，臺灣社會對談判前提的要求將更強調「不受脅迫」，兩岸互信也會進一步流失。
這篇文章的核心不只是在談臺美海巡同框，而是指出臺灣民意如何在壓力情境中被重新推動。原文認為，兩岸現狀本來就是中、美、臺之間的三角均衡，任何一方若試圖單邊改變，都會拉高衝突風險。當中國在臺灣周邊擴大海警、公務船與灰色地帶行動，並在國際場合壓縮臺灣空間，臺灣社會自然更容易把安全感寄託在美方支持上。AIT主動公佈臺美海巡合作畫面，也因此被解讀為一種政治訊號：美方承認臺灣海巡在相關海域的執法角色，並願意在海事安全上與臺灣協調。
更值得注意的是，作者把南海經驗與臺海局勢放在同一條脈絡觀察。中國海警在仁愛礁、黃巖島等爭議海域透過巡航、攔阻、水砲驅離與執法敘事，逐步把軍事壓力包裝成日常管轄；若類似模式延伸到金門或臺灣周邊海域，臺灣民眾的不安就會加深。這也解釋了為何「抗中保臺」即使被批評為選舉操作，仍能反覆產生政治效果。真正讓中間選民難以接受「兩岸一家親」的，未必只是政黨宣傳，而是北京在關鍵時刻採取的軍事與外交施壓，持續削弱臺灣社會對和平交流的信任。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
誰逼臺灣民心往美靠攏 | 雲論 | ETtoday新聞雲
分析影響、風險與後續觀察方向
這篇評論的核心問題，不只是「臺灣民心為何往美靠攏」，而是北京對臺政策如何在實際效果上反覆推動這個結果。原文指出，兩岸關係處在中美臺三角均衡之中，任何一方若試圖單邊改變現狀，都會拉高衝突風險。作者尤其強調，中共在選舉前後透過軍事圍臺、外交打壓、海警常態化巡航等方式施壓，原本可能是為了壓縮臺灣政治空間，卻往往造成反效果：民進黨得以重新喚起「抗中保臺」敘事，支持者更凝聚；而主張兩岸和緩的藍白陣營，反而更難說服中間選民相信「兩岸一家親」仍具可信度。
值得注意的是，原文並未把臺灣民意變化簡化為單純親美或反中，而是放在海上秩序與灰色地帶競爭的脈絡中理解。從南海仁愛礁、黃巖島的中國海警行動，到金門周邊禁限制水域爭議後的巡航常態化，作者看到的是一套模式：北京以海警、公務船、法律語言與宣傳包裝，把原本可能引發戰爭警報的軍事壓力，轉化為日常化的「執法」與「管轄」。這種作法在南海已引發周邊國家疑慮，若延伸到臺海，自然會讓臺灣社會擔心自身治權被逐步侵蝕。
因此，問題診斷的關鍵在於，北京若一方面宣稱反對臺獨、追求和平統一，另一方面卻持續否定臺灣既有管轄事實，並在海域周邊增加強制性存在，就會削弱臺灣人民對兩岸互信的想像。相較之下，AIT公佈臺美海巡同框畫面，雖然本身只是海事合作訊號，卻會被臺灣社會解讀為美方承認臺灣海巡在相關海域的執法角色。換言之，臺灣民心往美方移動，未必源於美國單方面拉攏，而是北京壓力政策讓許多人認為，美方支持反而更能維持現狀與安全感。
這篇評論的核心，不只是批判中共對臺施壓，也是在指出一個反覆出現的政治效果：北京愈以軍事、外交與海警行動展現「管轄」意圖，臺灣社會愈難相信兩岸互信仍有空間。原文把臺海、南海與第一島鏈放在同一個脈絡下觀察，認為中國海警在仁愛礁、黃巖島周邊的作法，已不只是南海個案，而是一種灰色地帶治理模式的示範。這種模式避開直接軍事衝突，卻以巡航、攔阻、盤查與執法敘事逐步改變現場秩序。當類似手法延伸到金門周邊與臺灣近海，臺灣民眾自然會把它理解為壓迫，而不是和平交流的前奏。
因此，文章所謂「誰逼臺灣民心往美靠攏」，答案其實指向北京自身的策略矛盾。中共一方面擔心美臺關係升溫，另一方面卻以更高頻率的海空壓力、外交打壓與否定臺灣既有執法空間，強化臺灣社會的不安全感。AIT公佈美國海岸防衛隊與臺灣海巡署同框畫面，在這樣的背景下就不只是單純合作訊息，而會被臺灣民眾解讀為外部支持與秩序確認。尤其當中國公務船活動增加，臺灣海巡被凸顯為臺灣海域的執法對象，這種象徵意義會直接轉化為政治感受。
文章也點出民進黨「抗中保臺」之所以反覆有效，並非單靠選舉操作，而是北京提供了足夠多的現實素材。若中共在選舉前後持續軍演、圍臺、壓縮國際空間，藍白陣營要說服中間選民相信「兩岸一家親」，就會面臨更高門檻。換言之，臺灣民心並非單向被美國拉走，而是在中國壓力與美國支撐之間做風險判斷。只要北京仍把脅迫包裝成管轄，把施壓視為理所當然，臺灣社會往美方靠攏就不是偶然，而是安全焦慮下的理性反應。
本文所指向的第一層風險，是兩岸互信持續被灰色地帶行動消耗。原文多次提到中國海警、公務船在金門、臺灣及離島周邊活動增加，並把南海的巡航、攔阻、水砲驅離、近距離阻擋等模式，視為可能向臺海延伸的壓力樣態。這類行動未必立即引爆軍事衝突，卻會在日常執法名義下改變現場規則，使臺灣社會感受到治權被否定、海域秩序被重塑。風險不只在船艦接觸本身，更在於一旦擦槍走火，雙方都可能因國內政治壓力而難以降溫。
第二層風險，是臺灣內部政治判斷被外部壓力牽動。文章認為，中共在選舉前後的軍事圍臺、外交打壓，反而讓「抗中保臺」更容易成為有效動員，也使主張兩岸和緩的藍白陣營更難說服中間選民。這個推論的合理之處在於，當民眾對安全環境感到不確定時，通常會優先尋求可見的外部支持；AIT公佈臺美海巡同框照，正是在這種心理背景下被解讀為安全訊號。北京若持續以壓力回應疑慮，可能進一步推高臺灣民意對美方的依賴，而非促成對中方的信任。
第三層風險，則是中美臺三角均衡被誤判拉扯。美國一方面重申不支持臺獨，另一方面透過臺灣關係法、六項保證與實務合作維持對臺支持；北京若只看見美臺互動升高，卻忽略其背後也包含反對片面改變現狀的邏輯，就可能把有限合作誤判為戰略突破。相對地，臺灣也不能把美方支持解讀為無條件背書。真正危險之處，在於三方都以自身敘事解讀對方行動，最後讓原本可控的海上摩擦、選舉動員與外交表態，疊加成更難管理的安全危機。
臺灣面對中國海警、公務船與灰色地帶行動升高，最需要避免的是讓安全議題只剩選舉動員語言。原文指出，北京在選舉前後的軍事圍臺、外交打壓與海上施壓，往往反而推動臺灣民心往美方靠攏，也讓主張兩岸緩和的政治力量更難說服中間選民。因此，臺灣政府一方面應持續強化海巡執法能量，清楚維護臺灣海域的現場秩序；另一方面也要把資訊公開做得更穩定、更可驗證，避免民眾只在突發衝突或政治攻防中接收片段訊息。當中國公務船活動增加、金門周邊巡航常態化，政府若能以制度化說明取代情緒化喊話，反而更能降低恐慌，也更能累積國際理解。
後續觀察重點有三。第一，是中國是否持續把南海模式延伸至臺海，也就是以海警巡航、攔阻、盤查與宣傳定調，逐步塑造「日常管轄」的既成事實。第二，是美臺海巡合作是否會更公開、更常態化；AIT公佈臺美海巡同框畫面，象徵美方正把海上執法合作放進更清楚的區域安全敘事。第三，是臺灣內部政治如何處理「抗中保臺」的選舉效應。若北京持續以壓力回應臺灣社會的不安，民進黨固然可能受益，但臺灣整體公共討論也會被推向更高對立。真正有效的應對，應是在堅守不受脅迫原則下，維持溝通空間、強化海上執法韌性，並讓社會理解風險而非被風險操控。