新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 楊堯茹 臺北4日電）芬蘭前總理馬林今天在論壇表示，沒有國際秩序以及對人權、主權基本原則的共同尊重，會讓小國既恐懼又脆弱，但「若因恐懼而屈服於強權，無法建立長久的和平與繁榮」，民主國家必須對自身未來負起更大責任。
芬蘭前總理馬林（Sanna Marin）訪臺，並於今天在「凱達格蘭論壇：2026印太安全對話」擔任專題演講貴賓。
馬林表示，芬蘭與俄羅斯的邊界超過1340公里，是歐盟與北約成員國中跟俄羅斯接壤的最長陸地邊界，且兩國還有血腥歷史，在過去700多年裡曾打仗至少6次，造成死傷無數，因此芬蘭深知自身的選擇和決定，都有可能會引來被侵略的後果。
馬林指出，以規則為基礎的國際秩序、同盟、國防能力、人民的團結以及備戰，都可以保衛國家免於被侵略，但當前卻有些事態出現改變，即對小國而言，沒有規則的世界令人恐懼，沒有對人權、主權基本價值與原則的共同尊重，會讓小國更形脆弱。
「若因恐懼而屈服於強權，無法建立長久的和平與繁榮」，馬林說，她肯定臺灣人民捍衛共享價值的勇氣，芬蘭人民理解在野獸陰影下的生活樣貌，也知曉獨自面對野獸的感受。
馬林說，歐洲國家在蘇聯解體後紛紛降低國防預算，認為意識形態戰爭已經結束，但芬蘭仍堅持實行義務役、持續投資國防能力；況且，當前環境已非只有武器作戰、還需應對資訊戰，因此公民技能以及社會信任對社會韌性至關重要，亦須透過教育來提升人民對政府機構的信任。
她以俄烏戰爭為例指出，俄羅斯在戰爭初期降低對歐洲天然氣供給，造成通貨膨脹、傷害歐洲企業，以及多年的嚴重經濟後果，甚而影響各國的選舉；這就是俄羅斯總統普丁的政治手段，要讓各國民眾相信「支持烏克蘭會削弱自己」。
馬林認為，面對當前更混亂、更不確定的局勢，各國必須將關鍵物資供應鏈多元化，包括強化能源基礎建設、提升科技能力等作為；最重要的是，不能讓恐懼癱瘓自己、必須起而力行，各國必須理解自身戰略弱點，以免被強權拿來當作施壓工具。
馬林強調，「我們要瞭解到，必須與其他民主國家，共同對自身未來負起更大責任」。
第10屆凱達格蘭論壇今天登場，來自亞太、歐洲、北美及拉美等9國12位政要、國會議員及學者專家，共同討論民主韌性實踐、印太聯防建構，以及非紅供應鏈重塑等議題。（編輯：林克倫、張良知）1150804
副總統：臺灣是區域穩定重要力量 非任由威權擺布孤島 2026/08/04 22:06
肯定臺灣人的勇氣 芬蘭前總理馬林：因恐懼屈服無法建立長久和平 2026/08/04 19:04
加拿大前副總理籲民主國家 發聲反對中國團促法 2026/08/04 14:48
總統授勳麥考爾 盼臺美國防合作走向共同研發生產 2026/08/04 12:57
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
肯定臺灣人的勇氣 芬蘭前總理馬林：因恐懼屈服無法建立長久和平 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
芬蘭前總理馬林訪臺，並在「凱達格蘭論壇：2026印太安全對話」發表專題演講。她以芬蘭長期面對俄羅斯威脅的歷史經驗為例指出，小國若處在缺乏規則、缺乏對人權與主權共同尊重的國際環境中，會更容易感到恐懼與脆弱；但若因恐懼而向強權屈服，並不能建立長久的和平與繁榮。她也肯定臺灣人民捍衛共享價值的勇氣，表示芬蘭人民理解在威脅陰影下生活的處境。
馬林說，芬蘭與俄羅斯有漫長邊界與多次戰爭記憶，因此深知國防能力、同盟、人民團結與備戰的重要性。她提到，歐洲許多國家在蘇聯解體後降低國防預算，但芬蘭仍維持義務役並持續投資國防；如今威脅不只來自傳統武器，也包括資訊戰、能源供應與經濟壓力。她以俄烏戰爭期間俄羅斯降低對歐洲天然氣供給為例，說明強權可能利用各國戰略弱點影響社會與選舉，因此民主國家必須強化供應鏈、能源與科技韌性，並共同對自身未來負起更大責任。
芬蘭前總理馬林在凱達格蘭論壇中，從芬蘭與俄羅斯長期相鄰、交戰的歷史經驗出發，指出小國面對強權壓力時，若缺乏以規則為基礎的國際秩序，以及對人權、主權等基本原則的共同尊重，處境將更脆弱。她提到，芬蘭與俄羅斯邊界超過 1340 公里，是歐盟與北約成員國中與俄羅斯接壤最長的陸地邊界，兩國過去 700 多年間至少發生 6 次戰爭，這使芬蘭深知國防準備、同盟關係與人民團結的重要性。
馬林也肯定臺灣人民捍衛共享價值的勇氣，並以「因恐懼屈服於強權，無法建立長久和平與繁榮」作為核心觀點。她認為，當代安全威脅已不限於傳統軍事衝突，資訊戰、能源供應、經濟依賴與選舉幹預都可能成為施壓工具。以俄烏戰爭為例，俄羅斯曾降低對歐洲天然氣供應，導致通膨、企業受創與長期經濟後果，目的在削弱各國支持烏克蘭的民意。她因此主張，民主國家應分散關鍵物資供應鏈、強化能源與科技能力，並提升公民技能與社會信任，才能在更混亂的不確定局勢中，對自身未來負起更大責任。
馬林以芬蘭面對俄羅斯的歷史經驗對照臺灣處境，凸顯小國或受威權壓力國家在國際秩序鬆動時的共同風險。她強調若因恐懼屈服於強權，無法換得長久和平，這不只是對臺灣的聲援，也是在提醒民主國家：安全不能只仰賴對方剋制，而必須建立在國防能力、社會團結、備戰意識與國際合作之上。對臺灣而言，這番談話有助於強化「民主韌性」與「自我防衛責任」的論述，並把臺海安全放進更廣泛的歐亞安全脈絡中理解。
她提到資訊戰、能源供應、關鍵物資與科技能力，則把安全議題從軍事層面擴大到社會與經濟體系。俄烏戰爭顯示，威權國家可能透過能源、通膨、企業壓力與選舉影響來削弱民主社會支持盟友的意志；這對高度依賴國際貿易與供應鏈的臺灣尤其具有警示意義。未來臺灣若要降低被施壓的脆弱性，除了持續深化與民主夥伴的安全合作，也需要在能源基礎建設、關鍵供應鏈分散、媒體識讀與公民信任上累積韌性。馬林的發言因此不只是外交場合的象徵支持，更把臺灣面臨的挑戰具體連結到民主國家共同承擔風險、分散依賴與維護規則秩序的集體責任。
馬林的發言把芬蘭經驗與臺灣處境放在同一個安全脈絡下理解：小國或中型民主體面對強權壓力時，真正的風險不只來自軍事威脅，也來自恐懼被放大後形成的自我限縮。芬蘭長期與俄羅斯接壤，歷史上多次經歷戰爭，因此更清楚國防準備、社會團結與國際連結並非挑釁，而是維持自主選擇空間的必要條件。她肯定臺灣人民的勇氣，也是在指出民主社會若要守住主權與生活方式，不能只依賴外部承諾，還必須讓自身具備足夠韌性。
這場演說的另一層意義，在於把「安全」從傳統軍事範圍擴大到能源、供應鏈、資訊戰與社會信任。馬林以俄烏戰爭為例，說明強權可透過能源供應、通膨壓力與輿論操作影響民主國家內部政治，讓民眾誤以為支持受侵略者會削弱自己。對臺灣而言，這提醒政府與社會在談國防時，也必須同步檢視關鍵物資、能源基礎建設、科技能力與公民識讀能力，避免戰略弱點成為外部施壓工具。
因此，馬林所說的「不能因恐懼而屈服」，並非單純的道德呼籲，而是對民主國家治理能力的要求。當國際局勢更混亂、不確定性升高，民主陣營若要維持以規則為基礎的秩序，就需要在平時建立可信賴的合作網絡，並讓人民理解備戰、韌性與和平之間的關係。對臺灣來說，這也凸顯印太安全對話的核心：和平不是迴避風險，而是在看清風險後，與理念相近國家共同承擔未來責任。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
肯定臺灣人的勇氣 芬蘭前總理馬林：因恐懼屈服無法建立長久和平 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
馬林在凱達格蘭論壇的發言，表面上是芬蘭前總理對臺灣民主勇氣的肯定，實際上則把臺灣處境放進一個更大的問題框架：當國際秩序鬆動、強權不再受規則充分約束，小國與前線民主國家如何避免被恐懼牽著走。她以芬蘭長期面對俄羅斯的歷史經驗指出，安全從來不是抽象口號，而是國防能力、同盟連結、社會團結、備戰意識與制度信任共同支撐的結果。這對臺灣的啟示不只在於「要勇敢」，更在於勇氣若沒有制度化的準備，很容易被消耗成情緒；而準備若缺乏民主社會的共識，也難以長期維持。
這篇新聞真正值得追問的，是民主國家在威權壓力下如何定義和平。馬林明確反對因恐懼而屈服於強權，因為那樣換來的往往不是穩定，而是對方進一步施壓的誘因。她談到俄烏戰爭中的能源、通膨、企業損害與選舉影響，正說明現代威脅不只來自軍事攻擊，也會透過供應鏈、資訊戰與社會分化滲入日常生活。對臺灣而言，這使安全議題不再只是軍方或外交部門的責任，而是能源、科技、教育、媒體識讀與公民信任的總和。問題診斷因此很清楚：若社會只把安全理解為戰爭是否爆發，就會低估灰色地帶壓力的累積；若只把和平理解為避免刺激強權，也可能忽略民主自主被逐步侵蝕的風險。馬林的發言提醒臺灣，真正的和平不是降低姿態換取暫時安靜，而是在清楚辨識自身弱點後，與其他民主國家共同承擔成本、分散風險，並把韌性落實到政府與社會的日常運作中。
馬林的演說之所以對臺灣具有高度共鳴，並不只是因為芬蘭同樣面對強鄰壓力，而是她把「小國如何在恐懼中維持自主」這個問題，放回國際秩序、民主韌性與社會準備的整體脈絡。她提到芬蘭與俄羅斯漫長邊界及多次戰爭歷史，等於提醒臺灣：地緣位置無法選擇，但國家如何配置防衛能力、維持人民團結、強化同盟與制度信任，仍是可以主動決定的政治工程。這也使她「因恐懼屈服無法建立長久和平」的說法，不是單純的道德口號，而是從芬蘭歷史經驗延伸出的戰略判斷。
值得注意的是，馬林並未把安全侷限於軍事層面。她談到資訊戰、公民技能、社會信任、教育、能源與供應鏈多元化，顯示現代威權壓力往往不是隻透過武器呈現，而是透過經濟依賴、政治分化與心理戰，讓民主社會先在內部產生懷疑與疲乏。以俄烏戰爭後歐洲能源壓力為例，她指出普丁試圖讓各國民眾相信「支持烏克蘭會削弱自己」，這正是威權國家常見的操作：把援助盟友包裝成本國負擔，把抵抗侵略描繪成不理性風險，進而削弱民主陣營的持續意志。
對臺灣而言，這場演說的核心訊息是，和平不是靠迴避威脅換來，而是靠讓對方明白脅迫不會奏效。馬林肯定臺灣人民捍衛共享價值的勇氣，也等於把臺灣放在民主國家共同承擔未來責任的框架中。這並不意味臺灣可以只依賴外部支持；相反地，外部支持能否持久，往往取決於臺灣自身是否展現清楚的防衛決心、社會韌性與制度可信度。她的提醒因此具有雙重意義：民主國家需要彼此連結，但每個民主社會也必須先讓自己不被恐懼癱瘓。
馬林的談話把臺灣面臨的風險，從單一軍事威脅拉回到更完整的國家韌性框架。她以芬蘭長期面對俄羅斯的經驗指出，小國若缺乏規則秩序、同盟支持、國防能力與社會團結，就會更容易被強權以恐懼牽制。對臺灣而言，這個提醒具有直接意義：威脅不只來自可能的軍事衝突，也包括資訊戰、供應鏈依賴、能源安全、社會信任被削弱，以及外部壓力試圖影響內部政治判斷。若社會在恐懼中把「避免刺激強權」視為唯一選項，反而可能讓對方更容易把臺灣的戰略弱點當作施壓工具。
風險的關鍵不在於臺灣是否能完全排除危機，而在於能否降低被脅迫時的脆弱性。馬林提到歐洲在俄烏戰爭中遭遇能源供應、通膨與選舉政治的連鎖衝擊，顯示強權施壓往往會先攻擊民主社會的承受力與信心，再迫使政府調整政策。臺灣若要避免相似風險，就必須把國防、民防、資訊識讀、關鍵物資、能源基礎建設與科技能力視為同一套安全工程，而非分散議題。民主國家之間的合作固然重要，但外部支持無法取代自身準備；一旦內部共識不足、政府機構信任偏低，或社會對假訊息與經濟壓力缺乏辨識能力，安全承諾也可能被內耗稀釋。
因此，這篇新聞真正揭示的風險，是臺灣不能把和平理解為單純避免衝突，也不能把安全寄託於對方剋制。馬林所說「不能讓恐懼癱瘓自己」，並非鼓吹冒進，而是要求民主社會在壓力下仍維持判斷、準備與行動能力。臺灣若能把防衛意志轉化為制度化韌性，並與理念相近國家建立更穩定的安全與供應鏈連結，風險就能被管理；反之，若恐懼成為政策上限，脆弱性將被持續放大。
馬林的演說對臺灣最直接的提醒，是不能把「避免衝突」誤解為「降低自我防衛意志」。面對威權壓力，民主社會確實需要審慎管控風險，但若因恐懼而自我限縮，反而可能讓對方更容易把恐懼轉化為政治槓桿。臺灣後續應持續把國防韌性、社會信任與供應鏈安全視為同一組安全課題，而非分散處理。芬蘭經驗顯示，長期備戰不只是軍事預算或兵役制度，也包括公民面對資訊戰時的判讀能力、政府機構能否被信任，以及社會在危機中是否仍能維持基本運作。
因此，後續觀察重點不只在國際友人是否持續公開聲援臺灣，也在臺灣能否把這類政治訊號轉化為可執行的內部改革。第一，政府需更清楚說明防衛政策與民生安全之間的關聯，避免讓備戰被簡化為戰爭焦慮。第二，教育、媒體素養與政府溝通應強化對假訊息、認知作戰的辨識，而不是隻在事件發生後被動澄清。第三，能源、關鍵物資與科技供應鏈的多元化，應被視為降低外部脅迫的必要投資。馬林以俄烏戰爭中的能源壓力為例，凸顯強權可能透過經濟與民生痛點影響民主國家的政治選擇；這對高度依賴國際貿易與供應鏈的臺灣尤其具有警示意義。
更重要的是，臺灣不宜把民主夥伴的支持視為理所當然。馬林強調民主國家必須共同對自身未來負起更大責任，意味著臺灣一方面要深化與理念相近國家的合作，另一方面也必須展現自我承擔的能力。未來可觀察臺灣是否能在印太安全、非紅供應鏈、民主韌性等議題上提出更具體的合作方案，讓國際支持不只停留在價值宣示，而能形成制度化、可持續的安全網。