新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
▲桃園盃AI幽靈球隊風暴擴大，沈佩玲要求全面清查後續賽事。（圖／擷取自臉書）
記者楊淑媛／桃園報導
「2026第十屆桃園盃全國三對三籃球賽」，賽事，出現大量以AI生成名稱的幽靈隊伍充數，經網友踢爆後，事件持續延燒！擬代表歐巴桑聯盟投入年底桃園市議員選舉的參選人沈佩玲4日於臉書指出，如果你花了時間報名、準備、準時到場，卻等不到對手，你可能以為是對方臨時棄賽。事實是，那支隊伍打從一開始就只存在在報名錶上。
而這一切，發生在桃園市政府主辦、標榜史上最大規模約8000人參賽的桃園盃三對三籃球賽。市府體育局已經證實，承辦廠商坦承報名灌水造假。
沈佩玲說，如果不是民眾發現「幽靈球隊」、不是網路炸鍋，這件事會有人知道嗎？這一場500萬元的市府辦理球賽活動，從報名、資料查覈、賽程安排到正式開賽，每一道程序都應該有人把關。但這次真正發現問題的，是網友；真正讓市府開始追查的，也是網友。
事發後，不禁令人質疑市府的行政管理，到底在哪裡？廠商造假，當然應該追究責任。但市府不能把所有問題都推給廠商。市府是主辦單位，花的是市民的納稅錢，就有責任確認資料是否合理、程序是否落實，而不是等事情鬧大了，纔回頭調資料、查真相。
沈佩玲表示，體育局欠大家的，不只是清楚交代：問題是怎麼發生的？哪一道程序失靈了？未來要怎麼補強？追究廠商責任的進度到哪裡？更重要的是，桃園盃接下來還有複賽、準決賽和決賽。既然體育局已經確認承辦廠商有造假行為，就應該立刻提出具體的監督措施，重新確認參賽資格、全面檢視賽程安排，確保接下來的比賽不會再出現「幽靈球隊」。
沈佩玲強調，將會繼續追這件事，也要求市府把事情做好、把程序做好。
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。 [ ETtoday著作權聲明 ] ※
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
桃園盃AI幽靈球隊風暴擴大 沈佩玲要求全面清查後續賽事 | ETtoday地方新聞 | ETtoday新聞雲
說明事件的人事時地物與核心背景
桃園市政府主辦的「2026第十屆桃園盃全國三對三籃球賽」近日爆出報名造假爭議。這項賽事原本標榜為史上最大規模、約8000人參賽，卻被網友發現出現大量疑似以 AI 生成名稱的「幽靈隊伍」，也就是隊伍雖列在報名與賽程資料中，實際上可能並不存在或未真正參賽。事件經網路揭露後持續延燒，桃園市府體育局已證實，承辦廠商坦承有報名灌水造假的情形。
擬代表歐巴桑聯盟參選年底桃園市議員的沈佩玲指出，若參賽者花時間報名、備賽並準時到場，卻等不到對手，表面上可能被認為是對方臨時棄賽，但實際問題可能從報名階段就已存在。她質疑，這場由市府辦理、經費達500萬元的球賽，從報名、資料查覈、賽程安排到正式開賽，理應有完整把關機制，卻是由民眾與網友先發現異常，才促使市府追查。
沈佩玲認為，承辦廠商造假固然應追究責任，但市府作為主辦單位，不能將問題全數推給廠商。由於桃園盃後續仍有複賽、準決賽與決賽，她要求體育局除清楚說明問題如何發生、哪個程序失靈、追究廠商責任進度外，也應立即提出具體監督措施，重新確認參賽資格並全面檢視賽程，避免後續賽事再出現幽靈球隊。
這起桃園盃三對三籃球賽爭議的核心，在於市府主辦、預算達500萬元、並對外標榜約8000人參賽的活動，卻被揭露出現大量以AI生成名稱填報的「幽靈球隊」。從目前原文資訊來看，桃園市政府體育局已證實承辦廠商坦承報名灌水造假，代表問題並非單純的臨時棄賽或報名資料瑕疵，而是涉及參賽規模與賽程安排是否被不實資料影響。對實際報名、備賽並到場的參賽者而言，等不到對手不只是比賽體驗受損，也可能影響賽事公平性與市府活動的公信力。
沈佩玲的立場則聚焦在市府監督責任。她認為，廠商造假固然必須追究，但市府作為主辦單位，使用的是公共預算，不能在事件曝光後纔回頭查覈。從報名、資料查覈、賽程編排到正式開賽，每一關都應有基本把關機制；若不是民眾與網路社羣先發現異常，問題可能不會被即時揭露。她並要求體育局說明問題發生原因、哪個程序失靈、後續如何補強，以及追究廠商責任的進度。由於桃園盃後續仍有複賽、準決賽與決賽，她主張市府應立即重新確認參賽資格、全面檢視賽程，避免「幽靈球隊」繼續影響賽事。
這起「AI 幽靈球隊」事件的影響，不只在於單一賽事報名資料造假，更直接衝擊市府主辦活動的公信力。桃園盃三對三籃球賽由市府主辦，且對外標榜大規模參與，民眾自然會期待報名審核、資料查覈、賽程安排等程序具備基本把關機制。如今承辦廠商已坦承報名灌水造假，代表問題並非單純的行政疏漏，而是牽涉活動成果呈現、參賽者權益與公帑使用是否被確實監督。對實際報名、備賽並到場的參賽者而言，若對手一開始就不存在，不僅浪費時間與準備成本，也會破壞比賽公平性與參與意願。
更深層的影響，是市府與外包廠商之間的責任界線受到檢驗。廠商造假固然必須追究，但市府作為主辦單位，不能只在輿論發酵後纔回頭查資料。若不是網友發現異常並引發討論，問題可能不會及時浮上檯面，這也凸顯現行監督流程可能存在缺口。後續桃園盃仍有複賽、準決賽與決賽，若未重新確認參賽資格、檢視賽程安排並提出具體監督措施，事件影響將從行政爭議延伸到賽事本身的正當性。沈佩玲要求全面清查，反映的不只是對個案究責的要求，也是在要求市府說明制度如何補強，避免類似情況再次發生。
這起爭議的核心，不只在於承辦廠商是否以 AI 生成隊名、灌水報名數，更在於公部門主辦活動時，對報名資料、參賽資格與賽程安排的基本查覈機制是否到位。桃園盃三對三籃球賽由市府主辦，又以大規模參賽作為活動亮點，報名名單自然不只是行政表格，而是後續賽程、公平競賽與公共預算使用正當性的基礎。若大量「幽靈球隊」能一路進入賽程，代表問題可能不只發生在報名端，也反映出資料審核、異常偵測與開賽前確認流程存在漏洞。
沈佩玲要求全面清查後續賽事，重點在於避免事件停留在「廠商造假」的單一責任敘事。廠商若坦承造假，固然應依契約與相關規範追究，但市府作為主辦單位，仍須說明何以未能及早發現異常，並提出能讓參賽者信服的補救措施。尤其賽事仍有複賽、準決賽與決賽，若不重新確認參賽資格、檢視賽程安排，實際到場比賽的球員可能繼續承受對手缺席、賽程失真或競賽公平受損的後果。
從公共治理角度看，這件事也提醒地方政府在委外辦理活動時，不能只看活動規模與宣傳成效，更要建立可追溯、可驗證的管理流程。網友先發現問題，市府才展開追查，顯示外部監督雖然重要，但不應取代行政機關原本應有的把關責任。後續市府如何公開釐清流程失靈環節、追究廠商責任，並補強賽事監督，將影響外界對桃園盃以及市府辦理大型活動能力的信任。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
桃園盃AI幽靈球隊風暴擴大 沈佩玲要求全面清查後續賽事 | ETtoday地方新聞 | ETtoday新聞雲
分析影響、風險與後續觀察方向
桃園盃三對三籃球賽爆出「AI幽靈球隊」事件，表面上看是承辦廠商以不實報名資料灌水，讓原本應該屬於運動參與、城市行銷與公共資源投入的賽事，變成一場行政信任危機。但更值得追問的是，這起事件並不是在市府既有查覈機制中被發現，而是由民眾與網路輿論先行揭露，才迫使主管機關回頭調查。當一項由市政府主辦、使用公帑、對外宣稱具有相當規模的活動，竟可能讓不存在的隊伍進入報名錶、賽程甚至影響實際參賽者經驗，問題就不只是「廠商造假」四個字可以概括。
這起風波的核心，在於公共委外活動中常見的責任斷裂。市府可以委託廠商執行賽事，但不能把主辦責任一併外包。從報名資料是否合理、參賽資格如何確認，到賽程安排是否符合實際隊伍狀況，這些都不是活動結束後才需要檢討的形式程序，而是賽事能否公平運作的基本條件。若報名數字成為宣傳亮點，主管機關更應提高警覺，檢視數據來源與真實性，否則「最大規模」就可能從公共成果變成包裝績效的風險來源。
沈佩玲要求全面清查後續賽事，關鍵不只在政治攻防，而是指出了事件仍在進行中的行政風險。桃園盃後續仍有複賽、準決賽和決賽，如果先前報名與賽程資料已被證實存在造假，就不能只等待事後懲處廠商，必須立即重新確認參賽資格、檢視賽程安排，並向參賽者與市民說明補救方式。真正的問題診斷，應從「誰造假」延伸到「為何能通過」、「誰負責查覈」以及「如何避免影響後續比賽」。只有把這些環節說清楚，市府纔可能修補被消耗的公共信任。
這起桃園盃三對三籃球賽爭議，表面上是承辦廠商以 AI 生成名稱灌水報名、製造「幽靈球隊」，但更深層的問題在於公部門委外治理的失靈。市府主辦、體育局負責監督，活動又以大規模參賽作為亮點宣傳，報名名冊、隊伍資料、賽程安排理應是最基本的查覈項目。若大量不存在的隊伍能一路進入賽程，甚至要等到民眾與網友發現異常後才啟動追查，代表問題不只是廠商誠信不足，也反映主辦機關在驗收、稽覈與風險控管上缺乏有效機制。
AI 在這起事件中扮演的角色，並不是單純的科技新奇問題，而是降低造假成本的工具。過去要灌水報名，至少需要耗費時間編造名稱與資料；如今透過生成式工具，可以快速產出看似多樣、實則空洞的隊名，讓造假更容易包裝成「規模盛大」。這也提醒地方政府，未來各類活動若以報名人數、參賽隊伍或線上資料作為成果指標，就必須同步建立資料真實性的驗證程序，不能只看表面數字漂亮，卻忽略名冊是否合理、參賽者是否可聯繫、賽程是否能被實際執行。
沈佩玲要求全面清查後續賽事，重點不只是政治攻防，而是賽事公平與公共信任的補救。已報名、準時到場的球員，投入的是時間與準備；若對手從一開始就不存在，受損的不只是單場比賽體驗，也包括對市府辦理活動能力的信任。接下來若仍有複賽、準決賽與決賽，體育局不能只停留在「廠商坦承造假」的說法，而應重新確認參賽資格、檢視賽程安排，並清楚說明責任追究與防弊措施。否則，這場風波最後留下的將不只是幾支幽靈球隊，而是市政管理被數字包裝牽著走的警訊。
這起事件的核心風險，不只在於承辦廠商坦承報名灌水造假，而在於市府作為主辦單位，是否具備足夠的事前審核與事中監督能力。桃園盃三對三籃球賽以大規模參與作為活動亮點，若報名名單中出現大量疑似以 AI 生成名稱的「幽靈球隊」，代表從報名資料收件、資格確認、賽程編排到開賽前檢核，至少有一段流程未能有效辨識異常。對市民而言，這會削弱公共活動的可信度；對真正報名參賽的球員而言，則可能造成準備、交通、等待與賽程安排上的實質損失。更嚴重的是，若問題不是由民眾與網路輿論揭露，而是一路被包裝成活動成果，市府對外宣稱的參與規模與活動成效就可能失真，進而影響後續預算審查與施政評價。
另一層風險在於責任切割過快。廠商造假固然必須追究，但市府若只將焦點放在廠商違約，卻沒有說明自身審查機制如何失靈，就無法回應公眾最關心的問題：為何一場使用公帑辦理、且標榜大型參與的賽事，會等到網友發現異常後才啟動追查？這不只是單一活動瑕疵，也牽涉委外治理的結構問題。政府採購與委辦活動常仰賴廠商執行，但主辦機關仍應保有查覈、抽驗、風險預警與即時修正的能力。若承辦資料可以在缺乏有效驗證的情況下進入正式賽程，未來其他體育、藝文或大型活動也可能面臨類似的灌水、績效包裝或執行落差。
接下來的複賽、準決賽與決賽，是風險能否被控制的關鍵。體育局若已確認造假行為，就必須立即重新檢視參賽資格與賽程安排，避免幽靈隊伍影響晉級公平性、比賽體驗與活動秩序。同時，市府也需要公開說明查覈範圍、責任追究進度與補強措施，否則即使後續賽事順利完成，外界仍會質疑這只是危機過後的表面修補。對公共治理而言，真正的風險不是犯錯本身，而是錯誤被揭露後仍缺乏透明、可驗證的改進。
桃園盃三對三籃球賽既然已由體育局證實承辦廠商坦承報名灌水造假，後續處理就不能停在「追究廠商責任」這一句話。市府作為主辦單位，應先把賽事從報名到賽程產出的行政流程重新攤開檢視，釐清哪些環節原本應有查覈卻未發揮作用，包括報名資料是否經過基本比對、異常隊名或重複資訊是否曾被標示、賽程排定前是否有人工複核，以及開賽後隊伍未到場的紀錄有無即時回報。這些問題若沒有公開說明，只以廠商違約帶過，外界仍難以判斷這是單一承辦疏失，還是市府對大型活動委外管理長期過度信任、缺乏稽覈機制。
更迫切的是，桃園盃後續仍有複賽、準決賽和決賽，市府應立即完成參賽資格重查與賽程校正，避免已受影響的參賽者再次承擔行政失靈的後果。合理作法包括逐一確認晉級隊伍身分與出賽紀錄、公告調整後的賽程依據、建立現場報到與缺席回報機制，並讓參賽者知道若遇到對手不存在或賽程異常，應向哪個窗口反映、多久內會得到處理。這不是單純補救形象，而是維持賽事公平性的最低要求；一旦參賽者認為對戰安排可能建立在不實資料上，整場比賽的競技可信度就會被削弱。
後續觀察重點，應放在市府是否願意把責任鏈講清楚，而不是隻在輿論壓力下公佈片段處置。承辦廠商如何被追責、合約內是否有罰則、體育局內部由誰負責督導、未來類似活動是否增加資料查覈與驗收標準，都是市民有權知道的事項。這起事件真正暴露的，不只是「AI生成名稱」被用來充數的荒謬感，而是公共活動在追求規模與宣傳成效時，若缺少可驗證的管理程序，就可能讓灌水數字掩蓋實際參與品質。市府若要修復信任，必須用可檢驗的制度補強，而非等下一次網友發現問題才被動回應。