新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
▲美國總統川普（Donald Trump）。（圖／路透）
記者張方瑀／綜合報導
美國總統川普2日接受專訪時，再度將砲口對準臺灣晶片產業。他聲稱，臺灣過去幾乎把「100%的晶片業務」全盤端走，甚至直言臺灣現在的處境岌岌可危，而他正促使晶片大廠將產線全面搬回美國。川普更大膽放話，等到他卸任之際，美國將掌握全球高達60%的晶片產能。
「臺灣拿走100%生意」 川普自豪出手幹預
川普（Donald Trump）接受CNBC節目主持人柯能（Joe Kernen）專訪，當被問及有報導指出，OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）正討論讓美國政府持有該公司5%股份時，川普並未正面回應，反而轉移話題，大談他過去如何要求英特爾（Intel）讓政府入股。
川普在訪談中話鋒一轉，再度點名臺灣。他表示，英特爾當時遇到麻煩、受創嚴重，原因在於過去的歷任美國總統從未祭出關稅保護，「臺灣簡直把100%的生意都拿走了，幾乎啦！主要是臺灣，南韓也佔了一點，但主要還是臺灣。」
川普強調，「我當時就說，如果我是總統，這種事絕對不會發生，臺灣絕對不會處於他們現在的地位。」
. @POTUS : "Taiwan literally took 100% of the [semiconductor] business almost ... and I have them all moving back. They’re all moving back into this country. We’re going to have 40 to 50 to 60% of the chips, I think, by the time or pretty close to the time I leave office." pic.twitter.com/a8D5W6ZVmK
指臺灣處境岌岌可危 全球最大廠正搬回美國
「當然啦，現在你也是知道的，他們的處境有點岌岌可危（tenuous），所以我讓他們全都搬回來。」川普宣稱，晶片製造商正將產能移回美國，特別是全球最大的晶片公司正在亞利桑那州（Arizona）興建規模最大的廠房。
川普信心滿滿地表示，過去美國已經不再製造晶片，但現在情況已經改變，這些大廠正在離開臺灣並轉往美國建廠，「等到我卸任時，或者非常接近我卸任的時候，我認為我們將擁有40%、50%，甚至60%的晶片產能。」
揭露英特爾祕辛 零投資8個月狂賺700億
針對政府入股企業的作法，川普也主動爆料，稱英特爾當時遇上麻煩找上政府，他便要求取得公司10%的股份，「他們說『什麼？』，我說，我要公司10%的股份。然後他答應了。」
他誇口，這筆交易完成後英特爾股價一飛衝天，美國政府在幾乎「零投資」的情況下，短短8、9個月內就替國家賺了600億至700億美元。
川普抱怨，自己並沒有因為這件事獲得應有的掌聲，「有人說這做法不太符合美國作風。我說，不，事實上我覺得這非常有美國精神。」
AI規模超越網際網路 川普誓言穩坐第一
除了晶片製造，川普也談到中美的AI競賽。他認為AI的發展規模將遠遠超越網際網路，「我經歷過網際網路崛起的那段時期，看到它非常有效地成長，但AI可能會更大。」
針對中國AI技術的追趕，川普強調確實需要設立一些「護欄」來防範惡意玩家，但政府幹預應該越少越好。他重申，美國必須在這場科技戰中保持競爭力，「誰能當上第一，誰就能真正贏下這場比賽。而現在，我們可是穩穩的第一名。」
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。 [ ETtoday著作權聲明 ] ※
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
快訊／川普再嗆臺灣「搶走100%晶片生意」 放話奪回60%產能 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
說明事件的人事時地物與核心背景
美國總統川普接受 CNBC 專訪時，再度把話題轉向臺灣晶片產業，聲稱臺灣過去幾乎「拿走 100%」的半導體生意，並表示南韓也佔了一部分，但主要仍是臺灣。他將此歸因於歷任美國總統未以關稅等手段保護本土產業，並宣稱若由他主政，臺灣不會取得今日在全球晶片供應鏈中的位置。這番說法延續川普近期強調製造業迴流、以關稅與政府介入重塑美國產業佈局的政治敘事。
川普在訪談中進一步表示，臺灣目前處境「岌岌可危」，因此他正促使晶片製造商把產線搬回美國。他特別提到全球最大晶片公司正在亞利桑那州興建大型廠房，並宣稱到他卸任或接近卸任時，美國可望掌握全球 40%、50% 甚至 60% 的晶片產能。原文並未提供第三方數據驗證這些比例，但可看出川普試圖把晶片產能迴流包裝成其政策成果，並將臺灣在半導體供應鏈的關鍵地位，轉化為美國必須奪回製造能力的政治論述。
同場訪談中，川普也談到政府入股英特爾的經驗，稱英特爾因經營困境求助政府時，他要求取得公司 10% 股份，並宣稱此舉讓美國政府在幾乎零投資下，數月內賺進 600 億至 700 億美元。他同時把晶片製造與 AI 競賽連結，主張 AI 發展規模可能超越網際網路，美國必須在與中國的科技競爭中維持第一。
川普在專訪中把臺灣半導體產業描繪成美國製造流失的代表案例，稱臺灣「幾乎拿走100%的晶片生意」，並將責任歸因於過去美國總統未以關稅等手段保護本土產業。他也把南韓列為次要競爭者，但強調主要仍是臺灣。從其說法可見，川普並非單純談論企業投資佈局，而是把晶片產能視為國家競爭力與經濟安全的一部分，並主張透過政府介入、關稅壓力與入股企業等方式，促使關鍵產業回到美國。
在數據與目標上，川普提出美國未來可掌握全球40%、50%甚至60%晶片產能的說法，並稱大型晶片公司正將產線移往美國，其中最大廠正在亞利桑那州興建大型廠房。不過，原文呈現的多為川普單方面宣稱，並未提供全球產能佔比、搬遷進度或企業投資細節來驗證其估算。他同時以英特爾為例，主張政府取得10%股份後，短短8、9個月替美國賺進600億至700億美元，藉此合理化政府入股企業的作法。整體來看，川普的觀點核心是將晶片、AI與對中競爭連結，認為美國若要在AI競賽中維持第一，就必須重新掌握半導體製造能力。
川普再度以「臺灣拿走晶片生意」作為論述核心，顯示半導體已被他放進美國產業政策與選舉式政治語言的交會點。對臺灣而言，這類說法的直接影響不只在於外交壓力，也可能牽動外界對臺灣半導體供應鏈角色的解讀。臺灣長期掌握先進製程與完整生態系，並非單靠「搶走」美國生意形成；但當美國總統公開將產能外移描述成美國受損，勢必加深華府要求製造迴流、擴大在美投資的政治力道。
對晶片企業來說，美國市場、補助、關稅與地緣安全考量都會影響投資佈局，赴美設廠可降低部分政治風險，也有助於貼近主要客戶。不過，半導體產能移轉並非短期口號即可完成，涉及人才、供應商、成本、良率與基礎建設等條件。即使美國積極吸引大廠建廠，臺灣既有聚落優勢仍難在短時間被複製。因此，川普所稱美國未來掌握更高比例晶片產能，較像是政策目標與政治宣示，實際成果仍取決於後續投資能否順利量產。
更大的影響在於臺灣可能被迫在美中科技競爭中承受更高戰略壓力。川普一方面談AI競賽、強調美國必須保持第一，另一方面要求晶片製造回到美國，代表先進晶片已被視為國力競爭的核心資源。臺灣若要維持關鍵地位，除了持續技術領先，也必須更精準處理與美國的產業合作、投資承諾與安全關係，避免在盟友需求與自身產業根基之間失衡。
川普這番說法延續他近來將半導體視為國家戰略資產的論述，核心並不只是批評臺灣，而是把晶片產能重新包裝成美國製造業迴流、關稅政策與政府介入企業的成果展示。他多次以「臺灣拿走晶片生意」作為政治語言，凸顯美國過去在先進製造供應鏈中的流失感，並藉此合理化要求企業赴美設廠、甚至讓政府取得企業股份的作法。這類說法雖能強化其對內宣示「奪回產業主導權」的形象，但也容易簡化全球半導體分工的複雜性。
從產業現實來看，晶片供應鏈並非單靠一國政策即可快速重組。臺灣在先進製程、代工效率與完整供應鏈聚落上的優勢，是長期累積而成；美國即使吸引大廠赴亞利桑那州建廠，仍需面對人才、成本、設備、良率與上下游配套等挑戰。川普宣稱美國未來可掌握40%至60%晶片產能，反映的是其政策目標與政治承諾，但能否落實，仍取決於企業投資進度、全球需求變化，以及美國是否能建立足以支撐大規模量產的製造生態。
這也顯示臺灣半導體產業正被放在更高強度的地緣政治壓力下。當美國將晶片自主視為國安議題，臺灣企業赴美投資既可能換取更緊密的安全與市場連結，也可能面臨技術、產能與談判籌碼被重新分配的風險。未來臺灣需要處理的，不只是單一政治人物的發言，而是主要經濟體都在強化本土供應鏈時，如何維持關鍵技術優勢與全球不可取代性。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
快訊／川普再嗆臺灣「搶走100%晶片生意」 放話奪回60%產能 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
分析影響、風險與後續觀察方向
川普再次以「臺灣拿走幾乎100%晶片生意」作為論述核心，表面上是在描述半導體供應鏈移轉，實際上更像是把複雜的產業分工壓縮成一個政治上容易傳播的敘事：美國失去製造能力，是因為臺灣取得了不成比例的優勢；而他透過關稅、政府入股與施壓建廠，正在把產能「搬回來」。這種說法的問題不只在於用語誇張，也在於它刻意淡化半導體產業長期形成的全球分工，包括設計、設備、材料、製造、封測與終端需求之間的高度互賴。臺灣確實在先進製程製造上具有關鍵地位，但將其說成「拿走100%生意」，容易把市場競爭與產業選擇簡化成單方面掠奪。
更值得注意的是，川普把臺灣「處境岌岌可危」與美國重建晶片產能連在一起，這不只是經濟政策表態，也帶有明顯的地緣政治訊號。他一方面宣稱全球最大晶片公司正在亞利桑那州興建大型廠房，另一方面又放話美國將取得40%、50%甚至60%的晶片產能，等於把企業投資、國家安全與選舉式績效敘事綁在同一套話術中。問題在於，半導體產能不是單靠總統宣示就能快速轉移，廠房建設、人才培育、供應鏈配套與成本結構都會限制政策速度。對臺灣而言，這番話提醒外界：臺美科技合作雖然仍是安全與產業佈局的重要支柱，但在美國優先的政治邏輯下，臺灣的戰略價值也可能被重新包裝成美國必須「奪回」的產業利益。
川普這番談話的核心，不只是對臺灣半導體產業的抱怨，而是把晶片供應鏈重新包裝成「美國被奪走、如今要拿回來」的政治敘事。他用「臺灣拿走幾乎100%生意」來簡化過去數十年全球分工的形成，忽略了晶圓代工崛起並非單靠某一方「搶走」，而是美國企業長期選擇輕資產設計、把製造外包，臺灣則在資本支出、工程管理、客戶信任與良率累積上形成優勢。這種說法對選民有效，因為它把複雜產業史轉化為失去與奪回的故事，也讓關稅、政府入股、補貼與建廠壓力看起來像是必要的矯正手段。
但從產業現實來看，「搬回美國」遠比政治口號困難。先進晶片製造需要的不只是廠房，還包括大量熟練工程師、供應商羣聚、設備維護、化學材料、用水用電、管理節奏與客戶協作。臺積電等大廠赴亞利桑那設廠，確實反映美國希望降低對亞洲產能依賴，也回應地緣政治風險；然而，新增美國產能不等於臺灣產能會立即消失，更不代表全球供應鏈能在短時間內完成重組。川普宣稱卸任前美國可掌握40%、50%甚至60%晶片產能，較像政策目標與政治宣示，仍須面對成本、人才、良率與市場需求的檢驗。
對臺灣而言，這類談話真正值得警覺的，不只是措辭是否友善，而是美國政策正在把半導體視為國安與談判籌碼。當臺灣被描述為「處境岌岌可危」，其實凸顯了矽盾的兩面性：臺灣因晶片而更受重視，也因高度集中而承受更大外部壓力。未來臺灣不能只把重點放在反駁川普的誇張說法，更要思考如何在赴美投資、在地升級、供應鏈韌性與國際合作之間維持主導權，避免在大國產業政策競逐中，只被當成可被搬動的產能來源。
川普再度以「臺灣拿走幾乎百分之百晶片生意」形容半導體版圖，最大的風險不在於這句話是否精準，而在於它把高度複雜的全球供應鏈，簡化成美國被奪走、必須奪回的政治敘事。對臺灣而言，這種說法會放大兩層壓力：一是美國政策可能持續要求先進製程、封裝、關鍵供應商往美國集中；二是臺灣在安全、貿易與產業合作上，會被迫同時證明自身不可或缺，又不能被描繪成「過度集中」的風險來源。當美國總統公開把臺灣處境稱為「岌岌可危」，即使語意帶有政治操作，也可能被市場、客戶與其他國家解讀為美方正在加速重塑供應鏈。
但川普所稱「全都搬回美國」也有現實限制。晶片產業不是單一工廠遷移就能完成的生產線，而是包含人才、設備、材料、良率、能源、客戶協作與長期經驗累積的生態系。美國擴大本土產能確實會改變臺灣企業的投資配置，也可能提高成本與管理複雜度；然而若把這視為臺灣產能將被快速抽空，反而低估了半導體製造的門檻。真正需要評估的是，臺灣能否在海外設廠成為政治避險工具的同時，維持本土研發、先進製程與供應鏈密度，避免核心能力被長期稀釋。
另一個風險是政策不確定性。川普談到政府入股英特爾、關稅保護與要求企業迴流，顯示他的產業政策可能更偏向交易式談判與直接幹預。這對企業來說，短期或許換來補貼、訂單與政策支持，長期卻可能增加投資判斷難度：今天的政治承諾，可能隨選舉、關稅或國安議題快速變動。對臺灣政府與企業而言，因應重點不只是反駁川普說法，而是要降低單一市場政策轉向造成的衝擊，並在美國擴產、臺灣深耕與全球客戶信任之間，維持可被驗證的平衡。
面對川普再度以「臺灣搶走晶片生意」作為政治敘事，臺灣不宜只停留在口水反駁，而應把重點放在降低誤解與維持談判空間。首先，政府與產業界需要更清楚對外說明，臺灣半導體優勢並非單靠「拿走」美國產能形成，而是長期投入製程、供應鏈管理、工程人才與客戶信任的結果。若美方將產業分工簡化成零和競爭，容易忽略臺灣在全球科技供應鏈中的穩定作用，也可能讓相關政策走向過度政治化。臺灣應持續強調，赴美投資與留臺升級並非互斥，而是供應鏈韌性的一部分。
其次，企業在回應美國政策壓力時，必須審慎處理產能配置、技術保護與客戶需求之間的平衡。美國要求更多製造能力迴流，已是兩黨政治與國安論述下的長期趨勢，臺灣企業很難完全置身事外；但若過度集中於單一市場，也會增加成本、人才、營運效率與地緣政治風險。後續觀察重點，應放在美國是否進一步以關稅、補助、政府入股或採購條件推動產業重組，以及臺灣企業在美國設廠進度是否能如政治人物宣稱般順利。川普所稱美國將掌握高比例晶片產能，仍需回到現實面檢驗，包括先進製程量產、供應商聚落、工程人力與成本結構，並非靠政治口號即可快速完成。
對臺灣而言，最關鍵的應對不是否認美國製造迴流，而是確保自身不可取代性持續存在。這包括強化本土研發、先進製程與關鍵材料設備合作，同時維持與美國、歐洲、日本及其他市場的多邊連結，避免被迫在單一政治敘事中被動表態。政府也應建立更即時的國際溝通機制，當外國領袖以片面說法形塑輿論時，能用事實與產業邏輯回應，而不是讓「臺灣奪走美國生意」成為反覆被引用的印象。後續川普若持續把晶片議題與選舉、關稅、國安綁在一起，臺灣需要同時管理外交訊號、市場信心與產業外移風險，避免短期政治語言演變成長期政策壓力。