新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
▲臺灣民眾想退休與真正有能力退休之間，準備上呈現心有餘而力不足的困境。（圖／記者屠惠剛攝）
記者楊智雯／綜合報導
退休後不用再上班，每個月領年金過穩定生活就好，但實際的退休生活可能沒有想像中輕鬆。日本最新統計顯示，即使2026年度公立年金持續調升，許多高齡家庭的日常支出仍高於收入；其中65歲以上、夫妻兩人皆無工作的家庭，平均每月仍短缺約4.2萬日圓，單身高齡者也有近3萬日圓缺口，意味著退休後若完全沒有其他收入，可能必須持續動用存款填補生活費。
日本財經媒體 LIMO 引述厚生勞動省「2025年國民生活基礎調查」指出，在領取公立年金的高齡家庭中，所得完全來自年金的家庭佔41.3%，較前一次調查減少2.1個百分點。換句話說，真正只靠年金生活的家庭已不到一半，其餘家庭還必須仰賴工作收入、投資所得、房租收入或家人援助，才能維持日常開銷。
單身退休族的情況同樣喫緊。65歲以上單身無工作家庭，每月平均收入為13萬1456日圓，可支配所得約11萬8465日圓，消費支出卻達14萬8445日圓，計入非消費支出後，收支缺口約2萬9980日圓。值得注意的是，這些統計中的高齡夫妻家庭持有自有住宅的比例很高，因此平均住宅支出相對較低；若退休後仍需支付房租、房貸或搬入高齡住宅，實際負擔可能比平均數字更沉重，LIMO指出，物價上漲幅度仍高於年金增幅，讓許多高齡家庭即使「領得比去年多」，生活仍未明顯變寬裕。
這樣的退休壓力，在臺灣同樣明顯。臺灣人壽與政治大學商學院發布2026年「臺灣高齡社會退休生態觀察指標」指出，國人「退休滿意」指數雖回升至70分，創四年新高，但「退休信心」僅57分、「退休充裕」指數也只有59分，雙雙未達及格標準；首度納入調查的「退休素養」指數更僅55.95分。未退休族期望退休後每月可有4萬1956元支用，實際預估卻只有3萬1956元，整整少了1萬元；理想上認為38.58歲就該開始準備退休金，現實中卻要等到42.73歲纔有能力開始存錢，顯示在高物價與家庭支出壓力下，臺灣民眾想退休與真正有能力退休之間，準備上呈現「心有餘而力不足」的困境。
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。 [ ETtoday著作權聲明 ] ※
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
退休後每月仍少近萬元！日本高齡夫妻年金不夠花 臺灣也要小心「只算退休金」 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
說明事件的人事時地物與核心背景
日本最新統計顯示，退休後只靠年金生活，對不少高齡家庭而言已難以支應日常開銷。即使 2026 年度公立年金持續調升，65 歲以上、夫妻兩人皆無工作的家庭，平均每月仍短缺約 4.2 萬日圓；65 歲以上單身無工作者，每月可支配所得約 11 萬 8465 日圓，但消費支出達 14 萬 8445 日圓，收支缺口約 2 萬 9980 日圓。這代表退休後若沒有工作收入、投資所得、房租收入或家人援助，仍可能必須持續動用存款填補生活費。
日本厚生勞動省「2025 年國民生活基礎調查」也指出，在領取公立年金的高齡家庭中，所得完全來自年金者佔 41.3%，較前次調查下降，顯示真正只靠年金過活的家庭已不到一半。且統計中的高齡夫妻家庭多數擁有自宅，住宅支出相對較低；若退休後仍需負擔房租、房貸，或搬入高齡住宅，實際壓力可能更大。物價漲幅高於年金增幅，也使得「年金變多」未必等於生活更寬裕。
臺灣面臨的問題相似。調查指出，未退休族期待退休後每月可支用 4 萬 1956 元，但實際預估只有 3 萬 1956 元，少了整整 1 萬元；理想上認為應在 38.58 歲開始準備退休金，現實卻要到 42.73 歲纔有能力存錢。這反映退休規劃不能只看退休金或年金金額，還必須把物價、醫療、居住與家庭支出一併納入。
日本厚生勞動省「2025年國民生活基礎調查」顯示，高齡家庭即使領取公立年金，仍未必足以支應日常生活。以65歲以上、夫妻兩人皆無工作的家庭為例，平均每月仍短缺約4.2萬日圓；65歲以上單身無工作者也面臨約2萬9980日圓缺口。日本財經媒體 LIMO 進一步指出，領取公立年金的高齡家庭中，所得完全來自年金者僅佔41.3%，代表多數家庭仍須依靠工作收入、投資所得、房租收入或家人援助補足開銷。
這些數據也反映出，退休財務壓力不只是「年金金額」問題，還包含物價、居住成本與醫療照護等長期支出。原文提到，日本統計中的高齡夫妻家庭多持有自宅，因此平均住宅支出相對較低；若退休後仍需租屋、繳房貸或入住高齡住宅，實際負擔可能更高。對臺灣而言，臺灣人壽與政治大學商學院發布的2026年指標也顯示，未退休族期望退休後每月可支用4萬1956元，實際預估僅3萬1956元，落差約1萬元，凸顯只估退休金收入、卻低估生活成本，可能讓退休準備出現明顯缺口。
日本高齡家庭即使年金調升，仍出現每月收支缺口，反映退休風險已不只是「有沒有退休金」，而是退休後收入能否跟上物價、醫療、照護與居住成本。原文提到，許多高齡夫妻與單身者若沒有工作、投資、房租或家人支援，就必須動用存款補足日常開銷；這代表退休資產會被持續消耗，一旦壽命延長、通膨加劇或突發健康支出增加，原本看似足夠的準備可能快速縮水。
對臺灣而言，影響更值得警惕。調查顯示，未退休族期待退休後每月可支用金額，與實際預估收入相差約1萬元，且開始準備退休金的理想年齡與現實能力之間也有落差。這意味著不少人雖然知道要提早規劃，卻受限於房貸、育兒、孝親、日常開銷與高物價，難以真正累積退休資源。若只把勞保、勞退或個人儲蓄視為退休保障，而未估算退休後現金流、居住安排與長期照護需求，未來可能面臨「能退休但不敢花」或「已退休仍需再工作」的壓力。
因此，這則新聞的核心影響在於提醒民眾重新檢視退休準備的標準。退休規劃不應只看帳面累積多少錢，也要評估每月固定收入、必要支出、通膨承受度與緊急預備金。對政府與金融業者來說，高齡社會下的退休教育、年金制度穩定性與適合銀髮族的資產配置服務，也會成為更迫切的公共議題。
這則新聞提醒的重點，不只是日本高齡家庭每月收支短缺，也不是臺灣未退休族預估退休後每月少近萬元，而是「只算退休金」本身可能低估了退休生活的真實成本。年金或勞退給付通常被視為退休後的基本收入來源，但實際支出會受到物價、醫療、居住型態與家庭支持能力影響。若退休後仍有房租、房貸，或需要搬入高齡住宅、增加照護支出，缺口就可能比平均數字更大。
日本案例也反映一個趨勢：真正完全靠年金生活的高齡家庭已不到一半，代表退休收入來源正在變得更分散。對臺灣而言，這具有警示意義。當退休信心、退休充裕與退休素養指標都未達及格，顯示問題不只是「存得不夠」，也包括民眾對退休後現金流、風險與生活型態的估算仍不完整。尤其在高物價與家庭支出壓力下，許多人知道應該提早準備，卻未必有餘裕真正開始。
因此，退休規劃不能只停留在「預計每月可領多少」，還要回頭檢視退休後每月固定支出、可能增加的非消費支出，以及資產是否能支撐長期缺口。新聞中的日本經驗顯示，即使年金調升，若漲幅追不上生活成本，實際感受仍可能是收入增加、壓力不減。臺灣民眾若把退休金視為唯一答案，忽略通膨、居住與照護等變數，退休後就可能被迫持續動用存款，甚至延後退休或重返職場。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
退休後每月仍少近萬元！日本高齡夫妻年金不夠花 臺灣也要小心「只算退休金」 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
分析影響、風險與後續觀察方向
這則新聞表面上是在比較日本與臺灣的退休準備落差，但真正值得警惕的，不只是「退休後每月少一萬元」這個數字，而是許多人對退休生活的想像，仍停留在「有年金、有退休金就夠了」的單線思考。日本的例子顯示，即使公立年金持續調升，65歲以上無工作高齡夫妻家庭仍可能出現每月約4.2萬日圓缺口，單身高齡者也有近3萬日圓不足。這代表退休風險並非只來自沒有收入，而是收入成長速度追不上物價、醫療照護、居住與日常支出的變化。當年金增加無法抵銷生活成本上升，「領得更多」不等於「過得更寬裕」。
臺灣的問題也正在朝同一方向發展。調查指出，未退休族期待退休後每月可支用4萬1956元，但實際預估只有3萬1956元，落差正好約一萬元；同時，民眾理想上認為38歲多就該開始準備退休，現實卻要到42歲多才有能力存錢。這個落差說明，退休焦慮不是單純的理財觀念不足，而是薪資、物價、家庭責任與高齡化壓力交疊後形成的結構性困境。若把退休規劃簡化成「存一筆錢」或「等年金入帳」，就會低估長壽風險與通膨侵蝕，也忽略退休後仍可能面臨租屋、房貸、照護與家庭支援等支出。
因此，這篇新聞的核心診斷應是：退休安全感正在從「有沒有制度保障」轉向「制度保障能否支撐真實生活」。日本已有大量高齡家庭不能只靠年金，臺灣的退休信心與退休充裕指數也未達及格，顯示民眾並非不知道要準備，而是準備能力落後於生活壓力。未來討論退休，不能只問每月能領多少，更要問支出是否被低估、收入來源是否過度單一，以及個人、家庭與制度能否共同分擔高齡社會的長期成本。
這則新聞真正值得注意的，不只是日本高齡家庭每月出現約數萬日圓缺口，而是「年金有調升，生活卻沒有變寬裕」這個結構性矛盾。年金制度通常會參考物價與薪資變化調整，但調整速度未必追得上日常開銷，尤其食品、醫療、照護、居住等支出，對退休家庭而言往往不是可自由刪減的消費。日本統計中，65歲以上無工作夫妻家庭與單身高齡者都出現收支缺口，顯示退休後若只把「每月可領多少年金」當成財務安全的核心，容易低估長壽、通膨與健康風險帶來的壓力。
對臺灣而言，這個案例的警訊在於，退休準備不能只停留在「存一筆退休金」或「估一個月領多少」的靜態想像。原文提到，未退休族期望退休後每月可支用4萬1956元，實際預估卻只有3萬1956元，落差正好反映許多人已意識到退休生活需要更多現金流，卻受限於薪資、房貸、子女教育、長照與物價壓力，難以提早準備。更關鍵的是，臺灣同樣面臨高齡化與家庭照顧功能弱化，若退休後仍需租屋、繳房貸，或遇到醫療與照護需求，實際支出可能會明顯高於平均想像。
因此，這篇新聞不應只被解讀為「日本年金不夠用」，而是提醒臺灣社會重新檢視退休規劃的基準。退休安全不能只看名目收入，還要看可支配所得、固定支出、資產流動性與是否有額外收入來源。對個人來說，愈早盤點退休後的基本開銷與風險項目，愈能避免到退休時才發現每月差一萬元；對政策而言，若年金、就業、居住與長照無法一起設計，單靠提高退休意識，恐怕仍難補上高齡生活的現實缺口。
這則新聞揭示的核心風險，不只是「退休金夠不夠」，而是退休後現金流是否能長期承受物價、醫療、居住與家庭支出的變動。日本案例顯示，即使公立年金調升，高齡夫妻與單身者仍可能出現每月收支缺口；更值得注意的是，統計中的許多高齡家庭已有自有住宅，因此住宅支出被平均後看似不高。一旦退休者仍需租屋、繳房貸，或因照護需求搬入高齡住宅，實際壓力可能明顯放大。這代表年金制度即便穩定，也未必能完全對抗通膨與生活成本上升，退休生活不能只用「每月可領多少」來評估。
對臺灣而言，風險更在於準備時間與期待落差同時存在。原文指出，未退休族期望退休後每月可支用金額與實際預估相差近萬元，且理想上認為應較早開始準備，現實中卻更晚纔有能力存錢。這反映出許多人不是沒有退休意識，而是在房租房貸、子女教育、日常開銷與物價壓力下，難以把退休準備排到優先順位。若未來只把勞保、勞退或個人存款視為主要支柱，卻沒有檢視支出結構、健康風險與可能延長的壽命，退休後就容易從「資產累積不足」轉為「每月現金流持續失血」。
因此，這項風險並非隻影響即將退休者，也會提前壓迫中壯年世代的財務決策。越晚開始準備，越需要較高儲蓄率或更積極的投資報酬來補足缺口，但這同時也可能提高風險承擔。若家庭沒有預留緊急資金、醫療支出與長照支出空間，退休後遇到一次較大的支出事件，就可能被迫動用本金，進一步削弱未來生活保障。新聞提醒的是，退休規劃不能只算「收入來源」，還要把支出上升、收入中斷與居住成本納入同一張表，否則看似可退休，實際上仍可能在每個月的缺口中逐步失去安全感。
面對日本高齡家庭「年金調升但仍入不敷出」的經驗，臺灣最需要警覺的是，退休規劃不能只停留在「每月會領多少退休金」這個單一問題。原文中，日本65歲以上無工作夫妻與單身者，即使有公立年金，平均支出仍高於可支配所得；臺灣調查也顯示，未退休族期待退休後每月可支用金額，與實際預估收入之間約有1萬元落差。這代表退休風險不是退休當天才發生，而是在物價、醫療、居住與家庭照顧支出逐年累積下，逐步侵蝕原本以為足夠的現金流。
對個人而言，應及早把退休生活拆成幾個更實際的項目檢視：基本生活費、醫療與長照準備、居住成本、通膨壓力，以及是否仍可能需要支援子女或父母。若退休後仍有房租、房貸，或未來可能搬入高齡住宅，支出結構就不能拿「有自宅者」的平均值來安慰自己。與其只追求一筆退休金總額，更應建立能定期產生現金流的資產配置，並保留緊急預備金，避免一遇到物價上漲或健康變化，就被迫快速動用本金。
後續觀察上，政府與金融機構不能只宣傳退休滿意度回升，更要重視退休信心、退休充裕與退休素養偏低的警訊。若民眾理想上知道應提早準備，現實中卻因高物價與家庭支出延後存錢，表示問題不只是理財知識不足，也涉及薪資成長、居住負擔與社會安全網能否接住高齡生活。日本案例提醒臺灣，年金制度即使調整，也未必追得上生活成本；未來政策若未同步處理高齡就業、長照支出與退休教育，越來越多人可能不是不能退休，而是退休後仍難以安心生活。