新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 劉冠廷 臺北7日電）民眾黨立法院黨團擬修正刑事訴訟法，將羈押要件中的「勾串共犯或證人之虞」刪除，引發討論。民眾黨主席黃國昌今天說，修法是為落實刑事司法人權、貫徹無罪推定原則，杜絕「押人取供」，將修法貼上「柯文哲條款」標籤，這是在混淆視聽。
媒體報導，立法院司法及法制委員會將排審民眾黨所提的刑事訴訟法修正案，將羈押要件中的「勾串共犯或證人之虞」刪除。同時，修法也擬於刑訴法第98條增訂準用第202條「訊問不得拘束身體」的規定，遭質疑修法是「柯文哲條款」。
民眾黨今天舉行「雙北龍舟友誼賽＆志工嘉年華」活動，黃國昌受訪時說，民眾黨團提出修法的目的，是為落實刑事司法人權，貫徹無罪推定原則，杜絕押人取供。條文中細部內容，委員會審查時可以進一步細緻討論，對於有心人將此冠上「柯文哲條款」，他要嚴厲駁斥。
黃國昌說，在羈押要件上，能進一步具體化、明文化，民眾黨團這次有關羈押要件修正，跟民進黨團在2008年時，由時任立委的總統賴清德，所提出的修正內容是一模一樣的。2008年時任立委的賴總統提出相關修法時，柯文哲仍在臺大醫院擔任醫師，因此將此次修法稱為「柯文哲條款」，根本是刻意混淆視聽。
黃國昌說，關於搜索程序與受搜索人自由離去權利的規範，並非民眾黨自行創設，這是民間版刑事訴訟法修正草案的條文，當初跟民眾黨團提出建議的是民間司法改革基金會。民進黨政府與其急於進行政治操作，不如檢討近年羈押制度遭濫用的問題。呼籲賴總統看一看，自己當立委時的發言。
民眾黨創黨主席柯文哲說，檢調當初搜索民眾黨中央黨部時，搜索票上所列內容，最後在起訴書或判決書中都未出現，意思就是去搜索時是沒有證據的，真正目的是要扣押手機與電腦，再從中資料尋找證據。前臺北市政府顧問李文宗遭羈押禁見11個月，後來李文宗在京華城案圖利部分被判無罪，但已被羈押11個月。
柯文哲表示，自己目前仍配戴電子腳鐐，因為認為有逃亡之虞，但他有逃亡之虞這是誰決定的，質疑不需證據、憑空想像。因此，他認為司法改革一定要做，他只是以自己當例子，點出其中的問題。
此外，談到新竹市長高虹安是否有機會回歸民眾黨，柯文哲表示，高虹安目前最重要的工作，是推動市政以及面對司法案件；政治方面的事，不急著處理，先解決重要的事。（編輯：張良知、蘇志宗）1150607
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
本站原創加值：本頁不是單純轉載原文，而是將公開新聞整理為可快速閱讀的事件重點，並在下方補充 AI 智能整理、AI 深度評論、來源查證入口與相關專題連結，協助讀者判斷新聞脈絡與後續影響。
內容會檢查繁體中文品質、摘要完整度、評論深度與圖片標示；重要資訊仍建議點選「查看原文」回到來源交叉確認。更多說明可見 內容方法與品質標準。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
新聞摘要第1點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第2點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第3點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第4點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第5點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第6點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第7點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第8點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第9點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第10點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第11點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第12點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第13點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第14點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第15點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第16點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
新聞摘要第17點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
AI評論第1點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第2點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第3點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第4點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第5點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第6點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第7點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第8點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第9點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第10點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第11點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第12點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第13點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第14點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第15點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第16點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。
AI評論第17點：民眾黨擬修刑訴法遭指柯文哲條款 黃國昌：混淆視聽 | 政治 | 中央社 CNA。這則新聞的核心在於公開資訊如何轉化為民眾、產業與決策者可理解的訊號。依據原文內容，應優先掌握事件背景、主管機關態度、受影響對象、可能時程與後續觀察指標。對一般讀者而言，重點不是單一結論，而是理解此事對生活、投資、產業或公共服務可能造成的連鎖影響。