新聞內容
保留原始重點，已自動清理來源污染字串
（中央社記者 楊堯茹 臺北24日電）中國國臺辦稱中國統一不損害臺灣經濟利益。外交部今天嚴厲譴責並駁斥中國國臺辦「毫無外交常識的聲明」，並重申兩岸互不隸屬，臺灣基於國家主權與其他國家交往，無需取得中國同意、滿足北京任何預設的政治條件。
中國國臺辦發言人在記者會回覆媒體時，稱「中國的統一不會損害任何國家的正當利益，包括其在臺灣的經濟利益」。
外交部透過新聞稿，駁斥國臺辦發言人言論為「毫無外交常識的聲明」，並嚴正重申，中華民國與中華人民共和國兩國各自主權獨立互不隸屬。臺灣是民主自由的社會，臺灣的未來是由2300萬臺灣人民自主決定，不容中國置喙。
外交部強調，臺灣基於國家主權與其他國家交往，參與國際社會各項外交活動，積極為國際社會做出具體貢獻，已成為維護全球和平繁榮不可或缺的關鍵夥伴，從來無需取得中國同意及滿足北京任何預設的政治條件。
外交部說，臺灣將持續捍衛中華民國之國家主權與尊嚴，擴大深化與其他國家的實質關係，並爭取更多國際參與，以確保區域及臺海的和平、穩定與繁榮。（編輯：萬淑彰）1150624
選擇與事實站在一起，您的每一份贊助，都是守護新聞自由的力量
下載中央社「一手新聞」APP，即時掌握最新消息
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
AI成像（由 AI 生成：僅供參考）
圖片為 AI 生成示意，輔助理解新聞情境，點擊可開新視窗放大
中國臺辦稱統一無損臺灣利益 外交部斥毫無外交常識 | 政治 | 中央社 CNA
說明事件的人事時地物與核心背景
中國國臺辦發言人在記者會中宣稱，「中國的統一不會損害任何國家的正當利益，包括其在臺灣的經濟利益」。此說法涉及北京長期主張的兩岸政治框架，也觸及外國在臺經貿利益與臺灣國際交往空間等敏感議題。外交部隨即以新聞稿嚴厲譴責並駁斥，稱國臺辦相關言論是「毫無外交常識的聲明」，重申中華民國與中華人民共和國兩國各自主權獨立、互不隸屬，臺灣未來應由2300萬臺灣人民自主決定，不容中國干涉。
外交部進一步指出，臺灣作為民主自由社會，基於國家主權與其他國家往來，參與國際社會各項外交活動，並不需要取得中國同意，也不應被迫滿足北京預設的政治條件。外交部強調，臺灣已在國際社會中扮演維護和平與繁榮的重要夥伴，未來將持續捍衛中華民國國家主權與尊嚴，擴大並深化與其他國家的實質關係，爭取更多國際參與，以維持區域及臺海和平、穩定與繁榮。
中國國臺辦在例行回應媒體時主張，「中國的統一」不會損害任何國家的正當利益，並特別提到包括各國在臺灣的經濟利益。這套說法的核心，是把臺灣問題包裝成不影響外部經貿權益的政治安排，試圖降低國際社會對臺海情勢變化的疑慮。不過，原文並未提供國臺辦進一步說明何謂「正當利益」、如何保障企業與國家在臺灣的既有權益，也未列出具體制度、承諾或可驗證的安排，因此其說法主要停留在政治表述層次。
外交部則以強烈措辭反駁，稱國臺辦聲明「毫無外交常識」，並重申中華民國與中華人民共和國互不隸屬。外交部的立場重點不只在經濟利益，而是主權與國際交往權：臺灣作為民主自由社會，未來應由2300萬臺灣人民自主決定；臺灣基於國家主權與其他國家往來、參與國際活動，也不需取得中國同意或符合北京預設的政治條件。從外交部說法可見，臺灣政府將此議題定位為主權尊嚴與區域和平問題，而非單純的經貿利益計算，並強調未來會持續深化與各國實質關係、爭取更多國際參與，以維護臺海穩定與繁榮。
中國國臺辦稱「中國的統一不會損害任何國家的正當利益，包括其在臺灣的經濟利益」，其政治意涵不只在於對臺灣主權立場的否定，也試圖向國際社會傳遞「經濟利益可被保障」的訊息，以降低外界對臺海局勢變動的疑慮。然而，外交部以「毫無外交常識」嚴詞駁斥，凸顯臺灣政府認為此類說法忽視兩岸互不隸屬的現狀，也將臺灣與其他國家的正常往來錯置為需要北京允許的附屬安排。
從外交層面看，這起事件反映兩岸在主權定位與國際參與上的根本分歧。外交部重申臺灣基於國家主權與其他國家交往，無需取得中國同意，代表政府將持續把對外關係與國際參與視為主權實踐的一部分。這也意味著，未來臺灣在深化與理念相近國家實質關係、參與國際事務時，仍可能面臨中國以政治條件或統一敘事加以施壓。
對臺灣內部而言，外交部強調臺灣未來由人民自主決定，有助於鞏固政府在主權與民主價值上的論述基礎。對外則是在提醒國際社會，臺海和平穩定不僅涉及經濟利益，更牽涉民主制度、區域安全與國際秩序。若中國持續以單方面說法包裝統一主張，相關爭議恐將使兩岸政治互信更難累積，也讓臺灣更需要透過外交與國際合作，強化自身安全與能見度。
這起交鋒反映兩岸在主權定位與國際參與上的根本歧異。中國國臺辦以「統一不損害其他國家在臺灣的經濟利益」作為論述，試圖將臺灣問題包裝成可由北京主導、並對外保證利益不受影響的安排；但外交部的回應則把焦點拉回主權與人民意志，強調臺灣與中國互不隸屬，臺灣對外往來不需取得中國同意。雙方論述的核心差異，不只是經濟利益是否受損，而是誰有權決定臺灣未來，以及臺灣能否以自身身分參與國際社會。
從外交部聲明可看出，臺灣政府持續把國際參與、民主自由與區域和平穩定連結在一起，藉此凸顯臺灣並非單純的兩岸議題，而是全球供應鏈、區域安全與民主價值網絡中的一環。中國方面則透過「不損害正當利益」的說法，意在降低外界對統一後風險的疑慮，但這類表述若未處理臺灣人民自主決定與制度差異等核心問題，難以消除臺灣社會與國際社會的疑慮。未來類似言論仍可能伴隨外交場合與國際議題反覆出現，臺灣如何在維持對外關係、爭取國際參與與穩定臺海局勢之間取得平衡，仍將是外交政策的重要挑戰。
想追同一條產業線？看高收益新聞專題
本站把半導體、台股、關稅、房市交通與補助政策整理成可連續閱讀的專題頁，方便快速追蹤脈絡。
如果這則新聞影響你的產業，把它變成每週情報
我們把每日新聞整理成半導體、台股政策、房市交通、補助保險等產業訊號，提供企業試閱報告與合作洽詢。
中國臺辦稱統一無損臺灣利益 外交部斥毫無外交常識 | 政治 | 中央社 CNA
分析影響、風險與後續觀察方向
中國國臺辦聲稱「中國的統一不會損害任何國家的正當利益，包括其在臺灣的經濟利益」，表面上是在回應外界對經濟風險的疑慮，實際上卻把臺灣主權、國際交往與外國在臺利益一併納入北京單方面設定的政治框架。外交部以「毫無外交常識」嚴厲駁斥，核心並不只是措辭上的反擊，而是指出這類說法刻意迴避兩岸互不隸屬的基本現實。臺灣與其他國家往來，基礎是自身的民主制度、經濟實力與國際合作需求，不是中國可以代為授權或附加條件的事項。
問題的關鍵在於，國臺辦把「統一」包裝成不影響各方利益的安排，卻沒有面對最根本的政治前提：臺灣未來應由臺灣人民自主決定。若一項政治主張必須先否定臺灣人民的選擇權，再要求國際社會相信其不會損害利益，這本身就構成矛盾。外交部重申中華民國與中華人民共和國各自主權獨立、互不隸屬，正是在提醒外界，臺海議題不能被簡化為經濟承諾或市場保證，更不能被化約成北京對外國利益的安撫話術。
從這則新聞可見，雙方爭論的表層是「統一是否損害經濟利益」，深層則是誰有權定義臺灣的國際地位與外交空間。中國試圖以「不損害正當利益」降低外界戒心，外交部則強調臺灣參與國際社會、深化與各國實質關係，從來無需取得中國同意。這場論辯也凸顯臺灣外交處境的現實：在北京持續施壓下，臺灣必須反覆說明自身主權立場，同時以實際國際貢獻證明其作為全球和平繁榮夥伴的必要性。
這則新聞的核心，不只在於中國國臺辦宣稱「統一不會損害臺灣經濟利益」，更在於北京試圖以經濟利益包裝政治主張，淡化主權爭議本身。外交部以「毫無外交常識」回應，凸顯雙方對兩岸關係定位的根本差異：中國將臺灣視為其內部問題，因此主張其他國家在臺利益可於「統一」框架下被處理；臺灣政府則強調中華民國與中華人民共和國互不隸屬，臺灣與他國往來是基於主權行使，並非北京可授權或審查的事項。這種論述衝突，反映的不只是措辭強硬，而是國際法、外交實務與民主正當性三個層面的對抗。
從外交部聲明可見，臺灣方面刻意把焦點拉回「臺灣未來由人民自主決定」以及「參與國際社會無需中國同意」。這是因為中國的說法若被接受，等於預設臺灣的國際關係、經濟連結與外交空間都可被納入北京的政治條件之下。對臺灣而言，經濟利益並非能與主權、安全、民主制度切割討論的單一項目；所謂「不損害利益」也不能只由中國單方面宣稱。尤其臺灣已與多國維持實質關係，並在區域和平、供應鏈與國際合作中扮演角色，若其對外互動被要求服從中國設定的框架，實際影響就不只是經貿層面，而會牽動國家尊嚴、政策自主與國際信任。
因此，這起交鋒的政治意義在於，臺灣政府藉由公開駁斥，重申自身作為民主社會與國際夥伴的主體性。中國國臺辦的說法試圖降低外界對「統一」後果的疑慮，但外交部的回應則提醒，真正的問題不在於北京承諾是否「不損害」他國利益，而在於臺灣人民是否被承認擁有決定自身未來的權利。這也是兩岸爭議最難被經濟語言化解的原因：當主權與民主選擇仍被否認，再多關於利益保障的說法，都難以取代對臺灣社會政治意志的尊重。
此事件的主要風險，不在於單一發言本身，而在於北京將「統一」包裝成不影響各國在臺經濟利益的說法，試圖降低國際社會對臺海現狀被片面改變的警覺。國臺辦以經濟利益作為切入點，等於向外國政府與企業傳遞一種訊息：即使政治主權安排被北京重新定義，既有商業活動仍可維持。然而，外交部的回應凸顯核心爭點並非單純經貿秩序，而是臺灣是否具備自主對外交往與參與國際社會的權利。若國際社會接受北京這套敘事，風險是臺灣的主權地位與民主決定權被淡化為「投資環境是否穩定」的技術問題。
另一項風險在於，北京可能持續把臺灣與其他國家的正常往來，框定為必須符合中國政治條件的行為。外交部強調臺灣無需取得中國同意，正是針對這種話語壓縮作出反制。若相關說法在國際場域反覆出現，可能增加其他國家與臺灣互動時的政治成本，使部分國家在深化實質關係、支持臺灣國際參與時更趨保守。這不必然立即造成外交關係逆轉，卻可能累積成長期壓力，讓臺灣在國際組織、區域合作與多邊議題中的能見度受到牽制。
對臺灣而言，風險評估也必須兼顧內部社會認知。北京強調「不損害經濟利益」，可能意在削弱臺灣民眾對主權與民主程序受衝擊的警覺，將政治問題轉化為利益交換的想像。外交部重申臺灣未來由人民自主決定，則是在提醒此議題的判斷基準不應只限於經濟損益，而應包括制度、自由、國際連結與區域穩定。後續若類似論述持續升高，臺灣需要維持清楚且一致的對外說明，避免國際輿論將臺海問題誤讀為單方面內政安排或單純商業風險管理。
面對中國國臺辦宣稱「統一不會損害任何國家的正當利益，包括其在臺灣的經濟利益」，臺灣官方的回應重點不宜只停留在措辭反駁，而應持續把論述拉回國際法、民主治理與區域穩定三個層次。外交部此次強調兩岸互不隸屬、臺灣對外往來無需中國同意，核心在於避免北京將臺灣的國際參與包裝成「中國內政」或「統一後利益安排」的一部分。後續政府在對外溝通時，應更清楚說明臺灣作為民主社會與國際夥伴的實質貢獻，包括維護供應鏈穩定、參與區域合作、支持和平秩序等，讓國際社會理解，問題並非單純的兩岸政治爭執，而是涉及臺灣人民自主選擇與各國正當交往權益。
同時，臺灣也需要審慎觀察中國此類說法的外溢效果。國臺辦以「不損害經濟利益」作為論述切入，顯示北京可能試圖對外釋放「統一可控、利益可保」的訊號，降低外國政府與企業對臺海風險的警覺，並弱化國際社會對臺灣主權與民主意志的重視。對此，臺灣應避免陷入單純情緒性回應，而要以穩定、可驗證的政策行動強化可信度：一方面持續深化與理念相近國家的實質關係，另一方面也要向國內社會說明外交攻防背後的風險，建立跨黨派與民間的基本共識。接下來值得觀察的是，中國是否會把類似論述延伸到經貿、外交或國際組織場域；臺灣則應以一致立場回應，堅守主權尊嚴，同時維持臺海和平穩定的負責任形象。